На одній з виставок при огляді зубів у російсько-європейської лайки було виявлено металевий імплант ікла. Оцінка собаці була поставлена «позитивна», очевидно виходячи з того, що зубна формула була повна, а з якого матеріалу повинні бути зуби в стандарті нічого не сказано ...
... Природа нагородила собак певною кількістю зубів і визначила форму їх змикання, звану прикусом. У більшості тварин (та й у людини) прикус ножиці. Тому такий прикус визнаний нормою.
У мисливських собак все відхилення від прикусу ножиць подібним або нестача (а також зайві) зубів чинним стандартом визнані дискваліфікуючими пороками.
Є й інші думки.
Свого часу проводилися дослідження черепів диких тварин (лисиць, песців, вовків), які показали, що відхилення від прикусу ножиць подібним, зустрічаються в дикій природі, і нібито, це не заважає власникам таких недоліків виживати.
Тому і пропонувалося в мисливському собаківництві пороком не брати до уваги, наприклад, клещеобразний прикус.
Прогрес не дрімає і стали з'являтися вставні зуби.
Як поставиться до цього кінологічна громадськість?
Нинішньою редакцією стандарту (введення) визнано:
"Хірургічні або інші втручання з косметичними або іншими цілями, не передбачені стандартом" є дискваліфікуючими пороками. Тобто лайки (собаки) зі вставними зубами на виводках виставках повинні бути залишені без оцінок?
На мій погляд оптимальним варіантом вирішення цієї проблеми було б наступне.
Оцінки зубної формули проводити у собак в молодшій віковій групі на виводках (виставках) про що робити спеціальний запис у свідоцтві, за підписом, може бути, двох експертів.
При цьому ніяких довідок від ветеринарів на предмет того, що зуб був, але зламався не визнавати.
Якщо собачка до 1,5 років не зберегла зуби, значить їх або не було, або було якесь захворювання, в результаті якого зуби стали неміцними і зруйнувалися, або індивідуальна "безбашенность" і, як наслідок, бійки, спроби гризти залізо вольєра і т.п. Не важливо яке АБО.
А ось після того, як стан зубів, таким чином, офіційно оцінено, про що свідчить запис, але сталося нещастя, в результаті якого собака втратила зуб, в цьому випадку ветеринарні довідки вже можуть мати силу (визнаються), і навіть можна допустити хірургічне втручання у вигляді імплантів (штучних зубів).
Розробники стандартів в ті часи і не припускали, що справа дійде до вставних зубів, а прецедент уже є, тому потрібно вносити зміни в стандарти, щоб при оцінці собак не було ніякої "відсебеньок".
Знайшов проблему! Воскликніте ви!
У нас і без імплантів, багато незрозумілих питань при оцінці зубів. Навіть є два документи, що взаємно виключають одна одну, і кінологічна наука не разьясняет, який з них діє.
Пункт № 6 (Стандарти порід мисливських собак. Введення) звучить так:
«Хірургічні та інші втручання з косметичними і іншими цілями, не передбачені стандартом. ».
Так зубопротезування хірургічне або інше втручання? Зубопротезування переслідує косметичні або інші цілі?
Якщо так, то у відповідність з діючими нормативними документами собаки зі вставними зубами при оцінці екстер'єру повинні бути дискваліфіковані.
Але з іншого боку про вставні зуби в стандарті нічого не сказано, ось і поставили позитивну оцінку собачці зі вставним іклом.
... Хтось придбав цуценя хороших кровей (а стоять такі цуценята нині дорого), місяцях до семи проявилися хороші задатки, екстер'єр-пальчики облизати, але прикус явний кліщ, видалили йому свої, вставили фікси і на виставку, перший в рингу.
Будь дефект зубного "формули" вставними зубами можна прибрати.
Мова веду про те можна визнавати фікси чи ні? І скільки може їх бути?
Вище запропонував якомога розрулити таку ситуацію, щоб "вовки були ситі і вівці цілі".
Так як ставитися до собак з імплантами (маю на увазі з вставні зуби)? Реакція експертів повинна бути однозначною.
Гумор не дуже, але продовжу.
Ось заведуть в ринг Кобельков з залізними іклами, пластмасовими семенникамі, скляним оком, і вкладишами під шкірою вух, щоб стояли ...
А може махнути на це "рукою" за малими масштабами проблеми?
А може, дійсно, навіщо натуральні зуби? Це раніше, коли не знали імплантів, ставилися до якості і кількості натуральних зубів так дбайливо.
Боялися, що в породі може з'явиться неполнозубость, неправильні прикуси, і ВИПРАВИТИ ЦЕ буде не чим. Тепер є чим (від заліза до металокераміки).
Прогрес став робити непотрібними натуральні окремі частини тіла?
- Уроки дорослішання: вчитися на чужих помилках
- Білий туман: полювання на вовків
- Історія саморобного карабіна з кулеметним стовбуром
- Нам не потрібні нічні приціли
- Що кажуть незгодні про громадянське короткоствольну зброю
- Стрілянина ниркових качок
- Досвід осінніх полювань наганянням
- Використання коня на полюванні
- Про гусака на зайч полюванні
- Довірчі відносини: мисливець і собака
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Нам не потрібні нічні приціли
- За першим ведмедем в Карелію
- Чесних і грамотних мисливців тримають в окладі
- Качине полювання: місця, спорядження, секрети
- Росгвардія йде в народ
- Росгвардія посилює відповідальність власників зброї
- Діти і полювання: побачити своїми очима
- Відповідь фахівця ліцензійно-дозвільної роботи на звернення громадянина
- П'яна полювання - це проблеми