Огляд подій, що сталися в I - IX ст. на території Східної Європи, дозволяє підвести деякі підсумки. Виявляється, що галявині до створення Русі ніякого відношення не мають, бо до 690 м коли Русь вже існувала, що зафіксовано в джерелах, їх не було не тільки на Дніпрі, але навіть і в межах майбутньої Русі.
Можна більш-менш точно назвати дату подій, описаних в легенді про «Слов'янина і Русі» - це остання чверть VII ст. і вказати місце, де ці події відбувалися - район межиріччя Дніпра, інут, Сожа і Десни, де до приходу туди антів проживали нащадки естіев. Більш того, можна назвати і справжні імена діючих осіб легенди: Слов'янин - це анти, а Укр - кривичі. Рішення проблеми етногенезу народів проживали на території Східної Європи, дозволяє підійти і до вирішення проблеми походження етноніма «русь». З метою усунення непорозуміння з приводу запропонованої тут ідентифікації не обійтися без критики версій, котрі тлумачать походження етноніма «русь».
Наприклад О.М. Трубачов зробив спробу довести, що етнонім «русь» походить від давньоіндійського слова «ruksa» - світлий, синонім якого в російській мові - «русявий». Однак, якщо слідувати цій версії, то виходить, що руси свою назву отримали по одному зі своїх відмінних зовнішніх ознак - по світлого кольору волосся. Безумовно, даний фактор може послужити причиною для отримання назви тих чи інших народом, але тільки за умови, що відмітна зовнішня ознака буде контрастувати з тим, який є у народів його оточують. Наприклад, група населення, що має більш темну пігментацію шкіри, може отримати назву за даним відмітною ознакою (негри). Те ж саме може статися і через колір волосся (байди - білі, ді - європеоїдний народ жив на території Китаю до V ст. До н.е.). Якщо ж розглядати питання з русами, то незрозуміло, як таке могло статися з ними: русів оточували сусіди, які мали той же самий колір волосся, що і руси. З огляду на дану обставину, версію Трубачова доводиться визнати помилковою.
К. Чівіліхін висловив припущення про те, що етнонім «русь» міг статися від слова «ріка», яке в праславянском мовою мало звучати як «руса». В якості підтвердження своєї версії їм наводяться такі слова як «русло» і «русалка», а, отже «руси» - це «жителі річок, річковий народ» або ж «живуть на річках». Немає потреби детально зупинятися на цій версії, досить відзначити те, що будь дана версія правильної, етнонім русь носили б і всі інші слов'янські племена, які проживали не тільки на території Східної Європи, а й на території Південної та Західної Європи.
Спроба дати пояснення походження етноніма «русь» і його значення часом заводить туди, куди і не чекаєш. Наприклад, В. Щербаковим була висловлена думка про те, що такою назвою називали леопарда. В якості підтвердження їм згадується рись, яка водиться в наших лісах. Безумовно, слово «ріс» дозволяє зрозуміти походження назви цього звіра, але не більше. З цього приводу абсолютно вірно зроблено зауваження В.В. Мавродина: «Не можна в кожному народі давнини, в назві якого збунтувався корінь - ріс, вбачати східних слов'ян, росіян».
Тепер звернемо свої погляди до більш реальним версіями.
Але існує ще одна версія, запропонована западногерманским філологом Г. Шрамом: на його думку, «найбільш обгрунтованою виступає зв'язок слов'янського« русь »з фінським« ruotsi », яке, в свою чергу, зводять зазвичай до древнесеверном джерела (найчастіше в значенні« веслярі »,« учасники морського походу на гребних суднах »). Однак, складність реконструкції полягає в тому, що таке Скандо-фіно-слов'янське запозичення могло статися лише при дуже древньому мовному стані сла-вянства, до завершення «другий палаталізації, тобто раннє VI-VII ст ».
Не можна обійти увагою і думка А.І. Попова, який погоджуючись з думкою Г. Шрама, робить невелике доповнення про те, що фіни і карели терміном «руотсі» однаково називали як шведів, так і російських і вели походження цього терміна від «рутсменов» - «весільних людей» або від « рутскарлов »-« гребних воїнів »7.
Висловлювання В. А. Брама з Г. Шрамом і доповнення А.І. Попова цінні тим, що дають точні координати для пошуку - це межа проживання фінів, а точніше район Південного Поільменья. Фіни зі шведами (свеями) в зіткнення увійшли тільки в VIII ст. і, отже, терміном «руотсі» шведи могли бути названі тільки за подібністю способу плавання на судах, такого ж, яким користувалися руси. Таким чином, шведів зі списку розглянутих народів, яких можна вважати русами, слід викреслити.
Підведемо риску: термін «русь» - «руотсі» в Північно-Західному краї з'явився на рубежі VI-VII ст Сам термін все-таки негерманского походження. Цим терміном фіни називали групу населення, яка проживала з VI-VII ст. в Південному Поільменье.
Так що ж це за група населення? З огляду на те, що слов'яни (анти) прийшли в Поільменье тільки в кінці VIII ст. нічого не залишається, як виключити зі списку кандидатів на роль «руотсі» і їх, назвавши такий групою кривичів - тільки вони в VII ст. межували в Поільменье з фіноязичнимі народами.
В такому випадку залишається давати пояснення з приводу зв'язку між етноніму «кривичі» і «русь».
Перше. Вивчення топонімів російського Північно-Заходу показало, що немає жодного випадку, коли б в топонімах фіноязичнимі походження, на початку слова стояли дві приголосні, в даному випадку буква, «до», повинна була випасти.
Друге. У деяких фінських мовах відсутня як звук, як і буква «ч» 8. Значить, фін, для того, щоб відтворити звук «ч», що зустрівся йому в іноземній слові, повинен буде замінити його або якимось іншим близько стоять до нього звуком або поєднанням звуків, що нагадують чимось звук «ч». Таким, швидше за все, буде поєднання звуків «тш» або «тс». Якщо ж в мові народу відсутня ще й звук «ш», то залишиться тільки со-четаніе «тс». Таким чином, в слові «кривичі» буква «ч», при вимові фином, буде замінена поєднанням звуків «тс».
Третє. В даному слові поєднання звуків «ві» легко трансформується в «уо».
В такому випадку, ланцюжок змін буде виглядати наступним чином: кривичі - кріуочі - кріуотсі - ріуотсі - руотсі. Надалі з «руотсі» вийшло «руоте - руось - русь».
Таким чином, «русь» - це спотворений фінами, а потім і самими кривичами етнонім «кривичі». Що ще говорить на користь такого твердження? Перш за все те, що на південь від озера Ільмень збереглося чимало топонімів з коренем «рус», саме в тому самому районі, де в VI-VII ст. проходив кордон між фіноязичнимі племенами і кривичами, а так само те, що в латиською мовою росіяни до цих пір називаються «Кривич» - слово, яке залишилося з тих самих пір, коли предки руси і латишів жили чересполосно в районі верхів'їв річок Західної Двіни, Дніпра і Десни.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter