Дініяр Білялетдінов за півроку з гравця основи «Рубіна», або регулярно виходить з лави, перетворився в глибокого резервіст. Спортивна редакція «БІЗНЕСOnline» намагається розібратися в причинах.
Півзахисник перейшов в «Рубін» під прапорець літньої трансферної кампанії - нарешті Рінат Білялетдінов возз'єднався з сином, в якому бачив посилення атакуючих можливостей команди. Зрозуміло, трансфер протікав під розмови про кумівство, абонементі до складу і про те, що батько переоцінює можливості сина, який для «Рубіна» - так собі трансфер.
Офіційний сайт «Рубіна»
Ті, хто бачив Дініяр на тренуваннях «Рубіна», завжди дивувалися, чому його відправляють займатися з молоддю, на кшталт Ільзата Ахметова і Алішера Джалілова, а не в групу до досвідченим гравцям його рівня. Чому після проявів в двосторонку і непоганий статистикою після виходів на заміну Білялетдінова закопують в запас все глибше і глибше. Можливо, справа у відносинах між Дініяр і тренером.
Нічого дивного в цьому, напевно, і немає, якщо згадати, з якими словами з «Рубіна» йшов Рінат Білялетдінов, який звинувачував Чалого в тому, що він його підсидів і мало не зрадив. «Привітав чи Чалого? Як можна спілкуватися з такою людиною? Ні, звичайно », - так нещодавно відреагував екс-тренер« Рубіна »на новину про те, що нинішній допрацює сезон до кінця. Настрій батька може легко передатися і синові.
ШТАМП ПРО повільність
«Мені не вистачає швидкості? Просто в силу зростання немає такого враження. Коли футболіст маленького росту дріботить і здається, що швидко, а якщо ти це відстань довгою кроку можеш погасити, то здається, що виглядаєш не надто швидко. Якщо подивитися післяматчеві зведення по пройденій відстані і швидкості, то я - другий або третій постійно », - сказав в інтерв'ю« БІЗНЕС Online »Білялетдінов у відповідь на звинувачення про те, що він грає повільно. Тренери «Рубіна» дійсно вважають, що Дініяр недостатньо різкий і швидкий для того футболу, який вони хочуть бачити. Тому на лівому фланзі перевага віддається Денису Ткачуку. а в центрі місце заброньоване за Мійо Цакташем і Магомедом Оздоєва.
Взагалі, аргумент, що Білялетдінов занадто повільний для виходу на поле - такий же дивний, як, скажімо, аргумент на користь зворотного, що швидкісні гравці повинні завжди грати в старті. Максим Канунніков. ймовірно, найшвидший гравець в цьому «Рубіні», але що з цього толку? Уміння утримати м'яч, дати тонкий пас у розвиток атаки і банально не обрізати - напевно, все це куди більш цінні якості, ніж швидкість на ривках і подолана дистанція.
Але насправді Білялетдінов далеко не так повільний, як здається тренерам і деяким вболівальникам. Ми вже писали, що в матчі з «Уралом» - одному з перших при Чалого, Дініяр виявився найшвидшим в складі «Рубіна». У тому матчі Білялетдінов по середній швидкості (2,03 м / с) був швидше Едуардо (2,02 м / с) і Георгієва (1,96 м / с). Також Дініяр став одним з найшвидших гравців матчу (8,9 м / с), поряд з Набіулліна і Кверквелія (у обох також 8,9 м / с). Ще за відведений тайм часу Дініяр подолав в спринті 247 метрів зі швидкістю більше 7 м / с - більше всіх в матчі (у Кверквелія за весь матч - 140 метрів, у Набіулліна - 16 метрів, у Канунніков - 67 метрів, а у Георгієва лише 29 метрів). При середньому відсотку команди по біговій роботі на спринтах в 0,7% від загальної дистанції матчу у Білялетдінова цей показник дорівнював 4,1%.
Схожа картина була і в останньому на даний момент матчі Дініяр в стартовому складі «Рубіна». У грі з «Ростовом» на виїзді Білялетдінов за 72 хвилини подолав відстань в 8,1 км із середньою швидкістю 1,87 м / с (така ж в тому матчі була і у Канунникова), з дистанцією на спринтах в 111 м (в тому ж матчі у Георгієва - 8 м, Канунніков - 38 м, Оздоєв - 51, Кисляк - 74, Камболов - 24) і максимальною швидкістю в матчі - 7,9 м / с (у Оздоєва - 7,8 м / с, Кисляка - 8,1 м / с, Георгієва - 7,6 м / с, Канунникова - 7,9 м / с). Про повільності на тлі показників інших гравців не говорить взагалі нічого, а часом Дініяр і зовсім виглядає швидше більшості партнерів.
І приблизно такі ж показники у Білялетдінова практично в кожному зіграний матч цього сезону. Тобто те, що Дініяр зовсім не повільний - це медичний факт і придуманий штамп.
ПІВГОДИНИ У Бордо І НЕДОВІРА
Найдивнішим у казанської кар'єрі Білялетдінова став на сьогодні його останній офіційний матч за «Рубін». Дініяр вийшов після перерви в матчі Ліги Європи проти «Бордо» у Франції, відіграв там півгодини, а потім дивним чином був замінений.
Присівши на лавку Дініяр не приховував на обличчі здивування. Можливо, тренери чекали, що Білялетдінов раптово, як і трохи раніше з «Сьоном», організовує кілька голів, і зняли півзахисника, не давши дограти тайм до кінця. Заміна здалася дивною, тому що насправді в ці півгодини Дініяр був близький до того, щоб повторити ті подвиги в грі зі «Сьоном». Він гострими передачмі виводив Канунникова, а потім Караденіз на простір перед штрафним, але обидва інсайда не змогли втекти від захисників «Бордо», а трохи пізніше зробив точний навіс в район воротарського на Оздоєва, який забарився і так і не зміг вдарити. Дініяр виконав 11 точних передач з 12, виграв 75% єдиноборств, зробив 1 відбір і в цілому не зіпсував картини гри команди після виходу. Може бути, знову показався тренерському штабу повільним, або не дуже гострим. Але Оздоєв за повний матч в Бордо зробив гострих передач стільки ж, скільки Білялетдінов за 32 хвилини, а за відсотком вдалих ТТД різниця була невелика - 76% у Оздоєва проти 74% у Білялетдінова за півгодини гри. Йдеться зовсім не про те, що в Бордо Чалому треба було зняти Оздоєва або що Білялетдінов кращого Магомеда. Але чомусь здається, що у випадку з одним гравцем рівень довіри і ліміт помилки один, а у випадку з іншим футболістом цього ліміту і довіри просто немає.
Реакція Білялетдінова, якого зняли з гри після півгодини
Білялетдінов, до речі, забив 2 голи за 759 хвилин (це 8 повних матчів), причому «Зеніту» і «Локомотиву», Оздоєв може похвалитися голом «Тереку» за 1820 хвилин. Так, Дініяр не забив в тому принциповому матчі з «Ростовом» після чистого виходу, коли міг змусити гру піти за іншим сценарієм. Але чому коли інші гравці промахуються (згадайте вихід Оздоєва в матчі з «Зенітом» на «Петровському) або провалюють гру (скільки вдалих матчів в цьому сезоні у Канунникова?), То в наступному матчі все одно спокійно виходять в старті і не відправляються на лавку ? Чомусь одним прощається дуже багато, а іншим з якихось причин навіть за несерйозну помилку може загрожувати матч в глибокому резерві? Якось непослідовно.
МОЖЕ БУТИ ДЕЛО В Білялетдінова?
Ми розібралися з відносинами між Білялетдіновим і Чалим, торкнулися футбольної сторони питання і цифр, тому щоб не звинувачувати огульно тренерів в тому, що нібито хороший хлопець і футболіст Білялетдінов не грає незаслужено, а Чалий просто тиран (адже у інших гравців ні натяку немає на які -то складності у відносинах з тренером), потрібно обов'язково згадати інший важливий момент з кар'єри Дініяр в «Торпедо», де він теж не був твердим гравцем основи і, звичайно ж, в «Спартаку».
У складі «червоно-білих» Дініяр якраз-таки не грав багато в чому через те, що відкрито воював з головним тренером «Спартака» Валерієм Карпіним:
Збіг це чи лише випадковість, що гравець через стосунки з тренером не отримує ігрову практику, сказати складно. Може бути, в «Рубіні» Дініяр знову заперечив тренеру і тепер розплачується, а про справжні причини розповість вже в іншій команді.