Ось що ми можемо їм відповісти.
Призначення профспілок одне - боротися за економічні права працівників, за більш вигідні умови продажу ними своєї робочої сили. Зрозуміло, боротьба ця йде виключно в рамках буржуазного ладу. По-іншому профспілка просто не може діяти, так як є легальною організацією. Легалізувавши себе, оголошуючи себе професійною спілкою найманих працівників, він тим самим вже ставить себе в рамки буржуазного законодавства, вписується в систему капіталістичного держави.
Інша справа, що професійну боротьбу можна і потрібно використовувати для революційної комуністичної пропаганди, щоб через нього придбати вплив на робітників. І при цьому зовсім неважливо який саме це профспілка, ким він початково створений і хто їм на даний момент керує.
Комуністи зобов'язані працювати у всіх робочих організаціях, навіть у найбільш реакційних, створених самим роботодавцем або буржуазною владою. Мета такої роботи комуністів - домогтися серйозного впливу на вхідних в них робітників, яке б дозволило направити ці організації на вірний, пролетарський, а не дрібнобуржуазний шлях.
Тобто профспілковий рух можна і потрібно використовувати для комуністичної роботи. Головне пам'ятати, що найважливішим для нас є пропаганда соціалістичних і комуністичних ідей, пропаганда марксизму-ленінізму як ідеології пролетаріату, а безпосередньо профспілкова боротьба, боротьба за економічні інтереси робітників - тільки привід для такої пропаганди, спосіб, за допомогою якого ця пропаганда краще засвоюється робочими масами. На практиці це означає, що професійну боротьбу з самого початку потрібно поєднувати з політичним просвітництвом робітників.
На жаль, поки в нашій країні відбувається все навпаки. Майже всі політичні організації, які намагаються працювати з робочими, грішать «економізмом». Вони ставлять на перше місце як раз цю професійну боротьбу, перетворюючи себе в обслугу дрібнобуржуазних інтересів робітників і начисто забуваючи при цьому про політичній освіті та про політичному вихованні робітничого класу. Вони вважають, що якщо робітники будуть боротися за свої економічні, професійні права, то це їх саме по собі призведе до революційної боротьби за соціалізм. Але це помилка, про яку багато разів говорив Ленін. З економічної боротьби сама по собі боротьба за соціалізм не росте. А без боротьби за соціалізм і перемоги в ній робочі приречені на безперервну і фактично безрезультатну боротьбу з буржуазією, в якій вони - сторона слабша. Економічна боротьба приносила деякі плоди робітничого класу, поки капіталізм зростав і розвивався, поки буржуазія була розрізнена і недостатньо сильна. Але в умовах імперіалізму, коли сила буржуазії тісно злилася з силою держави, коли капіталістичну економіку повністю підпорядкував собі монополістичний капітал, економічна боротьба робітничого класу без одночасної політичної боротьби не приносить ніяких результатів. В умовах імперіалізму буржуазія настільки сильна, що їй простіше придушити будь-яке робоче рух, ніж йти на поступки робітникам.
Тому в умовах імперіалізму політична боротьба робітничого класу виходить на перший план, а економічна боротьба, як ми вже говорили, лише спосіб прояснити свідомість робітничого класу, звільнивши його від дрібнобуржуазних ілюзій, що нав'язуються робочим буржуазією.
Як же підняти робітників на політичну боротьбу?
Точно також як це свого часу зробили більшовики. Ленін говорив, що робочим потрібно дати можливість політично просвітитися, придбати соціалістичну свідомість, і тільки в цьому випадку вони від професійної боротьби за свої приватні економічні інтереси перейдуть до революційної боротьби за визволення всього свого класу, за соціалізм.
Є і ще один серйозний фактор, який гальмує боротьбу робітників за свої права - це буржуазна пропаганда серед працюючого населення країни, найактивнішим чином ведеться по всіх засобах масової інформації.
Якщо робочий вважає, що його роботодавець це його благодійник, що це він дає роботу робочого і тим самим дозволяє виживати йому і його родині, що це господар підприємства заробляє гроші і від щедрот ділиться трошки з робочим, то такий робочий ні про яку боротьбу з роботодавцем і вже тим більше з усім буржуазним державою і думати не стане. Такі одурманені буржуазної пропагандою, політично темні робочі на серйозний протест не здатні. Максимум що вони можуть, коли їм стає дуже погано, це принижено просити своїх благодійників змилувався над ними. У корені більшості російських протестів - всіх цих беззубих і безглуздих пікетів, голодувань і звернень до влади лежить саме така думка найманих працівників, яких, на жаль, ніхто не спромігся просвітити.
І зовсім по іншому поводяться робочі свідомі, які зрозуміли, що це їх власна праця є джерелом будь-якої прибутку їх роботодавців, що це роботодавець без робочих існувати не може, а ось робітники-то без власників підприємств обійдуться прекрасно. Таких робітників не треба вмовляти боротися, їм не потрібні поради лівих - вони краще за будь-лівих і активістів знають, що їм робити і як боротися. Їх не потрібно переконувати боротися за свої права - вони відчувають свою силу і свою важливість і потрібність всьому суспільству.
Політично ж просвітити робочих, дати їм це соціалістичну свідомість можуть тільки справжні комуністи, які володіють теорією марксизму-ленінізму, який аж ніяк не просто так був названий свого часу класиками марксизму головним і єдиним зброєю пролетаріату в боротьбі з буржуазією.
Самі робочі просвітитися не в змозі - у них для цього немає ні часу, ні сил, ні навіть розуміння необхідності такого освіти - панівна буржуазна ідеологія тримає їх міцно в своїх обіймах. Вона не дозволяє робочим отримати справжнє знання про сутність капіталістичного суспільства і про своє місце в ньому. Навпаки, машина буржуазної пропаганди робить все можливе, щоб впровадити в свідомість усіх верств народу, в тому числі і робочим, саме буржуазна свідомість, створити хибне уявлення про будову нинішнього суспільства.
На жаль, значна частина російських лівих взагалі заперечує необхідність політичної освіти робітників. Інші представники лівих вважають, що політична освіта робочих треба вести, але не відразу. Мовляв, треба почекати, поки робітничий клас дозріє для цього, а до цього займатися тільки профспілковою роботою. Чому це невірно, ми вже вище пояснили. Якщо робітникам не роз'яснювати необхідність революційної боротьби за соціалізм - то вони ніколи і не дозріють не тільки для неї, але можливо і навіть для економічної боротьби за свої власні права.
Тепер про те, що може зробити свідомий робітник на своєму підприємстві.
Він може і повинен зайнятися політичним просвітництвом своїх товаришів. навіть в тому випадку, якщо у нього на підприємстві все відносно непогано.
Ситуація на підприємстві може змінитися, і досить скоро - у нас в країні в наявності розвивається економічна криза, обтяжений до того ж кризою політичною. А крім того - експлуатацію ніхто не відміняв. Ніхто не відміняв того факту, що власник підприємства живе за рахунок робітників, що він привласнює собі значну частину їх праці (60-90%) на тій лише підставі, що йому належать приміщення і обладнання, на яких працюють робітники.
Все це слід роз'яснити своїм товаришам. Можна використовувати для роз'яснення одну непогану статтю на нашому сайті. Називається «Чи повинен бізнесмен отримувати більше робочого». Можна передрукувати цю статтю і показати товаришам по роботі, обговорити її з ними. Це дасть їм перше розуміння того, що експлуатація - невід'ємна частина капіталізму. І вони, що важливо, зрозуміють, що грабують не їхня одних, а весь робочий клас в цілому, почнуть потроху усвідомлювати єдність всіх робочих країни, робітничого класу в цілому.
Якщо у вашому місті закриваються підприємства, залишаються без роботи люди - ось знову привід для пропаганди. Поясніть товаришам, що капіталізм не може існувати без безробіття. Чим більше безробіття, тим краще буржуазії - тоді вона може змусити робочих погодитися на будь-які умови, працювати за безцінь. Буржуї ж тільки про це і мріють. Вони сплять і уві сні бачать високе безробіття. Пошукайте в інтернеті, що з цього приводу говорили наші олігархи - вони прямо-таки закликають владу припинити стримувати зростання безробіття, запевняють, що високе безробіття дуже добре позначиться на економіці. На нашому сайті ми про це теж писали.
Потім, у вас, напевно, є мігранти, приїжджі робітники. Знову привід - роз'ясніть, що неробочі-мігранти винні - вони приїхали на заробітки, тому що у себе на батьківщині не можуть знайти роботу. Їх місцеві буржуї позакривали підприємства, викинули людей на вулицю, а наші буржуї за змовою з їх буржуями цим користуються - наймають приїжджих і експлуатують ще бесчеловечнее, ніж росіян. І при цьому свідомо провокують у російських робітників неприязнь до мігрантами, щоб звалити з хворої голови на здорову, відвернути увагу від себе.
Ну, а далі - поясніть робочим, кому насправді вигідний націоналізм. Особливо, якщо у вас в місті є націоналістичні угруповання. Поясніть, що наші брати - це приїжджі робітники, а не буржуазна фашиствуючих сволота - хоч наша, російська, хоч іноземна. Що саме разом з робітниками з Середньої Азії і Закавказзя нам доведеться боротися проти буржуазії, і в тому числі проти російського фашизму, якого всіма силами потурає наша російська влада.
Немає сумніву, що серед робітників час від часу заходить мова про політиків, депутатів, про вибори. Коли почнеться така розмова, вкажіть їм на найголовніше - що політиків і депутатів у нас за двадцять років змінилося чимало - а в країні за великим рахунком нічого не змінилося. І далі на цьому конкретному прикладі поясніть товаришам, що з себе представляє буржуазний парламентаризм. Поясніть, що парламент і вибори потрібні буржуазії з однією метою - приховати свою фактичну диктатуру, створити у робочих видимість демократії і законності. А також те, що при владі буржуазії жодна партія, дійсно виражає інтереси робітничого класу, не може потрапити в буржуазний парламент, і скільки б партій не змінювалося у владі - це все будуть партії буржуазні або дрібнобуржуазні. І робочий, беручи участь у виборах і змінюючи одного буржуазного політика на іншого - буде просто міняти шило на мило, положення ж його від цього нітрохи не покращиться. З цього питання можна використовувати статтю на нашому сайті - «Про буржуазних виборах і багатопартійності».
Це все і буде вашою комуністичною пропагандою, політичним просвітництвом ваших товаришів.
А ті з них, хто разом з вами все обговорює, сприймає і починає пояснювати іншим - це ваші помічники, ваша група. Це - осередок майбутньої робітничої партії, партії, яка зможе очолити революційну боротьбу робітничого класу за своє остаточне звільнення.
Ще кілька слів з приводу робочих об'єднань для боротьби за професійні права. Можна, звичайно, створити легальний зареєстрований профспілка. Але можна піти іншим шляхом. Чи не легалізувати робоче об'єднання. Адже від того, що ви його офіційно зареєструєте, воно не стане більш дієвим. Все залежить від рішучості робочих діяти. Якщо є якась група робітників, яка готова в боротьбі за свої права йти до кінця і спонукає на це і інших - то тоді її можна і не реєструвати. Вона все одно свою справу зробить і без легалізації. Як саме - це вирішуватимуть самі робітники. Ймовірно, кожен раз по-різному, відповідно до конкретних обставин. Головне тут - готовність діяти.
І навпаки, якщо оголосити себе офіційно профспілкою, зареєструватися, а в цьому профспілці все бояться і ховаються один за іншого, то офіційна реєстрація нічого не дасть. Робоча організація залишиться абсолютно марною. Звідси висновок, що важлива суть, а не форма. Можливо, в сьогоднішній Росії якраз-таки ефективніше будуть робочі об'єднання без легалізації.
У будь-якому випадку пробувати і вирішувати вам, робочим, пристосовуючи наші поради до ваших місцевих умов.
Анна Тропініна, КРД «Робочий Шлях»
Ще років зо два я й гадки не мала, що мої мрії повернути соціалістичну Батьківщину, мають під собою підстави. Ще два роки тому соціалізм, комунізм згадувалися так рідко. А зараз про повернення СРСР не пише тільки лінивий. Це не означає звичайно, що все сильно полівіли, адже серед цих «дарувальників СРСР» стільки провокаторів. Але це значить, що з'явилася сильна туга народу по своїй країні. Визначилася тенденція. Спасибі вам! Я знайшла вас випадково, шукаючи відповіді на питання, що мучать мене питання. Але я так рада!