Чи можна розрахувати еквівалентну ЕРС, якщо обидва джерела ідеальні і з'єднані паралельно?
Ні-і. Тому що якщо вони з'єднані паралельно, то нехтувати їх внутрішнім опором взагалі не можна.
Або є окремий випадок, коли і ЕРС цих джерел рівні. Тут все банально. (Але тільки теоретично, а практично ЕРС все-таки на відсотки відрізняються, і знову нехтувати внутрішнім опором не можна - чому і не можна практично так з'єднувати джерела, один з них буде працювати проти іншого.)
Я прекрасно розумію, як розрахувати еквівалентну ЕРС неідеальних джерел.
До речі, якщо ви це розумієте, то чому не користуєтеся більш точними термінами: ідеальне джерело напруги, ідеальне джерело струму?
Re: З'єднання джерел ЕРС.
Monster
ну підставте нуль, або візьміть межа у різних внутрішніх опорів до нуля
Боюся засмутити вас, але якщо підставити нуль замість знаменника, а саме там стоїть опір при розрахунку еквівалентного ЕРС за допомогою 1-ого правила Кірхгофа, то вийде не дуже добре.
Re: З'єднання джерел ЕРС.
Re: З'єднання джерел ЕРС.
Ні-і. Тому що якщо вони з'єднані паралельно, то нехтувати їх внутрішнім опором взагалі не можна.
Я розумію, що на практиці це робити не можна. Але я говорю про теоретичної моделі. Вона можлива або. по суті, безглузда?
До речі, якщо ви це розумієте, то чому не користуєтеся більш точними термінами: ідеальне джерело напруги, ідеальне джерело струму?
Хіба термін "ідеальне джерело ЕРС" не еквівалентний терміну "ідеальне джерело напруги"?
Re: З'єднання джерел ЕРС.
Потече нескінченний ток
Re: З'єднання джерел ЕРС.
Вона можлива або. по суті, безглузда?
По суті, безглузда, що ви самі і виявили:
якщо підставити нуль замість знаменника. то вийде не дуже добре.
Хіба термін "ідеальне джерело ЕРС" не еквівалентний терміну "ідеальне джерело напруги"?
Ну, строго кажучи, не зовсім. Джерело напруги - це загальна назва і для джерел струму, і для джерел напруги.
Потече нескінченний ток
. має нескінченну щільність енергії, яка схлопнется в чорну діру нескінченної маси, яка поглине в себе всю існуючу Всесвіт.