Запалитися і підпалити або запалити, залишаючись холодним і не підпалені. Займаючись, ризикуєш сам згоріти, залишаючись за межею вогню, підпалюючи, можеш і не підпалити як слід, та й вогонь може згаснути дуже швидко. Який же шлях обрати? Відповідь, здається видно не озброєним оком і дуже передбачуваний. «Гроші вирішують все!». Маючи в активі дуже гідну заробітну плату, одержувані дивіденди, нагороди і лаври, будь-яка людина запалиться і своїм вогнем випалить все навколо, для отримання цього самого позитивного активу.
Моральне задоволення, «кайф» від виконаного, спостереження за роботою налагодженого тобою механізму, а може це найголовніше і до чого прагне підсвідомо кожна людина? Не побоюся постати ханжёй, скнарою заявляючи, що не гроші головне в будь-якій роботі, в процесі і в результаті праці. Чи не матеріальні блага, хоч і є вони одним з атрибутів, супутнім і необхідним продуктом, підстьобують на «подвиг». Саме моральне задоволення, спокій і віра в те, що ти робиш, ось що, як мені здається, найголовніше.
Ну а якщо все це підкріплюється гідною матеріальною винагородою, то це і є та вершина, до чого прагне кожна людина. А ось отримання цього продукту двох в одному, «морального і матеріального в одному келиху» і передбачає постійне «горіння на роботі», інакше ніяк. Але парадокс в тому, що спалюючи себе, через моральне і матеріальне, втрачаєш найцінніше, не перетворюючи в полум'я себе та інших, зберігаєш це.
Так, саме здоров'я, головне всього живого, відмінне фізіологічне, фізичне і біологічне стан. Що ж виходить? Мали рацію теоретики марксизму, утопісти, що тільки комуністичне суспільство може дати моральне, матеріальне задоволення, зберігаючи і зміцнюючи здоров'я. Інший висновок я не можу придумати, може і є інші рішення, до чого прагнуть сьогоднішні керівники країни і світу в цілому. Але просвіту в кінці тунелю не видно, а ті проблиски, які з'являлися то там, то сям, потихеньку погасли, так і не перетворилися в загально - планетарний демократичний рай. «Від кожного за здібностями, кожному за потребами!», «Від кожного за здібностями, кожному за працею!».
Розглядалися, придумувалися і інші гасла, але зверніть увагу, у всіх відчувається присутність кого - то, хто стане розподіляти, що у кого взяти і що кому дати, а ще й вирішувати, за що. У Жванецького є такі рядки: «За чергою стежиш - без черги береш. Що охороняєш, то маєш. Hичего не охороняється, нічого не маєш ». Значить ХТОСЬ, коли то «спалахнуло» і спостерігає, як «горить» ЙОГО творіння - людина, людське суспільство, якщо не сказати більше, ЖИТТЯ.
Я атеїст, але навіть я, як мене і багатьох живуть називають - безбожник, бачу, що наявність цього КОГОСЬ постійно простежується. І не бачити цього присутності, заперечувати його, не помічати, висміювати, стає не просто смішним, але і злочинним. Яким ім'ям ЙОГО називати не так важливо, БОГОМ, ТВОРЦЕМ, ТВОРЦЕМ, СПОСТЕРІГАЧЕМ, але те, що «вогонь» сам по собі, без іскри, зайнятися і підтримуватися не може, це зрозуміло. НАС «запалили», показали нам приклад, але дали і противаги у вигляді ліні і страху.
Одні горять, запалюють оточуючих і отримують своє, до чого прагнули, інші гасять свій вогонь, тліють, поливають себе рідиною страху і ліні. Така варіативність знайшла своє придумане назва - вибір шляху розвитку і життя кожної людини, а прояви страху і ліні, назвали ще гарніше - інстинкт самозбереження.
На завершення вищеописаних роздумів необхідно сформулювати узагальнюючий питання, щось хитромудре, міцне, вигадливе, але якось не формулюється нічого путнього. Та й конкретну відповідь, як я думаю, малоцікавий, та й немає його. А ось поміркувати на теми буття, «горіння», «тління», думаю, необхідно і не тільки зараз ...
Як завжди я заважав там, де мені не варто обговорювати виникла тему,
при тому, що вона вимагає терпіння для правильної відповіді. Питання нелегкий.
У таких випадках мене тягне розкрили 3 том капіталу-Маркса.Хочется зробити виписку, але це багато буде слів, а вам потрібен короткий відповідь.
Моральне задоволення залежить від праці, зарплати, якщо йому пощастить підніматися вище він уже зацікавлений матеріально в свого прибутку, якщо він працює на
виробництві, де є стимул до повишенію.Само виробництво зацікавлене
мати більше робочої сили, яку мету воно здійснює, робітник не знає. А виробництво здійснює силу, у нього утворюються накопичення, але їх зберігає для інших цілей, падає зарплата робітника, знижується робоча сила, накопичення
скорочуються, приходить криза. Уявляю так само з робітникам заробив, він морально
задоволений, але з'явилася можливість, у нього запалюється внутрішній вогонь, підвищити матерільно свій стан і йому вже наплювати, що розгорається багаття в величезне полум'я, мета досягнута, а у підприємства закінчуються довіденти.із через те що вони зберігали гроші для інших потреб-расстрачівалі , урізують зарплату, робітник не вбачає в майбутньому досягнення ще більшої мети свого накопітельства.У нього загасає полум'я, від багаття тільки іскри і то ось ось згасне, він втрачає як матеріальне, так і моральне стан, що відбивається на здоров'ї. А що говорити про суспільство, всі безбожники стали ходити в церкви шукати справедливість від власті.Ізвініте, що пишу, це мої слова міркувань, але говорити по Марксу, його треба вивчати, що таке мораль, гроші, влада, як відбивається на суспільстві робота виробництва некерована державою. Спасибі, якщо прийняли в обговорення Ninel-Tovan
Нінель, кожне думка базується на власному баченні - це правильно і гідно уваги і поваги! Спасибі Вам, за увагу і відгук!
З повагою, Анджела ..)))