З яких причин вак може відхилити захищену дисертацію

Розрахувати вартість
написання роботи

Після проведеного ради цієї комісії можна отримати відмову без права повторного захисту написаної дисертації. ВАК може запропонувати написати нову наукову роботу, по зовсім іншій темі, що реально може зламати аспіранта або здобувача наукового ступеня. Основним поясненням ВАКу, є низька якість наукової роботи, в якій підозрюється отримання хабара за захист дисертації. Але це не завжди виправдано. Адже багато аспіранти в зв'язку зі своє недосвідченістю можуть не знати про всі нюанси оформлення або документів, що додаються.

Головні причини відхилення ВАК

Основними причинами відхилення ВАКом написаної і захищеною дисертації, є:

  1. помилки в оформленні або структурі дисертації;
  2. неактуальність обраної теми;
  3. Мало новизна нововведень в області наукових знань;
  4. недостатньо представлена ​​інформація про нові методики;
  5. слабо написаний основний текст;
  6. плагіат;
  7. невірність в проведених розрахунках;
  8. занадто маленький обсяг наукової роботи;
  9. неправильне оформлення протоколу засідання ради із захисту дисертації.

Всі ці фактори можуть послужити причиною відхилення наукової дисертації. Але якщо сказати чесно, то ВАК може знайти будь-яку причину для цього. Тому навіть якщо ваша дисертація написана на відмінно ви не можете гарантовано знати про її прийнятті ВАКом.

Також частою причиною відмови в прийнятті дисертації, є плагіат. Деякі аспіранти, намагаючись схитрувати, скачують наукову роботу просто з інтернету. Адже на сьогоднішній день ці електронні ресурси заповнені інформацією різних тем, в тому числі і науковими роботами, які можна навіть безкоштовно скачати. Тому кожен аспірант або здобувач наукового ступеня, який викачує готові дисертації, повинен розуміти, що всі, хто там наукові роботи потрапляють туди в основному з російської електронної державної бібліотеки дисертацій.

Створення дисертаційних робіт важлива подія в житті людини, який займається науковою діяльністю. Тому визнання наукових робіт або використання його нових методик, є найкращою похвалою для вченого.

Схожі статті