Але якщо з необхідністю акустики як такої все гранично ясно, то питання її безпосереднього вибору для багатьох як і раніше залишається відкритим. Звичайно, можна обзавестися пристроєм відтворення багатоканального звуку, оточивши себе колонками і проводами, наприклад, системи 5.1. Але, по-перше, якісна
5-канальна акустика в ролі домашнього кінотеатру для ПК вимагає значно більших витрат, а по-друге - досить просторого приміщення для правильного розташування кожної колонки. Крім того, частотні характеристики систем 5.1 «заточені» під переглядайте фільми, а більшість сучасних джерел, зокрема, музика, продовжують залишатися в стерео. Та й з іграми, в яких вітається об'ємний звук для максимального занурення в процес, сучасні системи 2.0 та 2.1 цілком справляються. Що ж, спробуємо розібратися, на які двоканальні пристрою відтворення з дюжини ми перевірили на сайті (вартістю від $ 20 до $ 150) варто звернути особливу увагу.
вибираємо за смаком
Але почнемо ми, мабуть, з цікавить багатьох користувачів питання: що ж вибрати - акустичну систему 2.0 або все-таки 2.1? Відразу обмовимося:
однозначної відповіді дати не можна, оскільки у кожного підвиду настільної акустики є як очевидні переваги, так і, на жаль, властиві багатьом моделям недоліки.
Ще на зорі мультимедіа активні колонки 2.1 створювалися з метою звільнити простір на робочому столі. Сьогодні компактні сателіти як і раніше ставляться поруч з монітором, ну а більш громіздкий сабвуфер відправляється під стіл. І вже не просто заради економії місця, а й в силу самої конструкції сабвуфера. Підтвердив ефективність такого рішення і наш тест: всі сім 2.1-канальних систем залишали приємні (або не дуже) враження лише при вищевказаної інсталяції сабвуфера.
Втім, як показала практика тестування, і багато 2.0-канальні системи цілком придатні для основних звукових випробувань, в тому числі і для ігор з насиченим саундом. Більш того, деяким представникам вдалося навіть успішно позмагатися з 2.1-канальної акустикою в низькочастотних методиках (наочний приклад - системи Solo 7 від Microlab і Targa Duo 7).
По той бік динаміка
Ще одна тенденція - більшість з систем 2.0 (крім Creative Inspire T10) вже важко назвати суто настільними. У них використана двосмугова конструкція (відразу двома широкосмуговими динаміками обладнані сателіти все тих же Microlab Solo 7 і Targa Duo 7). Така збірка колонок включає в себе передовий високочастотний динамік для відтворення деталізованих високих частот і створення «ефекту присутності» і середньочастотний динамік, як правило, відповідає і за баси, - для максимального реалізму у фільмах і іграх. З одного боку, це дозволяє великим представникам домогтися «качають діафрагму» низів, з іншого - вони насилу вміщаються на робочому столі. В цілому ж, як показав тест, 2.0-канальні пристрої на сьогоднішній день - доля любителів «чесного», не особливо «важкого» звучання на середніх і помірних рівнях гучності.
Що до систем 2.1, то в них за переміщення великого обсягу повітря (при відтворенні низьких частот) відповідає вже сабвуфер, тому і динамік з великим дифузором або наявність відразу двох широкосмугових динаміків в даному випадку не так критично. Втім, одного широкосмугового гучномовця та пластикового корпусу далеко не завжди вистачає для хорошого звуку. Тим більше що в оцінках «об'ємного» звучання до систем 2.1 нами застосовувався куди більш вимогливий підхід. І, треба визнати, впоратися з низькими частотами, вибухами, пострілами і іншими «сюрпризами» вдалося далеко не всім (важче за всіх було супербюджетних варіанту Easy Touch ET-140).
Варто також відзначити очевидний плюс деяких систем - наявність зовнішнього блоку підсилювача з регуляторами на ньому (як у Microlab PRO 3, H-200 і H-220, а також Edifier C3). При такому підході вся електронна підсилювальна частина «відв'язується» від акустичної. При цьому дисплейчик підсилювачів роблять настройку аудиовхода, зміна гучності, балансу та іншого більш зручною.
«Скільки уваги дизайну! Стільки б вмісту ... », - враження одного із співробітників hi-Tech PRO якнайкраще демонструє, мабуть, основний« гріх »виробників настільної акустики. Дійсно, зовнішнім виглядом «з голочки», на жаль, далеко не завжди відповідає якість виконання акустики. Втім, як не дивно, багато хто з вроджених звукових вад конкретної моделі можна розпізнати саме по конструкції і зовнішньому вигляду. Так, надто малогабаритна і стильна акустика 2.0 часто вміщує під корпусом не тільки фільтри, але і блок живлення (до речі, всі учасники тестування обладнані вбудованим БЖ), що значно скорочує корисний акустичний шум. А надто потужна по характеристикам акустика 2.1 з серйозним сабвуфером,
але простенькими всередині і красивими зовні сателітами чревата зовсім сумним звучанням ... Серед протестованих моделей в оцінці «дизайн / якість звучання» сміливо виділяємо Edifier S530 (окремий респект за наявність як проводового, так і маленького бездротового пультів управління), а також стильну Microlab H-200 , стилізовану під червоне дерево. З систем 2.0 - Microlab PRO 3 зі світлого дерева і Defender Mercury 45 з винесеною на праву колонку панеллю керування і єдиною в тесті функцією караоке (правда, при цьому потужність сателіта акустики в 23 Вт залишає бажати трохи більшого).
Що ж, як показав тест, нюансів при усвідомленому виборі двохканальних акустичних систем для ПК предостатньо. Тому пропонуємо поглянути на підсумкову таблицю тестування, а також на ті системи, які порадували нас своїм звучанням найбільше. Сподіваємося, це допоможе зробити правильний вибір,
і звичний «звуковий маленький світ» біля домашнього або робочого ПК, створюваний клацанням мишки, поклацуванням клавіатури і легким гулом кольорів, раптово розсунеться до розмірів такого концертного залу ...
Creative Inspire T10
Defender Mercury 45
Microlab Solo 7
Easy Touch ET-140
Easy Touch ET-684