Журналіст Людмила Яненко через кілька місяців отримає диплом фельдшера-акушера. Це не той випадок, коли журналіст змінює професію заради пошуку сенсацій. Людмила свідомо змінила диктофон на фонендоскоп.
Mediakritika.by поцікавилася, чи змінила нова професія її погляди на медичну журналістику?
-Людмила, чому ви зважилися на перехід в іншу сферу діяльності?
Інтерес до медицини у мене був завжди. І зараз мені складно пояснити логічно, чому я захотіла змінити професію. Напевно, вся справа в бажанні допомагати людям. Хоча, можливо, це звучить дуже романтично і в якійсь мірі банально. Зважитися на такий кардинальний крок було досить складно. Я розуміла, що доведеться відмовитися від звичного способу життя журналіста з досить вільним графіком.
- Матеріали про медицину писати плануєте?
- Сьогодні мені надходять подібні пропозиції від різних ЗМІ. Але питання в тому, що знайти баланс між медичною етикою, закритістю медичної спільноти та інтересом людей до медицини досить складно.
- Ви можете навести приклади фактичних помилок в матеріалах журналістів?
Або такий приклад. В одній з останніх статей, де говорилося про загибель дитини в пологовому будинку, мене дуже зачепила фраза «у жінки стався розрив матки, і дитина захлинулася кров'ю в утробі». Це помилка, хоча звучить, звичайно, дуже драматично.
- Я була на більшій кількості пологів, ніж багато багатодітні мами. Те, про що вони розповідають, я бачила вкрай рідко. Огульна грубість акушерок, нераціональне втручання в природний хід пологів. Якщо судити за матеріалами, то це відбувається завжди і всюди.
- Але ж ці історії не беруться з нізвідки ...
- Я не виключаю, що такі випадки дійсно є. Проблема тут глибока і багатогранна. Часто все впирається в постійну нестачу персоналу. У пологах психологічна підтримка не менш важлива, ніж професійна медична допомога. Але важко потримати за руку кожну і детально розповісти, що буде відбуватися, коли, наприклад, на три акушерки народжує сім пацієнток. Наша система допомоги при пологах поки не має таких можливостей, яких хочуть жінки. Це питання глобальних реформ.
Ще одна проблема - брак інформації. Жінка чекає чудова подія, шукає інформацію в інтернеті і натикається на зовсім різні історії. Дивно, але майбутня мама більш охоче вірить думок на форумі, ніж лікаря.
- Замкнуте коло виходить: а де жінці шукати інформацію, якщо медики говорити з нею про майбутні пологи не хочуть?
- У матеріалах, де мова йде про лікарську помилку, зазвичай приймаєш сторону потерпілого. І це не дивно, адже в таких випадках пацієнт - це жертва. А ви зазвичай на чиєму боці?
Якщо прочитати оригінал клятви Гіппократа (яку білоруські медики, до слова, не дають, а вимовляють клятву лікаря Республіки Білорусь), то він буде далекий від нинішньої реальності. Там немає слів: «забудь про обід і сон, лікуй безкоштовно».
- І все-таки працюють лікарі не безкоштовно ...
- То який, на ваш погляд, повинна бути якісна медична журналістика?
Анна Шафелюк спеціально для Mediakritika.by
Оцінити матеріал: роздрукувати Обговорити в: