Суд постановив: тварина була джерелом підвищеної небезпеки
- Чую, він мене коли-небудь вб'є, - похмуро казав Василь Федорович Власенко, повернувшись в черговий раз з пасовища зі своїми «підопічними» (прізвища, імена та по батькові тут і далі змінено).
- Ну, і чого ти чекаєш? Кинув би цю справу.
- Не можна. Угода дорожча за гроші. Знову ж - самі на себе працюємо: пасём по черзі свою худобу. (Про те, щоб вчасно якось розпорядитися небезпечним - агресивним - биком, про який йшла мова, ніхто своєчасно і не подумав!)
Було слідство. Кримінальну справу порушувати не стали: ніяких ознак навмисного злочину не було. Висновок судово-медичного експерта: поєднана травма тіла з переломом кісток носа, крововиливами під м'яку мозкову оболонку і забоями речовини мозку, переломами ребер справа і зліва, розривами печінки. Сумнівів не було: це могло зробити тільки вийшло з себе тварину - бик, на неприборканий характер якого останнім часом скаржився Василь Федорович. Експерт висловився обережніше, як прийнято у цих фахівців: не виключено отримання описаних тілесних ушкоджень від ударів бика.
Віддавши останню шану загиблому чоловікові, Валентина Андріївна пішла в суд з позовом до власників тварин Антоніні Андріївні та Степану Корнійовичу Лисенко про компенсацію моральної шкоди. Справа слухалася в суді міста Біла Калитва. Суперечка йшла про те, чи стосується трапилася трагедія до ситуації, передбаченої статтею 1079-й Цивільного кодексу РФ «Відповідальність за шкоду, заподіяну діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих». А саме: чи можна вважати бика, який убив В.Ф. Власенко, джерелом підвищеної небезпеки?
Суддя Білокалитвинського суду визнала: так, цей нещасний випадок має саме пряме відношення до заподіяння шкоди життю громадянина джерелом підвищеної небезпеки, - і зобов'язала обох Лисенко в солідарному порядку виплатити В.А. Власенко певну суму на відшкодування моральної шкоди. Лисенко подали апеляційну скаргу в Ростовський обласний суд. Апеляційне ухвалу у справі колегії облсуду звучить так: «У ситуації, що розглядається бик виступає як матеріальний об'єкт - джерело підвищеної небезпеки, від діяльності якого і настали негативні наслідки - смерть В.Ф. Власенко. Відповідачі, будучи власниками бика, який виявляв ознаки агресії, на що неодноразово скаржився відповідачам Василь Федорович Власенко, несуть відповідальність за дії джерела підвищеної небезпеки - бика - незалежно від їхньої вини ».
Олександр ІСАЄВ
м Біла Калитва - м Ростов-на-Дону
Висловити своє ставлення: