Київського колекціонера зброї Андрія Кутьіна, якого слідчі СБУ Харківської області підозрюють у незаконній торгівлі зброєю, помістили в СІЗО. Таке рішення прийняв суд в Харкові.
"Заарештували з правом застави в 128 тис грн. Помістити в СІЗО. Через пару днів внесуть заставу, потім будемо дивитися", - сказав тільки що Андрій Кутьїн "Вістям". Перед тим він писав нам: "Якщо закриють мене, то можуть і" поламати ", маючи на увазі, що його змусять визнати провину і відмовитися від будь-яких спроб захиститися.
ІНТЕРВ'Ю - НЕ ПРИВІД ДЛЯ АРЕШТУ
"Це маразм! Ми будемо його захищати!" - каже голова Української асоціації власників зброї (УАВО) Георгій Учайкін. За словами адвоката УАВО Віталія Коломійця, саме важливо в запобіжні заходи - це обгрунтованість підозри. А з цим в історії з Кутьіна нестиковки.
Подайте на BMW. Як СБУ кидає українців до в'язниць за іграшки
Сам факт, що фігурант кримінальної справи звертався з журналістами, за словами юристів, не є порушенням.
"Він міг розголосити нові відомості, які стали йому відомі під час досудового розслідування. Наприклад, відомості оперативно-розшукової діяльності, або досудового слідства. Але ті відомості, якими він володів, до того, як прийшов до слідчого - тобто, його інформація - вона не може вважатися розголошення даних досудового слідства. Інакше його повинні були б попередити, що не можна розголошувати. Те, що він спілкується з журналістами - це його конституційне право збирати і поширювати інформацію, яка не заборонена до поширення зако ом ", - додає Віталій Коломієць.
СУДДЮ МОЖУТЬ ЗВІЛЬНИТИ
На думку старшого партнера адвокатської компанії «Кравець і партнери» Ростислава Кравця, інтерв'ю, дане журналістам, не може бути підставою для взяття людини під арешт.
"Ситуація, ситуація, на мій погляд, може говорити про корупційну зв'язку між судовими органами в Харкові і співробітниками СБУ, які цим займаються. Цьому має дати належну оцінку суд апеляційної інстанції. Тому що висвітлення цього питання в ЗМІ не є тими ризиками, достатньою підставою, які можуть скласти підставою для взяття цієї людини під варту ", - сказав" Вістям "Ростислав Кравець.
"Поскаржився - в тюрму": як СБУ карає за критику в ЗМІ
Він додає, що за подібне рішення суддя, який його виніс, може бути звільнений з посади. "Тому, що практика Вищої ради правосуддя говорить про те, що обмежувати свободу осіб можна тільки в самих крайніх випадках. Цей випадок не є таким. Цей суддя, слідуючи практиці Вищої ради правосуддя, порушив присягу і повинен бути звільнений з посади", - вважає Ростислав Кравець.
На сайті також читають