Частина депутатів Держдуми забажали посадити першого і останнього президента СРСР Михайла Горбачова. Як вони пояснюють, за його нібито вину в розвалі Радянського Союзу.
Депутатський запит генпрокурору Росії Юрію Чайці провести перевірку подій, що призвели 23 роки тому до розвалу СРСР, направили Євген Федоров і Антон Романов від «Єдиної Росії», комуністи Іван Нікітчук і Олег Денисенко, а також член ЛДПР Михайло Дегтярьов. Це в черговий раз наочно демонструє, що в російському парламенті немає правлячої партії і опозиції, а є лише різні частини одного більшості.
Одним заклик запроторити Горбачова на лаву підсудних здасться дріб'язкової помстою хворому 83-річній людині. Інші назвуть це депутатським запамороченням. Треті побачили в цьому прагнення скакати попереду воза, попереджуючи приховані бажання начальства. Ну а хтось, звичайно, вважатиме це закликом до торжества справедливості.
В атмосфері нинішнього ура-патріотичного чаду я, все-таки, спробував би закликати до голосу розуму тих, у кого він чи то спить, то чи помер, чи то його ніколи не було (сподіваючись все ж на перший варіант).
Якщо хтось раптом забув: у Біловезькій пущі Союз РСР розпустив НЕ Михайло Сергійович Горбачов, а президенти Росії Борис Миколайович Єльцин, України Леонід Макарович Кравчук і голова Верховної Ради Білорусі Станіслав Станіславович Шушкевич.
Але саме це - швидкий розвиток капіталістичних відносин - і було настільки необхідно тієї «комуністичної» радянської російської еліти часів пізнього СРСР, яка прагнула якнайшвидше конвертувати свою політичну владу в капітал.
За що сьогодні (та й тоді) судити Горбачова? За те, що виявився слабким і недалеким? За те, що, маючи, в загальному, добрі наміри зробити країну більш вільної, а її політичну систему більш демократичною, за масштабом своєї особистості не відповідав цій глобальній завданню?
Або за те, що, ставши каталізатором процесів трансформації існуючої в СРСР системи, був просто зметений вируючими тоді політичними вихорами, якими він не міг керувати за визначенням, як не можна управляти ураганом або виверженням вулкана?
Інша справа, що надії ці швидко розтанули, змінившись часом відвертою ненавистю до Генсека - небувала річ для політичної організації, понад усе ставила монолітність своїх рядів і презумпцію непогрішності керівництва.
Чи можна було тоді врятувати СРСР, якщо взяти до уваги, що Литва, Латвія і Естонія на той час уже проголосили суверенітет і фактично, і юридично складу СРСР покинули, а Грузія була близька до цього?
Скільки людей вийшли на вулиці протестувати, коли над Кремлем спустили червоний прапор СРСР? Ніхто не вийшов, а дуже багато раділи. У чому ж звинувачувати безвластного на той час і безвольного Горбачова? У тому, що не почала громадянську війну, не вивів танки на вулиці?
Або в тому, що він сам, добровільно пішов у відставку (причому досить гідно), а не став, як деякі селяни держдіячі, вперті, називаючи себе легітимним президентом і верховним головнокомандувачем?
Втім, можна не звертати на всі ці депутатські наміри ніякої уваги. Тим більше, що на їхню ініціативу можна поглянути і під іншим кутом. Якщо Горбачов і справді буде притягнутий до кримінальної відповідальності, це створить дуже цікавий прецедент. З часів Хрущова (та й до нього нечасто) жоден керівник в нашій країні не піддавався переслідуванню за те, що зробив (в разі Горбачова, скоріше, за те, що не зробив) будучи біля керма влади. Та й з Хрущовим розібралися келійно, на партійному пленумі, «не виносячи сміття з хати» і відправивши його не в тюрму, а на держдачу, доживати дні «пенсіонером союзного значення».
І тут - такий прецедент. Через 23 роки, та в кайдани! Кому і навіщо може знадобитися таке переписування історії?
Росію тягне в минуле, в ті часи, коли вона не воювала. Кремль відчуває страх своїх громадян, але розгорнути процеси назад вже не в силах.
Питання про право народів на самовизначення вирішується наддержавами на свій розсуд і виключно з позиції сили.
Це не мистецтво, не приклад творчої свободи, це навіть не кіно для невибагливого глядача, відповідне його смаковим потребам. Чи треба захищати таке?
Розважайтеся, але не плутайте шоу з політикою
Президентська кампанія набирає обертів. Любителям видовищ нема чого соромитися, якщо вона приносить їм задоволення. Не треба тільки вважати це боротьбою за владу.
А що, якщо всесвіт побудована за тим же принципом, що і, наприклад, Angry birds, і вона обчислюється тільки в той момент, коли з'являється спостерігач?
«Інфантильний» і «жадібна»
Гендерна дослідження в Іркутську показало, що молоді жінки і чоловіки сповнені претензій один до одного. Жінки вважають чоловіків інфантильними, ледачими, нездатними прогодувати сім'ю. Чоловіки жінок - егоїстичними і меркантильними.
Путін доручив розібратися в історії з обшуком у блогерів з Nemagia
Дизайнер Аліса Толкачова повідомила про побиття і пограбування сина після відвідин нічного клубу
Журналіст назвав необґрунтованою критику публічних слухань в московському районі Хорошево-Мневники
Росіяни пишуть «ВКонтакте» гидоти москвичка, яка кинула кошеня об стіну
Дуров: У жодній країні Telegram не видає держорганам особисті дані користувачів
Путін відзначив зростання загроз в кіберпросторі
Держдума вводить позасудовий порядок блокування сайтів «небажаних організацій»
ЦБ РФ зафіксував атаку вірусу BadRabbit
У «Лабораторії Касперського» розповіли про новий вірус, атакуючому корпоративні мережі
Студія дизайну «Айкен» здійснена хакерська атака
Трамп заявив, що за допомогою Twitter змушує чиновників краще працювати
Трамп звинуватив Facebook у підтримці Клінтон
Роскомнадзор заблокує сайти з піратською копією фільму «Салют-7»
Користувачі Мережі дізналися про годинник Поклонский за 300 тисяч рублів