У США (як і в ряді інших розвинених країн) є закон, згідно з яким собака без господаря або бродячий собака є об'єктом небезпечним для життя і здоров'я громадян, а також об'єктом, що завдає шкоди природі.
Собака небезпечний хижак і може напасти, як на людину, так і на домашніх або диких тварин, заподіявши тим самим значної матеріальної шкоди. Через велику кількість тварин на природних територіях на Заході, в США, Канаді ймовірність, що собака буде займатися браконьєрством, дуже велика. Тому знищення такої безконтрольної собаки там розглядається, як благе діяння - запобігання нанесення матеріального збитку, шкоди навколишньому середовищу або шкоди життю і здоров'ю людей.
Зазвичай в США, побачивши бродячих собак, люди викликають відповідні служби, які їх відловлюють або, якщо це неможливо, відстрілюють. Але якщо це зробив не єгер або поліцейський, а звичайний громадянин, то, за замовчуванням, він ні в чому не винен. Він запобіг нанесення шкоди.
Крім того якщо у вбитої собаки виявиться господар, то цей господар повинен буде відповідати за залишення собаки без нагляду. У Німеччині наприклад за це можуть взяти штраф до 25 тисяч євро.
Якщо все-таки хазяїн собаки вважає, що йому повинні виплатити компенсацію за шкоду, то він може звернутися до суду, і доводити це, але виграти такий суд буде не легко.
А в Росії неконтрольована собака це тільки майно. Ні в одному російському законі не прописано, що це майно небезпечне. Та ще, крім того з цим майном треба гуманно поводитися. Інакше людини вбив собаку можна залучити за ст. 245 КК РФ «Жорстоке поводження з тваринами» або по ст. КК РФ 213 «Хуліганство».
Виходить така ситуація: якщо людина для того щоб захистити себе, іншу людину або тварин від нападу собаки, її вб'є, то в Росії його можуть засудити за кількома статей КК РФ «Умисне знищення або пошкодження майна», «Хуліганство» чи «Жорстоке поводження з тваринами », а власник собаки не буде винен. А в США і в інших розвинених країнах винен буде навпаки власник собаки, яку вбили, а людина вбив собаку не буде винен.
В цьому і полягає відмінність розвинених країн від колоніальних. У розвинених країнах громадянин повністю захищений. Охорона його життя, здоров'я, майна - це пріоритетні цілі всього законодавства.
У колоніальних країнах цінність людини, її життя, здоров'я можуть декларуватися на словах, а фактично, за допомогою ось таких прогалин в законодавстві, людина прирівнюється до тварин.
Не випадково саме в країнах третього світу активізуються захисники прав тварин. Під виглядом зоозахисту, вони насаджують небезпечних тварин і змушують населення толерантно ставитися до їхньої присутності. Це знижує цінність людського життя і послаблює правовий захист громадян, а значить, послаблює державу, що, по суті, і є метою насадження ідеї захисту прав тварин в слаборозвинених країнах.
Це мета ляльководів. Звичайно самих «зоозахисників» це мало хвилює. Вони роблять свій бізнес на притулках і зборі пожертвувань. І ці нюанси їм знати ні до чого.