З усією повагою. Але рекомендувати мелкашку для видобутку крупніше лисиці НЕ стоіт.Да і як правильно зазначено-питання в патронах. Мисливець 370 і особливо 410 експансивний (шкода більше не зустрічається, березі залишки) працює дуже хорошо.Вплоть до відстрілу собак, дистанція до 100м.Прі попаданні в потрібне место.На цій дистанції по нерухомій або повільно йде практично завжди чисто б'ється.
Звичайні Матч і Стандарт такий вбивчості НЕ дают.Даже стріляні ворони часто улетают.Експансівка кладе на місці до 150м.
Стрілянина по качках до 100м (в глухих місцях для прожитку) цілком добичліва.І по-моєму дробовик підранків більше делает.Что гуманніше ще можна посперечатися.
Стрілянина просто по туше здалеку це вже на совісті стрелявшего.Еслі, звичайно, ви не збираєтеся свою дичину ще наостанок допитувати. Тварина, навіть шкідливе, не ворог, не впевнений в чистому попаданні-не стріляй.
М-да. стріляв через хронограф + багато експерементіровал.
--------------------------------------------
Я б розділив всі боєприпаси для мелканов на 2 групи:
1. Цільові (як правило дозвук.)
2. Мисливські
З цільовими все зрозуміло, для полювання придатні якщо бити точно за місцем (серце, хребет ну і мозок) м'ясо / шкуру НЕ колечіт. До 100м глухаря, зайця і лисицю оч. часто шиє навиліт.
У мисливських, висока швидкість від 370 до 450м.с. це для кращої деформації кулі при ударі, більш настильній траєкторії і присутності хоч кокого то гідроудару.
Все Експансивні кулі добре розкриваються до 100м. На дистанціях до 30-40м відбувається фрагментація кулі, це не супер гут, є те що то треба :-)
наприклад:
"Охоткік 370" при попаданні по барсуку на 70-80м розгорнулася так, що її площа стала близько 1см.
Ще є дещо які приклади, писАть лінь.
Вобщем моя думка таке, якщо ви підберете під свій ствол експансивну кулю з прийнятною щільністю + вивчіть балістику даного патрона, то вся птиця і звірина до 20-30кг на 100м - ваші.
А яка медодіка експерименту? Хронограф у мети стояв? Скільки коштує стріляли (що служило пулепріемніком)?
Так це з пневмораздела, не хвилюйтеся шановні. У них там воздушки 5.5 це шайтан-труба і кулі розкриваються навіть від вільного падіння на землю. Іншими мірками міряють просто.
To Sergey13.
Моя думка щодо заборони полювання з мелкашки по птаху відбувається не через те, що калібр не підходить по вбивчості. Він якраз дуже підходить. Просто я переконаний, що якщо я не знаю достовірно, що на траєкторії польоту кулі немає людей - стріляти не можна. За сидячій на землі птиці, впевнений, стріляти можна без проблем. А ось стріляти по птаху, сидячій на дереві або проводах з мелкашки - це гра з вогнем. На воді, якщо переді мною дзеркало кілометр довжиною - вважаю стріляти можна. Але на протоці, річці, ставку малої ширини - не можна. І якщо допустити, що в правилах полювання прописали б все небезпечні випадки, коли не можна і коли можна, і дозволили б полювання з мелкана при певних умовах, то певна частина мисливців відразу ж поклала б прилад на ці умови. Саме це і є причина мого суто особистої думки.
To AlexVAP.
Мені ваша думка про мелкашку, як про стан душі подобається і я її поділяю. Гвинтівка калібру .22LR - моя перша любов у мисливській зброї. Не стану кривити душею - я теж чимало з нею пополювати. Як я зараз ставлюся до цього - я, мені здається, висловив. Радий, що до мене все це дійшло хоча б із запізненням.
З повагою.
hollowpoint писал (а): To Sergey13.
Моя думка щодо заборони полювання з мелкашки по птаху відбувається не через те, що калібр не підходить по вбивчості. Він якраз дуже підходить. Просто я переконаний, що якщо я не знаю достовірно, що на траєкторії польоту кулі немає людей - стріляти не можна. За сидячій на землі птиці, впевнений, стріляти можна без проблем. А ось стріляти по птаху, сидячій на дереві або проводах з мелкашки - це гра з вогнем. На воді, якщо переді мною дзеркало кілометр довжиною - вважаю стріляти можна. Але на протоці, річці, ставку малої ширини - не можна. І якщо допустити, що в правилах полювання прописали б все небезпечні випадки, коли не можна і коли можна, і дозволили б полювання з мелкана при певних умовах, то певна частина мисливців відразу ж поклала б прилад на ці умови. Саме це і є причина мого суто особистої думки.
За ТБ стрільби з нарізної - згоден. Заборонити, тому що все одно будуть порушувати - не згоден. але це тема окремого і безглуздо по суті своїй топіка.
Заборона полювання з мелкашки, а також з пневми, цибулі і арболета відбувається через тиші полювання і неможливості відстежити де стріляють. Тобто подрозумівают полювання браконерскую. Але не всі ми Брек. Законадателі ек макарек.
Counter-Striker писал (а): Так це з пневмораздела, не хвилюйтеся шановні. У них там воздушки 5.5 це шайтан-труба і кулі розкриваються навіть від вільного падіння на землю. Іншими мірками міряють просто.
А я то вже подумав, що від життя відстаю.
Що свинець стали інший лити.
Я можу звичайно помилятися але на мою в нашому колишньому СССРії ставлення законодавчої бази до мелкашку пов'язано з історією і традиціями. Спочатку в марширують країні це був спортивний патрон зіграв не малу роль у виховному процесі. Перший мисливський варіант був магазинний ТОЗ-9 призначений тільки для промислового полювання. Минуло багато років, діапазон застосування завдяки різним патронам розширився. а ставлення не змінилося. На Україні можна офіційно полювати тільки на бабака. а ось на кабана полювати з нарізною заборонено взагалі (хоча полюють всі). а в багатьох країнах навпаки заборонено з гладкостволом щоб уникнути підранків. так-же закрита весняне полювання на пернатих. а колгоспників в деяких районах посилають (конечно не легально. і не щороку) збирати гусячі яйця .Де логіка. Я сам не є прихильником впровадження мелкашки мало не в усі види полювання але не можна скидати з рахунків те. що завдяки цій зброї є можливість реалізовувати мисливський інстинкт з "реальним" результатом у тих у кого не завжди є можливість стояти на номері і чекати кабана.