Через три дні відлуння вибуху докотилося до Волгодонська, де злетів вантажівка і від детонації звалився фасад багатоповерхового будинку, з-під завалів було витягнуто 18 загиблих. Вельми дивна спроба диверсії була в Рязані. Диверсія була відвернена завдяки місцевим жителям, підозра спочатку впала на близьких до ФСБ людей. Правозахисник Михайло Трепашкін присвятив 10 років
Історія з вибухами житлових ломів обросла безліччю чуток. І тоді і тепер всіх цікавить: кому і для чого знадобилися такі жертви? Версії з'являлися одна за одною, винними призначали ваххабітів, арабів, Басаєва, бін Ладена, але більше за інших росіян потрясло припущення про те, що ініціаторами вибухів могли стати ... спецслужби. Саме цю версію розвивали в своїй книзі "ФСБ підриває Росію" колишній підполковник ФСБ Олександр Литвиненко і історик Юрій Фельштинський.
Ніхто не наважувався НАЗВАТИ ЦЕ ЗМОВОЮ
Призначений незадовго до цього прем'єр-міністром Володимир Путін звинуватив у вибухах чеченських терористів і наказав застосувати тактику випаленої землі в новий наступ на бунтівний регіон. Завдяки успіху цього наступу, нікому до цього не відомий Путін став національним героєм і незабаром отримав повний контроль над владними структурами Росії. Цей контроль Путін і далі здійснює і до цього дня.
...
Безпосередньо після вибухів самі різні представники російського суспільства висловлювали сумніви в офіційній версії
З усім цим Михайло Трепашкін був знайомий не з чуток. Продовжуючи працювати в наступниці КДБ - ФСБ, Трепашкін виявив, що грань між криміналітетом і державною владою стає все більш розпливчатою.
У підвалі було виявлено три 50-кілограмові мішки, підключені за допомогою таймера до детонатора. Мешканці були евакуйовані, а в підвал запрошений вибухотехнік з місцевого ФСБ, який визначив, що в мішках знаходився гексоген - вибухова речовина, якого б вистачило, щоб повністю зруйнувати цю будівлю. Одночасно з цим все дороги з Рязані були перекриті блокпостами, а за білими "жигулями" і їх пасажирами розгорнута справжнє полювання.
На наступний ранок звістки про Рязанському подію розійшлися по всій країні. Прем'єр-міністр Путін похвалив жителів Рязані за їхню пильність, а міністр внутрішніх справ похвалився успіхами в роботі правоохоронних органів, "такими, як запобігання вибуху в житловому будинку в Рязані".
На цьому все могло і закінчитися, якби тієї ж ночі двоє підозрюваних в плануванні теракту не було затримано. На подив міліції, обидва затриманих пред'явили посвідчення працівників ФСБ. Незабаром з московської штаб-квартири ФСБ надійшов дзвінок з вимогою відпустити затриманих.
На наступний ранок директор ФСБ виступив на телебаченні з абсолютно новою версією подій в Рязані. За його словами, подія в будинку 14/16 на вулиці Новосьолов було запобігання терактам, а навчаннями ФСБ, спрямованими на перевірку громадської пильності; мішки же в підвалі містили гексоген, а звичайний цукор.
У цій заяві - маса нестиковок. Як співвіднести версію ФСБ про мішках з цукром з висновком місцевого експерта ФСБ про те, що в мішках був гексоген? Якщо це дійсно були вчення - чому місцеве відділення ФСБ нічого про це не знало і чому сам Патрушев мовчав протягом півтора днів, що минули з моменту повідомлення про подію? Чому вибухи житлових будинків припинилися після інциденту в Рязані? Якщо теракти були справою рук чеченських бойовиків - чому вони з ще більшою ретельністю не підхопили свою чорну справу після провального для ФСБ, з точки зору піару, випадку в Рязані?
Хоча основні факти були викладені вірно - житлова будівля дійсно було підірвано минулої ночі, - він сплутав міста. Вибух, про який він говорив, стався в будинку на Каширському шосе в Москві. Ця помилка поставила спікера в досить скрутне становище три дні по тому, коли вибух прогримів дійсно в Волгодонську. Принаймні один із членів Думи знайшов це збіг дивним.
"Г-н спікер, будь ласка, поясніть, - попросив він під час засідання Думи, - яким чином ви в понеділок повідомили нам про вибух, який стався тільки в наступний четвер?"
Замість відповіді питаю відключили мікрофон.
Ця історія змусила Трепашкина зацікавитися особистістю людини, зображеного на першому нарисі, тим більше що в процесі вивчення численних матеріалів ФСБ у справі про вибух на Гурянова він виявив, що цей малюнок в них відсутній. Трепашкін звернувся до газетних архівів в надії, що яка-небудь газета встигла надрукувати перший портрет підозрюваного до того, як ФСБ його відкликав. І він його знайшов.
На портреті був зображений чоловік років тридцяти з невеликим, з квадратною щелепою, темним волоссям і в окулярах. Трепашкін був упевнений, що знає цю людину, більш того - що він заарештовував його вісім років тому. Михайло Трепашкін був переконаний, що на малюнку зображений Володимир Романович, агент ФСБ.
Тоді Трепашкін вирішив знайти джерело первісного портрета - кербуда з вулиці Гур'янова.
"Я показав йому портрет із зображенням Романовича, - розповідає Трепашкін, сидячи у своїй вітальні, - і він підтвердив, що це саме той портрет, який міліція склала з його слів. Але потім вони відвезли його на Луб'янку, показали йому портрет Гочіяева і стали переконувати його, що це саме та людина, яку він бачив ".
...
Але, крім цього, запорукою безпеки Трепашкина служить і його сфокусованість на ділі про вибухи, його вперте бажання докопатися до істини. Це було помилкою і Литвиненко, і Політковської - вони висунули таку кількість звинувачень проти такої кількості членів правлячої верхівки, що це вивело з-під підозр кого-небудь конкретного з їх численних ворогів. У випадку з Трепашкіним все обмежується вибухами будинків, так що якщо його вб'ють, все в Росії будуть знати, за що саме.
Іронія долі полягає в тому, що, продовжуючи займатися справою про вибухи і наполягаючи на публічному розслідуванні, Трепашкін, можливо, просувається все ближче до відповідей, які його знищать. Він перебуває у відносній безпеці зараз, коли ті, хто стоїть за вибухами, впевнені в тому, що вони перемогли або принаймні що минуле надійно поховано. Коли натовпи перехожих почнуть брати його листівки - життя його може опинитися в небезпеці.