Аргументація не зводиться до мови або книзі, але є систематичним розгортанням публічних промовах, в процесі якого складаються стосунки між ритором і аудиторією: в уявленні аудиторії формується образ ритора, сам ритор спільно з аудиторією створює умови і стиль мовлення, розвивається і аудиторія, яка організовується і пристосовується до образу і стилю ритора.
Судова риторика
Аудиторія та аргументація. Аудиторія як громадська угруповання створюється аргументацією і в цьому сенсі є конструкцією ритора, продуктом його праці. Тому типи аудиторій в риториці зв'язуються з технікою аргументації і виділяються універсальні і приватні, конвенційні і неконвенціональні аудиторії.
Щоб звести приєднання до згоди, встановлюють зразок такого «нормальної людини», наділяючи його, наприклад, «вродженими» логічними і моральними принципами, приймаючи які, він по суті справи змушений приєднатися до висловлення, якщо воно побудовано логічно коректно.
Конвенція створюється по-різному і для різних цілей: наукова у власному розумінні або юридична аргументація також конвенціональних, але тут характер конвенції визначається умовами прийняття рішення і обмежений процесуальними нормами. Тому конвенціональна аргументація не завжди універсальна: у різних галузях науки і в різних правових системах існують свої правила і процедури, що призводять до згоди і приєднання.
Змістовний цикл аргументації. Повний розгортання аргументації, що приводить до формування аудиторії, встановлення аргументативної конвенції, визначення предметної області обговорення; виробленню, прийняттю, реалізації та обговорення рішень. З точки зору предмета існують три види аргументації: епідейктіческой або показова, судітельной і дорадча.
Завдання епідейктіческой аргументації - встановлення принципів і цінностей, на основі яких обговорюються проблеми. Предмети епідейктіческой аргументації розглядаються поза часом: норми, загальні правила, закони природи представляються незалежними від мінливих обставин. Епідейктіческой аргументація дозволяє знаходити і формулювати так звані загальні місця або топоси.
Завдання судітельной аргументації - встановлення, визначення та оцінка фактів, тому судітельной аргументація має справу з минулим.
Завдання дорадчої аргументації - обговорення пропозицій та прийняття рішень, тому предмет дорадчої аргументації - майбутнє.
Правильна побудова аргументації передбачає послідовне розгортання епідейктіческой, судітельной і дорадчих висловлювань. Спочатку виробляються і приймаються загальні місця, потім встановлюються і оцінюються факти, нарешті, на основі фактів, висуваються і обговорюються пропозиції і приймаються рішення.
Якщо це правило порушується в частині епідейктіческой аргументації, факти виявляться невизначеними і спірними. Якщо фактичний матеріал опрацьовано погано, рішення будуть безпідставними і необґрунтованими. Якщо не обговорюються нові пропозиції і не приймаються рішення, міркування про принципи і факти втрачають сенс.
Риторичне аргумент. Риторичним аргументом (надалі просто аргументом) називається окрема і завершена, словесно оформлена думка, яка оцінюється аудиторією як правдива, правильна, доречна і прийнятна. У суперечці приймається всіма сторонами полеміки.
Аргумент складається з положення - судження або пропозиції, яке обговорюється, і обгрунтування - суджень, які підтверджують положення, роблять його ясним, очевидним або прийнятним для аудиторії.
Щоб правильно побудувати аргумент, потрібно вирішити три завдання:
- знайти ідею, яка розглядається як справжня або загальноприйнята;
- зблизити положення з цією ідеєю;
- запропонувати підстави такого зближення, розташувавши доводи в послідовному порядку і зв'язавши їх з положенням.
Відповідно, виявляються три смислові частини аргументу -топос, схема і редукція. Топос - загальна ідея, до якої наводиться положення і на основі якої будується аргумент. Редукція - зведення значень термів до значення топосу. Схема - склад, зв'язок і послідовність положення і доводів аргументу.
Судова риторика
Внутрішні топоси являють собою відносини, за допомогою яких зв'язуються між собою частини зовнішніх топосів. Наприклад: «знання вище успіху», «закон - вид правової норми». Аргумент містить сложноорганизованную систему топосів. Система топосів, закладена в задумі аргументу, може бути розгорнута в схемі і редукції.
Так, положення: «Всі громадяни Росії повинні бути рівні перед законом, і самі закони повинні бути перероблені відповідно до структури і інтересами суспільства» включає систему топосів: «суспільство-закон», «громадянин-суспільство», «громадянин-закон», «структура-інтереси», «більше-менше», «частина-ціле», «мета-засіб». Якщо це положення розгорнути доводами, доведеться обгрунтувати характер відносини громадянина до суспільства як частини до цілого, уявлення про самому суспільстві як суб'єкта з особливими цілями і інтересами, невідповідність існуючого законодавства цілям і інтересам суспільства і т.д. Але такі ходи потенційно містяться в наведеному положенні.
Внутрішні топоси поділяються на три групи: визначення, збігання і обставини.
Сутність. На основі топосу суті будуються вказівні визначення або образні визначення, які виключають не тільки зіставлення, а й узагальнення.
Тотожність. Ставлення термів вказує на їх повну або часткову рівнозначність. Топос тотожності часто використовується для визначення значення слова або для того, щоб виключити несуттєві ознаки предмета.
Притаманне і приводить. За допомогою цього топосу розлучаються суттєві і не дуже якості предмета, що дуже важливо при побудові судітельной і дорадчих аргументів, коли визначаються характер і ступінь бажаних перетворень - змінюється або має змінитися щось і в якихось властивостях.
Ознака. Цей топос дозволяє розглядати один з термів як свідчення іншого, в аргументацію включаються особистість ритора і аудиторія.
Производность. Цей топос пов'язує терми, встановлюючи ієрархічність, залежність і незворотність відносини.
Рід і вид. Родовідовое відношення дозволяє не тільки віднести підлеглий терм до деякого розряду, а й частково ідентифікувати або розвести терми відносини.
Частина і ціле. Включення частини в ціле, як і виділення з цілого частин передбачає часткову ідентифікацію термів по ієрархії, оскільки частина повинна бути однорідною з цілим, і розведення включених термів по функції або ознакою.
Ім'я. Іменування виражає сутність так званої предмета, разом з тим ім'я співвідноситься з предметом умовно, так як може бути іншим. Предмет отримує смислове визначеність і конкретність тільки якщо він іменований і якщо ім'я правильно.
Топоси збігання. За допомогою цієї групи топосів встановлюються подібності, відмінності, взаємні залежності термів і даються їх оцінки. До топос збігання відносяться порівняння, зіставлення, протилежності, сумісність і так званий аргумент до людини (argumentum ad hominem).
Порівняння (більше-менше). При порівнянні терми співвідносяться кількісно, і в залежності від позитивної або негативної оцінки віддається перевагу більшому або меншому прояву властивості або ознаки.
Зіставлення. На відміну від топосу порівняння, топос зіставлення передбачає якісні подібності або відмінності, на основі яких терми зв'язуються і стають можливими вибір, ієрархизація або узагальнення.
Протилежне. Терми можуть бути протиставлені різним чином: за ознакою, якістю, кількістю, імені, стосовно. Топос протилежної широко використовується в аргументації, і на його основі зазвичай будуються розділові аргументи.
Аргумент до людини. Аргумент до людини широко використовується, особливо в полемічної аргументації, і служить основним інструментом оцінки особистості і вчинку.
Топоси обставин. Використовуються для подання і характеристики реального або можливого факту.
У риторичної аргументації факт належить як діяння певного суб'єкта, що несе за собою наслідки, значимі для інших суб'єктів. Для опису факту як дії необхідно, як мінімум, граматичне пропозицію, відносини членів якого, якщо їх розглядати як смислові, а не формально-граматичні, і є топосу обставин. Топоси визначення являють собою операції з окремими термами, значення яких осмислюється і усвідомлюється. Топоси обставин дозволяють встановлювати і обговорювати зв'язку термів в висловлюванні і представити його як едінораздельное ціле. У реченні виділяються три головних складових, які, відповідно, висловлюють суб'єкт, дія і об'єкт.
Місце. Важливою характеристикою дії в його відношенні до об'єкта є просторова визначеність.
Судова риторика
Дія і претерпевание. Один з термів постає як суб'єкт дії, а інший - як його об'єкт. Наявність суб'єкта передбачає об'єкт і навпаки.
Підстава. Цей топос пов'язує суб'єкта і дія, і його використання осмислює факт, так як дозволяє включити його в клас або розряд - різні діяння групуються в практиці саме по підставі прийнятих рішень, і безпідставне дію навіть може розглядатися як нереальне.
Засіб. Цей топос звичайно пов'язує задум або дію з метою, щодо яких засіб розглядається як доречне або прийнятне. Сумісність мети і засобів - один з найбільш поширених ходів судітельной аргументації, за допомогою якого оцінюється як сама дія, так і діяч.
Образ дії. Образ або спосіб дії за значенням близький до засобу, але їх слід ретельно розрізняти. Засіб вибирається і воно зовні по відношенню до дії, в той час як спосіб є властивим властивістю дії.
Висловлення можна привести до різних топосів і тим самим включити в кілька смислових рядів, в рамках кожного з яких воно буде осмислюватися по-своєму, так як умови його істинності і змістовної оцінки різні. Мистецтво аргументації багато в чому визначається вмінням приводити судження до потрібного топосу, а підміна топосу - один з найбільш поширених способів введення в оману.
Риторичне аргумент містить пропозицію, положення і доводи.
Пропозиція - судження, яке ритор висуває для обговорення. Якщо пропозиція несамодостатності для згоди аудиторії, воно підкріплюється доказами - висловлюваннями, пов'язаними з ним за змістом і роблять його більш очевидним, прийнятним, привабливим. Зауважимо, що саме доводами, а не аргументами, бо не гарантоване, що вони ними стануть.
Положення - судження, в якому міститься топос аргументу і до якого наводиться пропозицію.