Недільна новина - «Володимира Путіна освистали на рингу» - була радісно підхоплена блогосферою. «Подібний свист - абсолютно нормальна реакція на будь-яку« говорить голову », відволікаючу від заходу. Люди прийшли на шоу, вони за це шоу грошей заплатили - будь-який відволікаючий фактор буде сприйматися ними негативно: прем'єр Росії вийде, президент США або повноважний представник марсіанської імперії », - написав у колонці для Slon Кирило Савицький. «Феномен, коли« національний лідер »або правляча партія раптом не виявляють за собою ніякої підтримки, незважаючи на високі показники за соцопитуваннями, добре відомий і вивчений», - пише Роман Доброхотов. Slon наводить дві інтерпретації подій в «Олімпійському» і пропонує вам самим вирішити, чия позиція вам ближче:
Роман Доброхотов
оглядач Slon
Це не перший раз, коли Путін стикається з неприйняттям аудиторії. Але зазвичай тому була якась конкретна причина. Те йому доводиться розгублено пояснювати вдовам моряків «Курська», що у всьому винні журналісти, «розвалили армію і флот», то він не знає, куди подітися від розгніваних громадян, які потребують врятувати їх будинку від лісових пожеж, то вступає в перепалку з депутатами з КПРФ на виступі в Держдумі - але всюди були конкретні і зрозумілі причини для невдоволення. Тут же Путіна освистали просто за те, що він Путін і прийшов тут піаритися. Досить нормальна реакція, до речі, і в багатьох країнах таке іноді періодично відбувається з цілком демократично обраними керівниками. Але ось для Росії це все-таки вперше. Десять років нікого чомусь не дратувало, що Путін піариться на чужих заходах, ніхто його щось не освистував. А тут-на тобі. Рівне тому і розгорівся настільки великий ажіотаж по, здавалося б, дріб'язкового приводу, рівно тому і настільки ревно, якщо не сказати істерично, реагують путінські прихильники. Бачене чи справа, коли політик ще тільки збирається обиратися президентом, а у публіки він вже викликає роздратування одним своєю появою.
Феномен, коли «національний лідер» або правляча партія раптом не виявляють за собою ніякої підтримки, незважаючи на високі показники за соцопитуваннями, добре відомий і вивчений. Вся справа в тому, що людей, які виявляють політичну зацікавленість, в будь-якій країні меншість. В основному ж люди займаються переважно своїми справами, рідко ходять на вибори і не вважають за потрібне навіть брати участь у соцопитуваннях. Звідси і береться поняття «мовчазна більшість» - це ті люди, думки яких ми не знаємо, тому що вони його зазвичай ніяк не виражають. Особливо чітко проявляється цей феномен в країнах, які практикують політичну цензуру, - там простежити за настроями мас особливо складно. Але іноді мовчазна більшість раптом виявляє себе.
У Росії ж опозиційні партії завбачливо не допущені до участі у виборах, тому мовчазна більшість не може проявити себе на виборчих дільницях. Але це не означає, що воно буде непомітним завжди. Історія знає чимало прикладів, коли масові заходи, що використовувалися владою для агітації, кінчалися несподіваним провалом. І добре ще, коли це тільки крики «бууу».