Дитяче питання. Повна відсутність логічного ланцюжка.
- А кого на війну треба відправляти? Дівчат? Для довідки: дівчина це майбутня мати. Чи не буде жінок - не буде продовження роду, народ зникне. Мужики ще не навчилися народжувати, а тому і повинні захищати і жінок, і рубежі вітчизни, а не просиджувати штани.
- Чому на війну відправляли молодих солдатів після учебки? Тому що була необхідність. Війна не вибирає, хто молодий, хто старий. Бойовий досвід набувається тільки в бою.
Для прикладу, в Першу світову війну спочатку відправили досвідчених генералів і досвідчених військових. Коли ті загинули, пішов "молодняк", який воювати не вмів, а вчити їх вже не було кому. В результаті Російська імперія зникла.
P.S. Коли справа стосується території або кордонів батьківщини, то, що деякі називають пацифістикою, насправді називається "моя хата з краю".
Хто з главнокомандуюшіх під час Великої Вітчизняної війни сказав у відповідь про вбитих солдатів, що баби ще народять, не пам'ятаю, але пам'ятаю обурення матерів з приводу висловлювання Павла Грачова про те, що їхні діти вмирали зі сльозами радості на очах, воюючи проти чеченецев.Подобние висловлювання говорять про те, що не навчилися наші офіцери цінувати життя солдатів і правильно, що створюються комітети солдатських матерів, які намагаються захистити і врятувати хлопців, звертаючись до всіх можливих інстанцій .По приводу того, що треба відправляти ненавчених, слід ет згадати Суворова з його "Наукою перемагати", де він вважає однією з умов перемоги над ворогом-навчити солдата воювати.