Три технічних аспекту термоядерної зброї зробили термоядерну війну загрозою самому існуванню цивілізації. Це - величезна руйнівна сила термоядерного вибуху, відносна дешевизна ракетно-термоядерної зброї і практична неможливість ефективного захисту від масованого ракетно-ядерного нападу.
На сьогодні''тіпічним'' термоядерним зарядом можна вважати трехмегатонний (це щось середнє між зарядом ракети''Мінітмен'' і ракети''Тітан II''). Площа зони пожеж під час вибуху такого заряду в 150 разів більше, а площа зони руйнування в 30 разів більше, ніж у хиросимськой бомби. Під час вибуху одного такого заряду над містом на площі 100 кв. км виникає зона суцільного руйнування і вогню, десятки мільйонів квадратних метрів житлової площі знищуються, не менше 1 млн. людей гинуть під уламками будівель, від вогню і радіації, задихаються в цегляній пилу і в диму, гинуть в завалених сховищах. У разі наземного вибуху випадання радіоактивного пилу створює небезпеку смертельного опромінення на площі в десятки тисяч квадратних кілометрів.
Тепер про вартість і можливому числі вибухів. Після того, як пройдено стадія пошуків і досліджень, масове виробництво термоядерної зброї і ракет-носі ?? їй надається не більше складним і дорогим, ніж, наприклад, виробництво військових літаків, які під час війни виготовляли десятками тисяч.
Зараз річне виробництво плутонію у НД ?? їм світі обчислюється десятками тисяч тонн. У разі якщо прийняти, що половина цієї продукції йде на військові цілі і що в одному заряді в середньому використовується кілька кілограмів плутонію, стає очевидним, що вже зараз накопичено достатньо зарядів для багаторазового знищення нд ?? його людства.
Третім технічним аспектом термоядерної небезпеки (поряд з потужністю і дешевизною зарядів) ми називаємо практичну неперевершеність масованого ракетного нападу. Ця обставина добре відомо фахівцям; в науково-популярній літературі см. наприклад, недавню статтю Бете і Гарвіна в журналі''Сайентіфік амерікен'' (№ 3 за 1968 ᴦ.).
Зараз техніка і тактика нападу далеко обігнали техніку оборони, незважаючи на створення дуже маневрених і потужних протиракет з ядерними зарядами, незважаючи на інші технічні ідеї (типу використання лазерного променя і т. П.).
Підвищення стійкості зарядів до впливу ударної хвилі, до радіаційного впливу нейтронного і рентгенівського опромінення, можливість широкого використання відносно легких і дешевих''ложних цілий ?? ей'', майже не відмітних від бойових зарядів і виснажують технічні засоби протиракетної оборони противника, вдосконалення тактики масованих, концентрованих в часі і в просторі ракетно-термоядерних атак, що перевищують пропускну здатність станцій виявлення і наведення і обчислення, використання Орбітал них і настильних траєкторій атаки, активних і пасивних перешкод і ряд інших поки не висвітлених у пресі прийомів - нд ?? е це поставило перед створенням ефективної протиракетної оборони технічні та економічні перешкоди, які в даний час практично нездоланні. [3]
Винятком є випадок дуже великої різниці техніко-економічних потенціалів двох протиборчих одна одній супротивників. У цьому випадку більш сильна сторона, створивши систему протиракетної оборони з багаторазовим запасом міцності, має спокусу спробувати НАВС ?? егда позбутися небезпечного нестійкої рівноваги - піти на превентивну авантюру, витративши частину свого потенціалу атаки на знищення більшої частини ракетних стартових позицій противника і розраховуючи на безкарність на останньому щаблі ескалації, тобто при знищенні міст і промисловості противника.
Термоядерна війна не може розглядатися як продовження політики військовими засобами (за формулою Клаузевіца), а є засобом нд ?? емірного самогубства. [4]
Повне знищення міст, промисловості, транспорта͵ системи освіти, отруєння полів, води і повітря радіоактивністю, фізичне знищення більшої частини людства, ніщета͵ варварство, здичавіння і генетичне виродження під дією радіації решти, знищення матеріальної та інформаційної бази цивілізації - ось міра небезпеки, перед якою ставить світ роз'єднаність двох світових СВЕРХСИЛА. Кожне розумне істота, опинившись на краю прірви, спочатку намагається відійти від цього краю, а вже потім думає про задоволення нд ?? ех інших потреб. Для людства відійти від краю прірви - це означає подолати роз'єднаність. Необхідний крок на цьому шляху - перегляд традиційного методу в міжнародній політиці, який можна назвати''емпіріко-кон'юнктурним''. Попросту, - це метод максимального поліпшення своїх позицій всюди, де це можливо, і одночасно метод максимальних неприємностей протистояли силам без урахування загального блага і загальних інтересів.
У разі якщо політика - це гра двох гравців, то це єдино можливий метод. Але до чого такий метод призводить до сучасної безпрецедентною обстановці?
У В'єтнамі сили реакції не сподіваються на бажаний для них результат народного волевиявлення, застосовують силу військового тиску, порушують нд ?? е правові та моральні норми, здійснюють кричущі злочини проти людяності. Цілий народ приноситься в жертву передбачуваної завданню зупинки''коммуністіческого потопа''.
Від американського народу намагаються приховати роль міркувань особистого і партійного престижу, цинізм і жорстокість, безперспективність і неефективність антикомуністичних завдань американської політики у В'єтнамі, шкода цієї війни для справжніх цілий ?? їй американського народу, які збігаються з загальнолюдськими завданнями зміцнення мирного співіснування.
Припинення війни у В'єтнамі - це в першу чергу справа порятунку гинуть там людей. Але це також справа порятунку світу у НД ?? їм світі. Ніщо так не підриває можливості мирного співіснування, як продовження війни у В'єтнамі.
Інший трагічний приклад - Близький Схід. У разі якщо у В'єтнамі найпряміша відповідальність лежить на США, то в даному випадку непряма відповідальність лягає і на США, і на СРСР (а в 1948 і 1956 гᴦ. - і на Англію). З одного боку, можна говорити про безвідповідальне заохочення так званого арабського єдності (ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ ні в якій мірі не носило соціалістичного характеру, - досить згадати Йорданію, - а було чисто націоналістичним, антиізраїльських); при цьому стверджувалося, що в своїй базі боротьба арабів носить антиімперіалістичний характер.