У даному разі відсутності описаних вище умов і є досить повний список тих небезпек, які нерідко виникають на шляху демократії. Відсутність сприятливого зовнішнього оточення, компетентного лідерства, слабкість економічних і соціокультурних передумов демократії вносить свій внесок в дестабілізацію її інституційного устрою та можливе подальше переродження або вибух. Механізм такого переродження може бути описаний таким чином.
У тому випадку, якщо стратегія поєднання свободи використовувати наявні для придбання політичного капіталу ресурси і рівності можливостей для участі в конкурентній боротьбі виявляється незадовільною, можуть виникнути такі несприятливі для стабільної демократії результати.
Нарешті, третій і вельми ймовірний результат описаної дилеми - поляризація і сегментація політичних груп, В даному випадку особливого значення поряд зі структурою зосередження ресурсів різними групами набуває відсутність серед них базового консенсусу щодо правил і норм демократичного процесу. Ресурси можуть бути розподілені відносно рівномірно серед основних учасників політичного процесу, однак саме це, поряд з неповагою до демократичних процедур, може вести до виникнення іммобілізм системи. Іммобілізм, або сегментированное політичний устрій означає виникнення, за формулюванням Р. Даля, системи взаємного вето, коли основні сегменти суспільства мають де-юре або де-факто правом вето на урядову політику (21). Такий іммобілізм може вести до поступової, через ураження і відкати, консолідації демократичної системи. Однак він також загрожує, як показали події в Лівані, розв'язуванням тривалої і кровопролитної громадянської війни.
Таким чином, демократії загрожують як внутрішні, так і зовнішні небезпеки. Їй належить не тільки збалансувати наявність фактичної нерівності політичних ресурсів і юридичну рівність можливостей конкурентної боротьби. Демократії також належить на цій основі пізнати мистецтво компетентного і своєчасного прийняття політичних рішень, не руйнуючи при цьому системи досягнутої згоди. Їй належить навчитися з метою збереження здатності управляти системою долати тиск різних груп інтересів. Їй належить нарешті набути навичок примирення в рамках самої системи тенденцій конфлікту і консенсусу (22).