Західні німці і східні германці
У 2-му тисячолітті до н. е. германські народи жили в Південній Скандинавії, Данії і на прилеглих до них землях між Ельбою і Одером. На схід від них за Одером жили балти або Летте - сьогодні вони представлені литовцями і латишами. Землі на захід від Ельби, до Рейну, були зайняті кельтами.
Всі народи, які поширилися по Західній Німеччині зі своїх первісних регіонів проживання між Одером і Ельбою, ми класифікуємо як західних німців.
У розглянутий нами період західні германці вже практично осіли, визначивши географічні межі своєї території, а східні германці ще мігрували. Неважко зрозуміти чому. Всі давні германці були пастухами і мисливцями. До часів Юлія Цезаря у них з'явилися зачатки сільського господарства. Центральна Європа майже до середини Середніх віків була покрита в основному густими лісами і болотами. І були, звичайно, території, вільні від лісів. Саме відсутність лісу здебільшого визначало місця виникнення перших німецьких поселень. Географи можуть встановити положення таких остеповані (лугових) ділянок по залишкам степової флори - рослин, які не можуть жити ні в лісах, ні на оброблюваних землях, а також за рештками тварин, характерних для степів. Такі землі - рівнина верхнього Рейну і східна частина Гарца.
Коли люди осідають в подібному районі, вони можуть жити, як правило, в світі і достатку, і спокійно пасуть худобу до тих пір, поки їх чисельність не збільшується занадто сильно. Тоді пасовищ, оточених лісами, стає недостатньо, виникає продовольча проблема. У неї було три можливих рішення: люди могли почати займатися землеробством, яке забезпечило б продовольством більше населення; вони могли розширити пасовища, вирубавши ліс; або ліквідувати надлишок населення шляхом міграцій. Саме до третього варіанту вони регулярно і вдавалися. Решта два рішення суперечили їх (німців. - Ред.) Природі і інстинктам. Частина людей відокремлювалася і мігрувала до тих пір, поки не знаходила нову територію, придатну для життя. Це, зрозуміло, означало початок воєн і завоювань. Процес йшов за рахунок кельтів (і інших, більш просунулися в своєму розвитку індоєвропейських племен. - Ред.) До тих пір, поки центральна частина Європи не стала повністю германізуватися. Зрозуміло, що потім вони могли рухатися на захід або на південь, але тут їм перешкодила Римська імперія. Таким чином, західні германці, не маючи простору для подальшої експансії - на сході їх утримували власні родичі, а на заході і півдні - Римська імперія, були змушені шукати інше рішення продовольчої проблеми. Волею-неволею їм довелося обробляти землю. Є прямі свідчення цієї важливої зміни їх звичаїв. Цезар описав германців як головним чином пастушачий народ: вони дійсно обробляли землю, але небагато. Через приблизно сто п'ятдесят років Тацит описав їх як хліборобів. Ця трансформація з переважно пастушачого держави в хліборобське відбулася протягом століття після того, як географічна експансія германців була зупинена Римом. Цей період був критичної стадією їх розвитку. Однак необхідно пам'ятати, що все це відноситься до західних німців: опис Цезаря і Тацита відноситься саме до них. Східні германці за Ельбою перебували в іншому становищі. Вони не були таким же чином обмежені. Їх сусідами на сході і на півдні були варвари - слов'яни та інші племена, - які не перешкоджали їх пересуванням [2]. Так що у східних німців не було ніяких причин відмовлятися від пастушачої і кочового життя.
Тепер ви розумієте, що в II столітті н. е. східні і західні германці розрізнялися не тільки за географічним положенням. Вони перебували на різних щаблях розвитку цивілізації. Західні німці почали займатися землеробством і придбали осілі звички, які стимулює це заняття. Східні германці залишалися пастухами, вели кочове життя і знаходилися на стадії, від якої західні германці почали свій розвиток двома століттями раніше.
Я можу проілюструвати це також, пославшись на різну інтерпретацію свідоцтва, яке навів доктор Фелікс Дан, який присвятив своє життя і численні праці ранньої німецької історії [3]. Він починає з великого переходу від кочового життя германців за часів Цезаря, коли вони залежали головним чином від пасовищ і полювання, до відносно осілого життя, в якій переважало землеробство - відповідно до опису Тацита. Використовуючи цей факт як неосновну передумову, він формулює загальне правило: коли має місце перехід від кочового до осілого життя, зростання населення є природним наслідком. Тому чисельність германців почала збільшуватися. Таке збільшення, стверджує він, почне позначатися лише через чотири або п'ять поколінь після того, як люди почали вести осіле життя, іншими словами, через 120-150 років. Якщо ми порахуємо 20-30 роки н. е. серединою періоду, що розділяє Юлія Цезаря і Тацита, тоді через 120-150 років наступають 140-180 роки, іншими словами, то саме час, коли почалася міграція східних німців. Він робить висновок, що зростання населення, викликаний переходом від пастушачої життя до обробки землі, був причиною міграцій і експансії німців, які почалися в II столітті н. е.
Неважко помітити помилку в цих міркуваннях. Доктор Дан застосовує до німців в цілому і до східних німців зокрема свідоцтво Тацита, яке справедливо тільки стосовно до західних німців, яких римляни мали можливість спостерігати. Тацит говорить тільки про західних німців; про німецьких народів, що жили за Ельбою, римляни не знали майже нічого - хіба тільки назва і географічне положення деяких. Таким чином, доктор Дан не допомагає нам просунутися далі. Зростання населення, який означав виникнення продовольчої проблеми, був рушійною силою у всьому процесі німецької експансії починаючи з доісторичних часів, і він був, без сумніву, головною причиною міграції, яка почалася в II столітті н. е. Але нові землеробські традиції західних германців не мали до цього ніякого відношення.
Перш ніж розібратися з цією міграцією, яка була переміщенням східних німців, слід сказати ще кілька слів про західних німців. Старі назви західнонімецьких народів, що жили між Ельбою і Рейном, збережені у Тацита і в інших записах ранньої історії імперії. Але пізніше, а ми збираємося говорити саме про пізніші часи, ці назви майже повністю зникли. Ми більше не говоримо про такі племенах, як тенктери, Херуски і хатти, а тільки про Алеманнію, франках, Сакс і Тюрінгії. Причина цієї зміни полягає в тому, що з кінця II століття Західна Німеччина була переформована процесами об'єднання і злиття груп невеликих народів в більші одиниці. Так, алеманни були племінним союзом, сформованим з Свевское та інших племен, що жили у верхів'ях Рейну. Таким же чином, народи, що жили в пониззі Рейну, утворили вільний конгломерат племен під загальною назвою франки. Назва франк - «вільний», ймовірно, було дано на відміну від сусідніх народів в провінції Нижня Німеччина, які були підпорядковані Риму. Між Везером і Ельбою і в глиб території від гір Гарц інша група племен об'єдналася під назвою сакси. Племена, що дали назву всієї конфедерації, прийшли з-за гирла Ельби, біля перешийка Кімврского півострова (греко-римські географи, зокрема Страбон, називали півострів Ютландія. Звідси прийшло плем'я кимвров (німецьке, хоча багато хто вважає, що, швидше за, кельтське ), яке в кінці II ст. до н. е. рушило на південь, в Норік (тоді ще не римську провінцію, а царство кельтського племені Тавріск). Тут у столиці царства Нореі (суч. Клагенфурт) кімври в 113 р до н . е. завдали поразки римлянам. Після цього кімври, об'єднавшись з племенами гельветов (кель ти) і тевтонів (германці) рушили в Галію, де завдали римлянам ряд поразок - в 109 р. до н.е.. і, особливо, в 105 р. до н.е.. при Араузіоне (де впала до 120 000 римлян і їх союзників). Італію і Рим тоді врятувало те, що «варвари» попрямували до Іспанії. у 103 р. до н.е.. кімври знову рушили на Рим, але в 101 р. до н.е.. були розгромлені при Верцеллах в Північній Італії (за рік до цього, в 102 р. до н.е.. були розбиті тевтони - при Аквах Секстіевих). - Ред. ).
Ми вважаємо їх західними німцями. Але серед західних німців вони були винятком, завдяки тривалості міграцій. Сакси були відокремлені від франків вклинитися фризами. Південніше скасовує жили тюринги, в основному представляли древніх хермундурі.
Іноді задають питання, чи були ці племена дійсно об'єднані в якусь конфедерацію? Цей факт начебто доводить текст Аммиана Марцелліна, який, кажучи про Алеманнію, посилається на pactum vicissitudinis reddendae. Вони повинні були надавати взаємну допомогу. Чи можемо ми знайти причини цього зближення? Цього центростремительного руху? Землеробство, найімовірніше, виявилося не цілком задовільним рішенням питання народонаселення, особливо якщо в умовах осілості чисельність людей зростає швидше. Тому люди були змушені збільшувати свій регіон проживання за рахунок навколишнього лісу. Уявіть собі Німеччину складається з маленьких територій, кожна з яких оточена кільцем непрохідних пралісів. Таким чином, племена були відокремлені один від одного і захищені один від одного лісами, одночасно що були мисливськими угіддями. У центральній частині території розташовувалися сільськогосподарські наділи вільних людей, навколо них знаходилися загальні пасовища, облямовані кільцем лісів. Що ж відбувалося, коли чисельність населення збільшувалася? Для окремих наділів було потрібно більше землі, і виникала необхідність займати частину пасовищ. Але розміри пасовищ не можна було скорочувати з ростом населення, а значить, потрібно забирати територію під лісом. В результаті щільні лісові кільця, ізольованих кожне «держава» від сусідів більш ефективно, ніж море роз'єднує острова, стали всього лише вузькими рубежами, «держави» стали ближче один до одного, що сприяло розвитку племінних союзів. Цей процес консолідації, ймовірно, сприяв розвитку інституту королівської влади.
Поділіться на сторінці