Дякую вам за підтримку!
Тут же я спробую описати то пристрій, який я зробив з підручних матеріалів і яке дозволило мені успішно впоратися з поставленим завданням.
Почав я з спроби зробити примітивну 10-сантиметрову шахту з циліндра, на який була намотана рулонний папір для принтерів Epson. До циліндру була пригвинчена пластикова картка, в якій була просвердлені дірка для кріплення до камери за допомогою штативного гвинта. Бажано використовувати штативну головку з довгим гвинтом і контргайкою, так як короткий гвинт може зірвати крайні нитки різьблення, а довгий, не обмежений контргайкой і загвинченими до упору, - продавити корпус камери. Зверху ж тубус притискався до екрану за допомогою еспандернимі гумки, накинутій на корпус камери.
Для того, щоб зображення було більше і його можна було розглядати з більш близької відстані, в тубус була ввернута оправа для фільтрів з різьбленням М-52, а вже в неї вгвинчувалася лінз насадок для макрозйомки з фокусною відстанню 50 см.
Лінза перед екраном може використовуватися як окуляр, а може як лінза перед старими телевізорами; в одному випадку вона розташовується прямо перед оком, а в другому - поблизу екрану.
Використання лінзи як окуляра при такому короткому тубусе зажадало б істотно більш короткого фокусної відстані, що призвело б до значно більшого збільшення. На відміну від матового скла значне збільшення тут не є благо, оскільки стають помітні окремі пікселі, що істотно погіршує сприйняття зображення в цілому. Для мого зору комфортна ситуація виходила, якщо розглядати зображення з відстані близько 15 см від лінзи. При цьому в простір між головою фотографа і лінзою потрапляло значна кількість світла; щоб його зменшити, спочатку на лінзу була навернена бленда, а внутрішня поверхня циліндра зафарбована чорним чорнилом.
Це поліпшило ситуацію, але все одно не вирішило проблеми. Як видно на наведеному знімку, простір між блендой і особою доводиться прикривати рукою.
Як показав досвід, єдиний спосіб позбутися від відблисків при зйомці серед засніжених вершин - це повністю виключити потрапляння всередину тубуса стороннього світла, заткнувши отвір тубуса власної фізіономією. Тому в результаті вийшла наступна конструкція, наведена на фотографії: камера, 10-см тубус, лінза з фокусною відстанню 50 см, ще один паперовий тубус, в кінці якого закріплена гумова бленда для кращого контакту з особою.
Додатковий паперовий тубус між лінзою й оком вийшов досить довгим, близько 16 см, що в сумі дало відстань від екрану в 26 см. Відстань найкращого бачення для нормального зору - 25 см, і, з огляду на присутність в оптичній схемі ще й лінзи, здавалося б, конструкція мала б вийти дещо коротший, але такий значний розмір - це плата далекозорих за можливість працювати без окулярів.
