Повернення позовної заяви. Заява про відмову у прийнятті позовної заяви
Права громадян та юридичних осіб часто порушуються: з вини інших осіб може трапитися шкоди здоров'ю, майну, репутації або бізнес-процесів. Кривдниками часом виступає держава (органи влади або місцевого самоврядування).
До позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату державного мита. Далі суддя вирішує прийняти або відмовити в позовній заяві.
Про повернення позовної заяви суддя виносить ухвалу.
Повернення позовної заяви в цивільному процесі
У разі, якщо є порушення, передбачені ст. 135 ЦПК РФ, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, про що постановляється ухвала.
6) в провадженні суду, до якого подано позовну заяву, іншого суду або третейського суду, є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставами;
Про повернення позовної заяви суддя виносить мотивовану ухвалу, в якій зазначає, які обставини необхідно усунути.
Повернення позовної заяви
Звернувшись до судових органів, у позивача виникають сумніви в тому, чи буде прийнятий його позов до розгляду. Подача позовної заяви зовсім не означає, що воно в обов'язковому порядку буде розглянуто судом.
Повернення позовної заяви означає, що в такому вигляді цим судом позовна заява не може бути розглянута. Позивач повинен буде усунути допущені ним недоліки, щоб добитися порушення цивільної справи.
Заява ПОВЕРНЕНО заявнику - Абрамов М. В.
Сафронов В.В. звернулася в суд з позовом про повернення грошових коштів. В обґрунтування позов вказала, що вона засуджена вироком Камешковского районного суду від Дата обезл. за ч.2 ст.228 КК РФ до 4 років позбавлення волі умовно з штрафом в розмірі. рублів. Вироком Камешковского районного суду від Дата обезл. вона засуджена за ч.2 ст.228 КК РФ, ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 КК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 КК РФ до 5 років позбавлення волі.
Заява повернуто заявнику.
Кармакулова М.А. звернулася в суд зі скаргою, просить «визнати її власником 10/28 житлового приміщення; визнати недійсним, нікчемним права власності Петрівської Л.В. квартири; Петровську негайно виселити; просить не відмовити їй у захисті ».
Заява повернуто заявнику
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дорожньо-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу від 18.
конференція ЮрКлуба
Визначення Рязанського обласного суду від n 33-1182 Позовна заява повернуто заявнику, оскільки вона була підписана його представником, у якого була відсутня завірена в установленому законом порядку ксерокопія довіреності.
Судова колегія у цивільних справах заслухала у відкритому судовому засіданні справу за приватною скаргою представника А.Д.В. - К.Ю.І. на ухвалу судді Московського районного суду м
Постанова десятого арбітражного апеляційного суду від по справі n а41-3122
від військової частини 13291 - Сілов С.В. - за дорученням від 01.02.08 р .; від Даніліной І.М. - Щіпов С.В. - за дорученням від 27.04.07 р зарег. в реєстрі за N 2653,