Потрібен другий варіант документа?
В Кіровський районний суд м.Києва
заяву про стягнення судових витрат
Позивач О. Елеонора Миколаївна звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів власників про укладення договорів безоплатного користування (на безстроковий період) з власниками квартир, самовільно город місця загального користування і; обязании усунути перешкоди в користуванні спільним майном власником шляхом демонтажу самовільно зведених перегородок.
Відповідно до статті 94 ЦПК РФ. до витрат, пов'язаних з розглядом справи відносяться, зокрема, суми, що підлягають виплаті експертам, а також витрати на оплату послуг представників.
Згідно зі статтею 98 ЦПК РФ. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 статті 100 ЦПК РФ. стороні, на користь якої ухвалено рішення, за її письмовим клопотанням суд присуджує з другої сторони витрати на оплату послуг представника в розумних межах.
1.1.1. складання (підготовка) позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів власників про укладення договорів безоплатного користування (на безстроковий період) з власниками квартир, самовільно город місця загального користування і; обязании усунути перешкоди в користуванні спільним майном власником шляхом демонтажу самовільно зведених перегородок;
1.1.2. представлення інтересів Замовника в суді першої інстанції у справі, вказаною в п.п. 1.1.1 цього договору. У разі процесуальної необхідності, Виконавець здійснює підготовку уточненого позовної заяви, призводить письмові докази, готує і заявляє клопотання.
1. складання (підготовка) позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів власників про укладення договорів безоплатного користування (на безстроковий період) з власниками квартир, самовільно город місця загального користування і; обязании усунути перешкоди в користуванні спільним майном власником шляхом демонтажу самовільно зведених перегородок;
2. підготовка ряду уточнених позовних заяв (п. 1.1.2 Договору), необхідність чого була продиктована позицією відповідачів по справі, а також наданням відповідачем нових доказів;
Зазначені юридичні послуги надані в повному обсязі, претензій по якості і термінів виконання зобов'язань у сторін один до одного немає.
Судові витрати при прийнятті рішення проти кількох відповідачів
Главою 7 ЦПК РФ. регулюючої, в тому числі, питання стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, а також інших судових витрат. можливість стягнення зазначених витрат з кількох відповідачів в солідарному порядку не передбачена.
У зв'язку з цим судові витрати на користь позивача підлягають стягненню пропорційно частки відповідальності кожного з відповідачів за порушення його прав.
Аналогічна позиція існує і в судово-арбітражній практиці.
На підставі викладеного, прошу суд:
Підпис ___________________ / О. Елеонора Миколаївна