Заявка на оформлення транспортних послуг часто виступає в самостійної ролі договору. Вона має настільки велике значення, що контрагент може відмовитися виконувати свої обов'язки, оголосивши документ недійсним, а договір - неукладеним.
Юридичне значення заявки
Подача зустрічного позову, підстави якого практично висмоктані з пальця, - досить поширена спроба парирувати вимоги контрагента.
Але, не дивлячись на всю важливість заявки, при її оформленні боку примудряються допускати недоліки, які згодом можуть не тільки ускладнити компаньйонам життя, але і привести їх до арбітражного суду. При цьому представники сторін часто можуть висувати зустрічні позови з маячними вимогами. А все для того, щоб заплутати суддів і не нести відповідальність.
Зустрічний позов
«Така ситуація знайома чи не кожному юристу, - зізнається Анатолій Васильєв. заступник начальника юридичного відділу великого складського комплексу. - Адже подача зустрічного позову, підстави якого практично висмоктані з пальця, - досить поширена спроба парирувати вимоги контрагента. Це дуже зручно недобросовісним партнерам. Посудіть самі. По-перше, пред'явити «зустрічку» можна в будь-який час - починаючи з попереднього судового засідання і закінчуючи моментом винесення арбітрами рішення у спорі. По-друге, на такий позов не поширюються правила підсудності, і його можна подати прямо там, де розглядається перша заява. Найголовніше, щоб зустрічні вимоги безпосередньо були пов'язані з запитами позивача за первісним позовом.
При вдалому збігу обставин визнання транспортної заявки недійсною може повністю виключити претензії фірми-транспортувальника на оплату перевезення і перерахування відсотків ».
неукладені контракти
Досить часто клієнти відмовляються виконувати свої обов'язки за договором транспортування на підставі того, що папери на перевезення оформляла і підписувала неуповноважена особа.
До неукладеним відносять ті договори, в яких не узгоджені істотні умови або НЕ досягнута спільна воля сторін.
«Зверніть увагу, - каже Анатолій Васильєв. юрист, - можливість представляти фірму на переговорах при укладанні контрактів фіксується не тільки в довіреності, трудовому договорі або посадовій інструкції. Як уповноважує документа цілком може виступати наказ по компанії, як це і було зроблено в даній в статті ситуації. Уніфікованої форми для цього локального нормативного акту немає: він видається у довільній формі (якщо, звичайно, в організації на цей випадок не передбачений якийсь спеціальний формат). Папір може поширюватися і на права працівників при підписанні первинних документів, в т.ч. актів і накладних. Будьте уважні, якщо співробітнику доведеться візувати документи, якими оформляються операції з грошовими коштами, то наказ повинен бути підписаний не тільки директором, але і головним бухгалтером ».
Тим часом, визнати договір неукладеним можна на підставі лише деяких параметрів, всі вони прописані в законодавстві.
«Юристи, як правило, відносять до неукладеним ті договори, в яких не узгоджені істотні умови або НЕ досягнута спільна воля сторін. - зауважує Сергій Воронін. адвокат, - Але все змінюється, якщо по спірній угоді є фактичні відносини. Майте на увазі - коли хоча б одна зі сторін початку виконання договору, а інша прийняла цю, то угода уже не можна вважати неукладеним. Адже в даному випадку це і є загальна воля партнерів на виникнення прав та обов'язків (т. Зв. «Конклюдентні дії»), яка свідчить про наявність угоди ».