Не секрет, що зараз дуже багато проблем людям створюють ситуації, при яких вони купують у інших недобросовісних громадян закладені в банку при покупці автомобілі, при цьому продавці не повідомляють про те, що автомобіль є предметом застави.
А через деякий громадянам приходить повістка з суду, в якому розглядається справа за позовом банку про звернення стягнення на автомобіль, оскільки він був раніше закладений в цьому самому банку попереднім господарем. Покупець намагається оскаржити дані вимоги, посилаючись на те, що він нічого не знав про заставу і є добросовісним набувачем, однак законодавство про заставу складено таким чином, що автомобіль або будь-який інший предмет застави все одно відберуть.
Суд позов задовольнив, забрав автомобіль у Ю. і виставив його на публічні торги, вказавши в рішенні: "Ю. набуваючи спірне автомобіль, встав на місце заставодавця і несе обов'язки заставодавця. При цьому доводи відповідача, що йому не було відомо, що він набуває автомобіль, який знаходиться в заставі у банку, не позбавляє останнього права вимагати задоволення своїх вимог, оскільки закон не встановлює залежності збереження права застави від сумлінності або несумлінності нового власника майна ".
До честі Ю. потрібно відзначити, що він не залишив цю справу просто так і звернувся до суду з позовом про стягнення суми шкоди з автосалону, який гарантував йому при продажу повну юридичну чистоту угоди. У суді представник автосалону відразу заявив про готовність компенсувати шкоду, заподіяну Ю. в повному розмірі і сторонами було укладено мирову угоду, в якому автосалон повністю компенсував усі збитки Ю.
Таким чином, можна констатувати, що ця історія закінчилася благополучно, оскільки тут продавцем виступала юридична особа, великий торговець автомобілями, який печеться про свою репутацію і йому було простіше компенсувати збитки покупця, ніж з ним боротися. У разі ж, коли продавцем є сам недобросовісний людина, яка і заклав автомобіль, то тут ситуація значно складніше, оскільки як правило в договорі купівлі - продажу автомобіля вказана не реальна сума угода, а значно менша, відповідно і вимагати з продавця буде можливо тільки ту суму, що зазначена в договорі. Я взагалі не розумію причин, через які люди соромляться вказати в договорі реальну ціну автомобіля. Покупець в даному випадку нічим не ризикує, навпаки у нього з'являються реальний шанс в разі спору по автомобілю вимагати стягнення збитків в повному розмірі - в розмірі вартості автомобіля.
Дублікати зазвичай видаються РЕО за заявою власника якраз в разі застав, оскільки оригінал ПТС знаходиться в банку - заставодержателя.
Крім того, буде незайвим при покупці дорогої автомашини обдзвонити великі банки - Сбербанк, ВТБ 24, Альфа - банк, які беруть в заставу автомобілі і уточнити - чи немає даного автомобіля в заставі, а також уточнити цей же питання в РЕО ГИБДД.
Ситуацію ускладнює і те, що на відміну від нерухомості, заставу якої підлягає обов'язковій реєстрації в Росреестра, застава рухомого майна ніде не відбивається.
Будьте уважні і завбачливі, тоді в житті буде трохи менше проблем.