Комітет / Правозахисні заходи
Андрій Бабушкін (голова "Комітету за громадянські права"). "Зараз розробляється закон про примусове лікування. Мене турбує, що жодна правозахисна організація, а також медики, що працюють в цій сфері, до розробки закону допущені не були.
Крім цього, примусове лікування відбувається на підставі судової постанови. Але в законі немає ясності, чи мають Громадські спостережної комісії, які здійснюють контроль за місцями ув'язнення, відвідувати місця позбавлення волі осіб, підданих психіатричного лікування. В деякі лікарні представників ОНК допускають, проте в Сичевський або Казанську лікарні членів ОНК не пускають ні в якому разі.
Далі, буває так, що у людини є захворювання, але він вже не є небезпечним, проте лікарня не може його виписати, оскільки у нього немає житла, і в умовах бездомності у людини буде рецидив. Держава ж втратило до цих людей інтерес. Страждають і самі ці люди, і інші пацієнти, вимушені лежати в переповненій лікарні, і навіть персонал установ.
Едуард Рудик (член ОНК, член правління "Комітету за громадянські права") заявив: "Коли я вчився в юридичному інституті, нам розповідали про цікавий випадок. Чоловік убив дружину за те, що вона не хотіла бути кролицею. Себе він вважав кроликом, а ось вона кролицею бути відмовилася. Після лекції підходжу до викладача, питаю її: "Це не симуляція?". вона мені відповіла, що ні, і що симуляція розладів зустрічається вкрай рідко, оскільки люди бояться спецпсихушці більше, ніж в'язниці. Кажуть, краще 10 років сидіти, ніж в Сичівка.
Чому? Ось, наприклад, взяти виправну колонію суворого режиму. Має начальник виправної колонії право прийняти укладеного, у якого загальний режим? Ні, не має. Сам сяде. А у випадку з прінудлеченіем цілком можуть в стаціонар спеціалізованого типу прийняти людину, якій суд визначив лікуватися в лікарні загального типу.
Також людини направили на лікування. Він хворий, а не злочинець. Чому тоді в Сичівці і Казанської лікарні хворих охороняють не санітари, а тюремники? "
Також Е. Рудик звернув увагу на те, як визначається небезпека і необхідність подальшого лікування "хворого".
"Найчастіше лікар каже в відкриту, - заявив Е.Рудик. - Мені подзвонили з ФСБ, зі слідчого відділу. Так, ми лікуємо немає від шизофренії, ми лікуємо за ухвалою суду!"
У висновку Рудик заявив, що "психіатрія повинна надавати медичні послуги, а не позбавляти людей волі, не вирішувати комерційні питання між комерсантами, які не звільняти сім'ї від стареньких бабусь!"
Іванов Володимир Володимирович, експерт Незалежної психіатричної асоціації, колишній головлікар психдиспансера 8 Східного адміністративного округу Москви заявив, що "за багато років, поки я був головлікарем психдиспансера, я намагався захищати життя і здоров'я пацієнтів. На мої листи до чиновників відповідей не було. Майно хворих йшло невідомо куди! ".
Аргунова Юлія, кандидат юридичних наук, доцент, керівник юридичної служби НПА розповіла, що прінудлеченіе застосовується і до осіб, стосовно яких питання про осудність не вирішене. "Є особи, що впали в реактивний стан під час слідства (їх можна тримати в психлікарні скільки завгодно, хоч 10 років, не показуючи судді). Є інститут так званої обмеженої осудності. Таких осіб відправляють в звичайні місця позбавлення волі, причому в їх відношенні можуть застосовуватися медичні заходи. Як саме ці заходи можуть застосовуватися - це ніким не регламентовано! "
Ще Аргунова говорила про відсутність критеріїв, за якими людину можу визнати або не визнати неосудним:
"Є регіони, в яких всіх людей, які страждають на шизофренію або олігофренію, визнають неосудними, є регіони, в яких дивляться на особливості людини і особливості скоєного.
Є регіони, в яких 50%, визнаних неосудними визнаються такими, що потребують прінудлеченіі (так само несамовитий може бути визнаний потребують не в прінудлеченіі, а в спостереженні в ПНД за місцем проживання). В інших регіонах потребують прінудлеченіі визнається 85% визнаних неосудними, по-третє 100% визнаних неосудними. Все це говорить про крайню розмитості критеріїв, якими користуються експерти ".
Також, за словами Аргунової, "судді некомпетентні, не люблять психіатрії, мають упереджене ставлення до психічно хворого. Якщо людина визнаний неосудним і потребують прінудлеченіі - це автоматично тягне винесення вироку. Причому суддя не буде розбиратися, чи є докази вчинення людиною діяння, в якому його звинувачують, чи їх немає! ".
Ще вона заявила, що "не повинен час прінудлеченіе визначати суд. Необхідно надати лікарям можливість, якщо є така потреба, доставити пацієнта на комісію раніше, ніж через 6 місяців".
З приводу іншого, колишнього вихованця дитбудинку, також знаходиться на лікуванні, лікар каже: "Звільнити я його вже можу, але житла у нього немає, але куди він піде, на вокзал?"
Каганович Ю.Т. заступник головного лікаря 5-ї СПБ. розповів, що в п'ятому СПБ міститься ціле відділення осіб без громадянства. Прокуратура змусила психлікарню їх прийняти, але грошей на цих людей ніхто не виділяє. В результаті нещасні не можуть придбати навіть елементарну зубну пасту.
З приводу тривалих і нічим не обмежених строків тримання на прінудлеченіі Коганович сказав, що у нього в пісхушке є маніяк, який здер з 15-річної дівчинки шкіру, і що, його випускати?
Яке відношення маніяк має до Главацькому, людині, незаконно, як це встановив Мособлсуд, що міститься якраз в п'ятій СПБ в зв'язку з "квартирним питанням", до Луньов, Базанова (людям посадженим в п'яту СПБ на підставі доказів, яких явно не вистачило б, щоб посадити їх до в'язниці), до нещасного злодюжку, мотався невизначено довгий термін в п'ятій СПБ за зняті годинник, до людей, яких не виписують тому, що у них немає квартир, або тому, що за той час, поки вони були в психлікарні, їх квартири були вкрадені, шановний Каганович НЕ пояснити його Ніл.