Закони логічного мислення ми застосовуємо щодня. І навіть несвідомо завжди помічаємо, якщо в якийсь момент вони порушуються. З точки зору психології, недотримання основних законів є розладом мислення.
Цей закон говорить про те, що будь-яке поняття тотожне самому собі. Кожне твердження має мати однозначну сенс, зрозумілий співрозмовнику. Слова повинні використовуватися тільки в їх істинному, об'єктивному значенні. Підміна понять, каламбури також відносяться до порушення основних законів логічного мислення. Коли один предмет обговорення замінюється іншим, кожна зі сторін вкладає різний зміст, але розмова сприймається, як обговорення одного і того ж. Найчастіше підміна буває навмисної і має на меті ввести людину в оману заради якоїсь вигоди.
У російській мові існує безліч слів, однакових в звучанні і навіть написанні, але різних за значенням (омонімів), тому сенс подібних слів виявляється з контексту. Наприклад: "Шуба з натуральної норки" (мова йде про хутро) і "Вирили собі нірку" (з контексту зрозуміло, що в цій фразі мається на увазі нора для тварин).
Підміна сенсу поняття призводить до порушення закону тотожності, через що виникає нерозуміння з боку співрозмовників, конфлікти або помилкові висновки.
Часто закон тотожності буває порушений через смутного уявлення про сенс обговорення. Іноді одне слово в поданні окремих людей має зовсім різне значення. Наприклад, "ерудований" і "освічений" часто вважають синонімами і вживають не у властивому їм значенні.
Виходячи з цього закону, слід, що при істинності одного з протилежних думок інші обов'язково будуть помилковими, незалежно від їх кількості. Але якщо одна з думок помилкова, це ще не говорить про те, що протилежна обов'язково буде вірною. Наприклад: "Ніхто так не вважає" і "Все так вважають". В даному випадку хибність першої думки ще не доводить істинність другий. Закон несуперечливий дійсний тільки за умови дотримання закону тотожності, коли сенс обговорення однозначний.
Також існують і сумісні думки, що не заперечують одна одну. "Вони пішли" і "вони прийшли" можна вжити в одному реченні із застереженням на час або місце. Наприклад: "Вони пішли з кінотеатру і прийшли додому". Але одночасно піти і прийти в одне місце неможливо. Ми не можемо одночасно стверджувати будь-яке явище і заперечувати його ж.
Закон виключеного третього
Якщо одне твердження є хибним, то таке, що суперечить йому буде істинним. Приклад: "У мене є діти", або "у мене немає дітей". Третій варіант неможливий. Діти не можуть бути теоретично або відносно. Цей закон має на увазі вибір "або-або". Обидва суперечать твердження не можуть бути помилковими, як і не можуть бути одночасно істинними. На відміну від попереднього закону правильного мислення, тут мова йде не про протилежних, а про що суперечать думках.
Закон достатньої підстави
Четвертий закон правильного мислення був відкритий пізніше попередніх. З нього випливає, що будь-яка думка повинна бути обгрунтована. Якщо твердження повністю не аргументовано і не доведено, то воно цілком може не прийматися в розрахунок, тому що буде вважатися помилковим. Винятки становлять аксіоми і закони, тому що вони вже підтверджені багаторічним досвідом людства і вважаються істиною, більш не потребуючої будь-яких доказів.
Жодне твердження, жодна причина або думка не можуть вважатися істинними, якщо вони не мають достатньо доказів.