Законні вимоги поліції

ст.30 ФЗ Про Поліції

2. Співробітник поліції при виконанні службових обов'язків підпорядковується лише безпосередньому або прямому начальнику. Ніхто не має права втручатися в законну діяльність співробітника поліції. крім осіб, прямо уповноважених на те федеральним законом. Ніхто не має права примушувати співробітника поліції до виконання обов'язків, які цим Законом на поліцію не покладені. При отриманні наказу або розпорядження, явно суперечать закону, співробітник поліції зобов'язаний керуватися законом.
3. Законні вимоги співробітника поліції обов'язкові для виконання громадянами і посадовими особами.

1. Непокора законному розпорядженню або вимозі співробітника поліції. військовослужбовця або співробітника органу або установи кримінально-виконавчої системи у зв'язку з виконанням ними обов'язків з охорони громадського порядку і забезпечення громадської безпеки, а також перешкоджання виконанню ними службових обов'язків -
тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Що розуміється під законними вимогами співробітника Поліції? і де можна дізнатися які вимоги у них законні чи ні?

6 років Мітки: тонування

Мітки: тонування

Брати участь в обговореннях можуть лише зареєстровані користувачі.

Зацікавився я цим вопросм і вирішив з'ясувати що ж таке ЗАКОННЕ вимога поліції ... і ось що поулчілось!
www.drive2.ru/cars/daewoo.../288230376152486612/#post

законним вимогами є ті дії котрі прописані у них в посадовій інструкції, тобто ДПСник не виконуватиме роль сдедователя і наборот. як хірург не буде лікувати гастрит і проституцію :)

Якщо згідно із законом ... то законні вимоги які прописані в законі! =)
Зупинка транспортного засобу ... наприклад ... надання документів!

А якщо по-російськи ... то це будь-яка фраза Сказання копом! Скаже танцюй ... в суді змусять і танцювати і штраф ... і 15 діб ще впаяють!))))

Дивись, тебе зупинили, ти прям перед ними опускаєш скла, він тобі каже підійміть скла, а відповідно до законів своєї власністю можна хоч як використовувати!

У теорії і згідно із законом ... ТАК твої скла як по-кайфу так і їдеш))))
У законі не прописано що коп може вимагати підняти скла))) немає такого ніде!)))

але інша сторона ... це російська суд ... "найгуманніший суд у світі" ...

мене з цього приводу не змогли залучити) я осадив співробітника) сказав а я хочу і їжу з опущеними стеклами! в ПДР ніде не пропасіно що це протизаконно. Мені сказали підняти скла я їм відповів ось автомобіль вам для огляду ось я як власник. робіть че хочете)) корроче грубо кажучи вони півгодини відсмоктували у мене прямо біля будівлі ГИБДД і поїхали ні з чим.

Не згоден з наданням доків, вірніше з їх передачею йому, в якому законі пов прописано? Попереджаю, ПДР не береться до уваги, пов не закон.

далі читаємо п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального Закону РФ №3 "Про поліцію":
Поліції для виконання покладених на неї обов'язків надаються такі права: зупиняти транспортні засоби, якщо це необхідно для виконання покладених на поліцію обов'язків щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, перевіряти документи на право користування і керування ними, документи на транспортні засоби та вантажі, що перевозяться, наявність страхового поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу ...

потім читаємо ч.3 ст. 12 Федерального Закону РФ №3 "Про поліцію":
Порядок виконання покладених на поліцію обов'язків, якщо він не є предметом регулювання федеральних законів, нормативних правових актів Президента Російської Федерації або нормативних правових актів Уряду Російської Федерації, визначається федеральним органом виконавчої влади в сфері внутрішніх справ.

відповідно, ще читаємо Наказ Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації від 2.03.09 р N 185 "Про затвердження Адміністративного регламенту Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації виконання державної функції з контролю і нагляду за дотриманням учасниками дорожнього руху вимог у галузі забезпечення безпеки дорожнього руху".
п. 26. З документами громадян при перевірці необхідно поводитися акуратно, не робити в них будь-яких відміток в не передбачених для цього місцях. Якщо в документ при передачі його співробітникові вкладені гроші та інші цінні папери, необхідно повернути документ громадянина і запропонувати власнику передати документ без грошей і цінних паперів.
Документи, передані учасниками дорожнього руху для перевірки і долучається до складених матеріалами, приймаються співробітниками без обкладинок.

читаємо ст.115 Конституції РФ
ч. 1. На підставі та на виконання Конституції Російської Федерації, федеральних законів, нормативних указів Президента Російської Федерації Уряд Російської Федерації видає постанови і розпорядження, забезпечує їх виконання.
ч. 2. Постанови та розпорядження Уряду Російської Федерації обов'язкові до виконання в Російській Федерації.

Гаразд цю суперечку може тривати нескінченно ... Хоча і тут нічого про правила або підзаконні акти (до чого і відносяться ПДР) не сказано, а на рахунок наказу МВС РФ Я його знати не зобов'язаний так-як писаний він не для мене, так-же як і Закон про поліцію №3 і тим більше його виконання покладено не на мене. Але багато сказано в тому-ж КоАП на чому і засновані Правила ДД. а ось КоАП пов моя Біблія. згоден і Конституція. (Але вона розмита і прозора). Чи не підкажеш що буде мені порушив п.2.1.1 ПДР. Чи не перевантажуйте пошуком, відповідальність за ст.12.3 і штраф 100руб. Але це при відсутності перелічених документів, а я то їх надав (тільки не передав), значить і тут мені нічого не загрожує. Згоден що ти і зараз мені скажеш, що це в кращому випадку для мене закінчиться в 100р. в іншому це і 19.3 ... тут Я продовжу твою думку ... не тільки 19.3 а й мордою в асфальт, браслети на руки, побиття кийком і навіть постріл в голову ... Ти зі мною згоден? Ти бажаєш такого поводження з собою? Адже в твоїх думках вони це можуть ... Але за все є відповідальність, а Я лише порушую п.2.1.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст. 12.3 КоАП РФ але згадай із застереженням ...

якщо вже Вам так хочеться почути слово "Закон" (або "закон"?). що є Закон? Закон є нормативно-правовий акт, що володіє вищою силою і регулюючі найважливіші суспільні відносини.
що є нормативно-правовий акт? нормативно-правої акт є офіційний документ встановленої форми, прийнятий (виданий) в межах компетенції уповноваженого державного органу (посадової особи) або шляхом референдуму з додержанням установленої законодавством процедури, що містить загальнообов'язкові правила поведінки, розраховані на невизначене коло осіб і кількаразове застосування (тобто . закон, але тепер з маленької літери).
робимо логічний висновок: закон = нормативно-правовий акт.
закон = Закон + законні акти.
Закон = нормативно-правовий акт.

таким чином, будь-який Закон - це, в першу чергу, нормативно-правовий акт. в РФ все нормативно-правові акти (закони) діляться на Закони та інші правові акти, якими і є, в тому числі, Постанови Уряду РФ.

да у нас і не суперечка зовсім, у нас розмова безрукого зі сліпим :) Один розповідає, яке все навколо кольорове і гарне, інший йому каже, що все навколо приємне на дотик, але навколишній світ один і той же.

просто Ви, швидше за все, не юрист і далекі від даної сфери. Я за фахом юрист і 4 роки працюю юристом в сфері кримінального та адміністративного законодавства. Брав участь не в одному десятку судових засідань, в тому числі по 19.3 КоАП РФ і знаю позиції і суддів, і співробітників правоохоронних органів в даному питанні.
Звичайно, Ви, як і будь-який звичайний громадянин, вважаєте, що Ваше право обмежується тільки там, де про нього написано в КК і КпАП. Тобто, живете по принципу "дозволено все, що не заборонено". І це, з одного боку, правильно, і так живе більшість. Але цей принцип неправильний з точки зору правової держави. Принцип повинен бути "право однієї людини закінчується там, де починається право іншого"!
І якщо цей принцип буде діяти, то Росія почне вибиратися з * опи, а до тих пір все буде також. Ми будемо порушувати ПДР (знаючи про те, що за дане порушення статті в КпАП не передбачено) і вважати, що це правильно. Ми будемо здійснювати інші проступки (також знаючи про відсутність правової норми-покарання) і говорити, що раз цієї норми в законі немає, то значить це можна робити ...

Я можу знати тільки 1 ЗАКОН це КоАП. І жити до многа років і не потрапити на штраф. Решта закони мене не цікавлять, навіть ваші ПДР. Якщо я не порушу КоАП відповідно не порушу і ПДР не правда-ли? Не будемо заглиблюватися в КПК КК і ТДТП.

"Решта закони мене не цікавлять" - я про це як раз вище і написав. немає, я ні в якому разі не хочу сказати, що Ваша позиція неправильна з точки зору людини, просто я переконався в тому, що Ви не юрист.
... коли на моїх засіданнях по 19.3 КоАП РФ судді накладали мінімальний адміністративний штраф 500 руб. замість 3-5, а то і 15 діб, жодного разу не було, щоб "покарані" погодилися з суддею. всі 100% з них навіть після оголошення рішення сперечалися з суддею, що це незаконно і вони ніяким чином не винні. всі 100%. і всі вони говорили майже один-в-один з Вами.
Ось про це я і хочу сказати. Ви, безсумнівно, можете бути хорошою людиною, зразковим чоловіком і сім'янином, і можете вважати, що якщо яка-небудь конкретну вимогу співробітника по (ми) ліціі не прописано в відомому Вам і шанованому Вами Законі, то його можна не виконувати. Але, на жаль, це далеко не так.

Якщо я все-таки зміг донести до Вас цю думку, то спасибі. Якщо ж ні, то бажаю Вам удачі в "битві зі злими гаішікамі".

Так, повністю згоден. Ви змогли донести мені свою думку і точку зору, але як юридично освіченої людини. Хто ви? І хто ми, всі інші. Наприклад Я далекий від юр.деятельності, Я цього і не приховував. Але що тоді змусило мене перелопатити стільки літератури свого часу, запам'ятати стільки, непотрібних мені статей? Я вбив не одну добу на це, скільки мої діти недоотримали уваги? А воно мені треба? В цьому винні ви (вибачте що з маленької літери). Пізніше допишу чому, якщо полювання почути думку простого смертного. За дитиною в школу.

А винні не саме ваша особистість, а судді і менти (коротше недоторканна каста). Але ваша особистість теж може стати суддею, не так-ли. А в цьому випадку вам буде щиро нас * ати на то який Я людина, якій чоловік і сім'янин, ви поки тільки прагнете до цього (заздалегідь попереджаю нічого особистого і ніякої злоби саме до вас) але як кажуть французи C'est la vie. Вам буде так-же пофіг на те в якій країні будуть жити ваші діти. І поки ви будете правити балом жодна скотина їм нічого не попише. Але ви не думаєте про те що до онуків потім будуть ставитися так-же, як ви до людей зараз. Кільком ДПСнікі говорив це, після чого ті замислювалися. Так може всім варто почати жити по ЗАКОНУ, щоб жити то краще стало і простіше. Адже ДПСУ доки в руки треба щоб скласти протокол, і як вони говорять. Пишіть скарги ... Їм глибоко начхати, а було-ли порушення, або того краще дайте доки, а порушення знайдемо. І повір шановний power32 суд завжди на стороні ДПС навіть якщо порушення і зовсім не було або порушували самі ДПС. А воно мені треба після всього, ще й по судах бігати і доводити що ти не "верблюд"? А грошей у мене не так вже й багато щоб наймати адвокатів за 10-15тиков, у дітей цукерки відбирати, щоб відбити потім 500рублей або 300. Ось до чого Я це все. Повторю, нічого особистого і дуже приємно поспілкуватися з грамотною людиною, хоч і мало що бачить реальність на "постах", так би мовити. Так як вам простіше сказати що юрист і показати відповідну удо. Багатьом доводиться платити за вас, у ментів то план. Ось і намагаюся свою частку перекласти на менш начитаних.

Законні вимоги поліції

Мітки: тонування

Схожі статті