Мусульманська експансія в Європу, незрозуміло названа «іммігрантським кризою», збіглася за часом з політичною кризою в Америці.
І якщо перший, як незабаром усвідомили, був чітко організований на всіх своїх рівнях, то другий був явно наслідком.
У Європі «трусонуло» - хвиля «цунамі» дійшла до американських берегів.
Каламутна хвиля, накат зі Сходу, принесла на Північно-Американський континент смертельні віруси, створені в Європейських філософських школах нео-лібералізму ще в бурхливі шістдесяті роки минулого століття.
Явним симптомом політичного нездоров'я американського суспільства є поява на суспільній арені найвищого рівня політика на ім'я Берні Сандерс. Цей мутант «скотинячого» соціалізму бере участь у виборах президента Сполучених Штатів, збирає мільйонні аудиторії і, що найстрашніше, вобеждает на виборах в окремих штатах. Подібного в історії Сполучених Штатів не відбувалося ніколи.
Головний постулат постмодерністського «дискурсу» - людина може вибирати все, що завгодно, і стати ким завгодно, незалежно від того, ким насправді є. Ця примітивна ідеологічна схема спростовується політичною реальністю сучасної Європи. Мільйони людей, відірвані від своїх культур і традицій, змушені вибудовувати свою самоідентифікацію заново. І не тільки вони, але їхні діти, друге покоління іммігрантів. Приклад братів Царнаевих, які влаштували вибух на Бостонському марафоні, - є тому доказом.
Світ постмодернізму заперечує базисні смисли, які необхідні людині. Часто заперечується навіть те, що сенс взагалі існує. Традиційна система цінностей підірвана; подекуди релігія стала майже лайливим словом.
Мультикультуралізму, політкоректність, теорія «плавильного котла», все це відкидає національні і культурні особливості держави, предолагает створення єдиного державного «поля», що і призводить до різкого посилення банківського і біржового капіталів.
Гроші не можуть бути незатребуваними. Але вже до вісімдесятих років минулого століття китайський «фінансовий міхур» почав стрімко «нагріватися». Нових об'єктів для інвестицій на Європейському крнтіненте вже не було, і саме тому почалася епоха біржових і банківських спекуляцій. Торгівля валютою, різного роду фінансові «піраміди» і, що особливо важливо, - торгівля гарантіями прайм-банків (PBG). Характерно, що в списку дев'ятки банків були тільки європейські. Не було ні одного Американського або Канадського, хоча за обсягами своїх резервів, вони не поступалися Європейським. Росли нові значні статки, засновані не на створенні матеріальних цінностей, а тільки на базі фінансової активності.
Європейський союз ліквідував державні кордони, європейці своїми руками знищили стримуючий бар'єр на півночі африканського континенту, убивши Муамара Каддафі, а Барак Обама, який прийшов до Білого дому, «доробив» інше, ліквідувавши своїх союзників в Тунісі і Єгипті, і запустивши, тим самим, « арабську весну ». Процес пішов. Виник ISIS.
ISIS не є продуктом радикального ісламу. ISIS - є квінтесенція ісламу, метастаз всесвітнього халіфату.
На Північно-Американському континенті лібералізація суспільства пішла паралельно з ростом чорного расизму під сумнівним гаслом «Black live matter», що преблізітельно перекладається як «Чорна життя, щось стоїть». Природа чорного расизму лежить в фізіології, що, до речі, геть заперечується неолибералами, але стрімка радикалізація чорного меншини, почалася з приходом в Білий дім Барака Обами. Особливо небезпечний чорний расизм з «мусульманської підкладкою», бо, в цьому випадку, він разом з неолібералізмом подібний до двох лез ножиць, які шматують «тіло» американського суспільства.
Характерним прикладом є спроба республіканця-бізнесмена Дональда Трампа делегімітізіровать президента Барака Обаму на підставі документів його народження. Ні лідер сенатської республіканської більшості М.Макконнелл, ні тодішній спікер Конгресу республіканець Д.Бреннер не підтримали ініціативи Д. Трампа.
Такі правила сьогоднішнього політичного поведінки в Сполучених Штатах Америки.
Поточна компанія з виборів нового президента Сполучених Штатів є беспрецідентной з тієї причини, що в числі можливих номінантів в Республіканській партії значиться не представник політичної еліти, а успішний бізнесмен - Дональд Трамп, що не залежить від спонсорів, політичних уподобань істаблішмента, а тому не схильний дотримуватися законів політичного конформізму.
За останні сто років не було подібного прецеденту, за винятком Д.Ейзенхауера, але той був героєм війни.
Різниця між Д.Трамп і будь-яким іншим потенційним номінантом полягає в тому, що останніх цікавить в першу чергу проблема політичного довголіття, в той час, як за плечима Д. Трампа - успішний бізнес, а це означає, що на посту президента він буде діяти без оглядки на політичний істаблішмент, політкоректну пресу, а також, що не менш важливо - на існуючих спонсорів.
Насичена отрутою, розгнуздана компанія прокотилася по всьому світу, зачепила Папу Римського і докотилася, зрозуміло, до Ізраїлевих берегів.
Друкарська «братія», навіть ті, що декларує право-націоналістичні ідеї, стали використовувати при згадці про Трампа, відверто негативні епітети.
Дональд Трамп і Тед Круз - обидва пообіцяли своїм виборцям, що в разі перемоги на виборах, переведуть американське посольство в Ізраїлі з Тель-Авіва до Єрусалиму.
Тед Круз, який вважається ультра-консерватором, є тіпічтим представником американської політичної еліти, який знайшов свою «нішу» на вкрай правому фланзі політичного Спекта. Т.Круз ніколи не піде на цей крок, тому що це буде порушенням правил «гри», встановлених істаблішментом Республіканської партії, що не пішли на цей крок попередні президенти, не менш значущі, ніж він, начебто Р.Рейгана або Д. Буша молодшого .
Д.Трамп безумовно виконає свою обіцянку, в разі свого номінування, зробить це без оглядки на істаблішмент, соглсно даного ним слова, як і надходять успішні бізнесмени.
І саме цього американський політичний істаблішмент не може допустити. Всі попередні американські президенти знали межі дозволеного і слідували їм. Для Д. Трампа ці кордони не існують, тому, що він прийшов в політику ззовні, з бізнесу.
Хто ж стоїть за тими силами, хто за всяку ціну прагне не допустити Д. Трампа до президентського поста?
- Ще на початку своєї компанії Д.Трамп пообіцяв побудувати прикордонну стіну між Сполученими Штатами і Мексикою. Стіна ця - явна перешкода для нелегальної еміграції з країн Центральної Америки в Сполучені Штати - перешкода багатомільйонного і добре організованому бізнесу. Перешкодити будівництву стіни «Дони» не можуть, інша справа фінансувати (зрозуміло через підставні компанії) антітрамповскіе збіговиська під плакатами: «Зупинити расиста!», «Зупинити Трампа!»
- Стіна на південному кордоні США безумовно створить перешкоду кокаїновому наркопотоки, який випливає з Колумбії через Мексику. Зрозуміло, наркобаронам не можна допустити будівництво стіни, а зробити це можна тільки, дезавуювавши Д. Трампа.
- Іслам. У своєму ранньому заяві Д.Трамп пообіцяв не допускати в країну мусульман, пояснивши це ненавистю, яке ті живлять до Америки. Подібне було моментально розцінено як «ісламофобія» - найстрашніше звинувачення в Постліберальна суспільстві, прирівняна до расизму і фашизму. На антітрамповскую компанію були кинуті неміряні гроші з мусульманських кіл усього світу, які абсолютно справедливо побачили в Д.Трамп перешкоду на шляху мусульманської експансії. На антітрамповское збіговисько в Солт Лейк Сіті, штат Юта - в цій американській глибинці, протестуючі рзмахівалі плакатами: «Muslims are welcomed! Racists - no! »Подібне перекладається однозначно:« Ласкаво просимо мусульмани! Расисти - геть! »Молоді люди з куфіямі навколо шиї, палестинські прапори і ритмічно викидаються вгору вказівні пальці, які означають:« Бог єдиний! Аллах акбар! »І все це, повторюю, в американській глибинці. Доброго ранку, Америко! Страшно!
За існуючими в Сполучених Штатах правилами, кожен штат делегує на конвент кількість вибірників, що дорівнює кількості представників в федеральному конгресі. Окремі штати віддають переможцю всі голоси. Окремі - наказують пропорційний розподіл. Тут-то і можливі махінації місцевих бюрократів. Як приклад - штат Міссурі, де Д.Трамп переміг Т.Круза з перевагою в 0.5 відсотка. Все має вирішувати секретать штату, до речі, демократ Джесін кандьор.
У разі, якщо жоден з кандидатів не отримає заповітне кількість голосом, вирішувати буде Конвент.
«Вирішувати буде партія, а не виборці!» - заявив «на блакитному оці» в інтерв'ю CNN президент Республіканського Національного Конгресу Рейнольд Прібус.
Чимось давно знайомим повіяло від цих слів партійного бюрократа.
Як надійде Д.Трамп - невідомо, але швидше за все він піде на вибори зі своїм списком, розколів, тим самим, Республіканську партію - один з двох стовпів американського суспільства.
Хто ж цей істаблішмент?
М.Ромні - невдаха кандидат в президенти на минулих виборах.
П.Райан - невдаха кандидат у віце-президенти і Спікер Конгресу.
М.Макконнел - лідер сенатської більшості в Сенаті.
Д.Касіч - кандидат в президенти.
Д.Буш - невдаха кандидат в президенти на поточних виборах.
Ці імена треба знати.
God bless America!