Разом з ефіром станція втратила і більшої частини журналістського колективу в Росії: одних попросили піти, інші пішли самі в знак солідарності зі звільненими.
Він вів на «Свободі» відразу кілька програм і зіграв помітну роль у новітній історії радіостанції.
Як радіостанція, популярна в Радянському Союзі, незважаючи на системи глушіння, розправила крила при Єльцині і планомірно знищувалася при Путіні, наш колега (до відходу на радіо Соколов працював в «Собеседник») розповів з усією прямотою.
До цього на радіо зачитувалися текстові скрипти, фрагменти книг, звучали інтерв'ю, йшли круглі столи, але живого, репортажного ефіру з СРСР не вистачало.
Шустер став організовувати свою кореспондентську мережу. З «гласності» Сергія Григорьянц прийшли Дмитро Волчек, Андрій Бабицький, з дисидентського руху - Марк Дейч.
Також Шустер привернув людей, які працювали в «легальної пресі», - Віталія Портникова і Марину Тимашеву. «Свободу» не пускали до Верховної Ради СРСР, а я міг ходити в Кремль завдяки акредитації «Співбесідника». Ми домовилися з Шустером, що я буду вести репортажі звідти.
- Хоча ви на той момент навіть штатним співробітником не були! Вас хтось уповноважив представляти «Свободу»?
- Це була моя особиста ініціатива. Порадившись з Бабицьким і Дейчем, я написав текст, віддав його юристам і через людей Бориса Миколайовича - Сергія Шахрая, Олега Румянцева, Геннадій Бурбуліс - передав документ на підпис. Легалізація «Свободи» стала сюрпризом для її керівництва і конгресу США.
В бюрократичних системах така самостійність не прийнята. Але, з іншого боку, якщо хтось зробив подарунок, навіщо від нього відмовлятися?
- «Написав указ», «передав». Так просто було отримати вихід наверх?
- Ті, що прийшли до влади політики були вдячні радіо «Свобода» за підтримку. У той час, на відміну від сьогоднішнього дня, система була досить відкритою. Звичайно, і працювати було легше, цікавіше.
- Хто з представників «ворожих голосів», які глушили аж до кінця 1988 року, залишався в той час?
- Блискучим було бюро в Нью-Йорку: письменники Петро Вайль, Олександр Геніс, Борис Парамонов, Юрій Гендлер, який створив цей колектив.
У Мюнхені працювали Вадим Білоцерківський, Володимир Тольц, Юхим Фіштейн. Після переїзду центрального офісу в Прагу також Анатолій Стріляний, Маріо Корті, Іван Толстой, Андрій Шарий, Ірина Лагуніна. Талановиті люди різних політичних поглядів.
- На хвилі перебудови «Свобода» з її антикомуністичними ідеями була дуже популярна, а потім кудись «зникла».
Тоді ж російські спецслужби викрали Андрія Бабицького, який чесно виконував в Чечні свій борг. Як російська влада брехали тоді - страшно згадувати. Слава Богу, витягли Андрія з катівень живим.
Путін указ Єльцина про статус радіо «Свобода» скасував. І колег в регіонах різними способами - погрожуючи позбавити ліцензій або не продовжувати їх - дотиснули.
- Це блискуча історія.
- Ми мали в Пітері ліцензію на середньохвильову частоту, сигнал йшов відмінно. Як раптом Олег Руднєв, «друг Путіна», запропонував американському керівництву в Празі ретрансляцію програм «Свободи» на УКХ.
Ми попереджали, що не можна здавати власну частоту на СВ в обмін на контракт з приватною станцією. Прага нас не послухала. І через деякий час Руднєв без пояснення трансляцію відключив.
- Ви звинувачуєте нове керівництво «Свободи», а воно, мабуть, вважає по-іншому. Можливо, що ви застаріли.
Настя Кириленко розкрутила забуту історію з документами Марини Сальє про корупційний початку кар'єри Путіна. Якщо подивитися статистику нині знекровленого сайту радіо «Свобода», можна виявити, що значну частину відвідуваності дає стара передача Олени Риковцева про дітей Володимира Путіна.
Останні 10 років ми за ті ж гроші працювали в умовах постійної інтенсифікації праці. При цьому загальне фінансування Російської служби з кожним роком знижувався, а система поширення радіосигналу в Росії була розвалена.
- Може, і справді не було інших можливостей, крім як піти в Інтернет?
- Ставка тільки на Інтернет ризикована. Ми знаємо, що доступ до Мережі можна (як в Китаї або Ірані) блокувати. Був момент, коли «Ехо Москви» продавало FM-радіо-станцію «Арсенал», і ми були першими, кому було запропоновано її купити.
Але бюрократи не захотіли йти в конгрес, просити грошей. Це був упущений шанс. Інший - історія з «медведевської відлигою».
На початку цього року були всі можливості для створення в Москві громадського FM-радіо, яке б робилося за участю «Свободи» і «Нової газети».
У Олександра Лебедєва були дві частоти FM, одну з яких ми могли б зайняти. Ніяких серйозних юридичних, технічних, політичних перешкод в той момент не було.
- Це менеджерські прорахунки або підступи Кремля?
- До останньої історії російська влада не мали відношення.
Американські чиновники вигравали час для самозбереження. Вони створюють ілюзію реформ, вхопившись за обіцянки Марії Гессен забезпечити бурхливе зростання рейтингу нового сайту на «випаленої землі», перетворити радіо на якусь небачену мультимедійне ЗМІ, яке приверне молодь.
Я ж вважаю, що руйнувати створений поколіннями культурний і політичний інститут, що ввібрав найкращі традиції російської еміграції, - дурість, яку можна порівняти зі злочином.
- Не можна не визнати, що згортання «Свободи» на руку російській владі.
- Звичайно, режим Володимира Путіна отримав подарунок. Я в цьому звинувачую більше інтелектуально деградовану за останнім часом бюрократію «Свободи».
«Свобода» - це не взуттєва фабрика Brown Shoes, якій до радіо керував Стівен Корн, а ЗМІ з певною репутацією, брендом (а вони думають назву змінити!), Аудиторією, історією.
І поводитися з ним, як з якимось типовим бізнесом, не варто. У підсумку «Свобода», яка зробила вибір на користь імітації реформ, вже втратила слухачів, читачів, частина контенту і позитивний критичний заряд.
Зв'язок з відділами
Наша продукція
Собеседнік.ру
Будь-яке передрукування матеріалів сайту можлива тільки при наявності прямої індексується гіперпосилання.