Це один з визначальних моментів не тільки для бюджетних домашніх студій, а й для професійних. Але є одне вкрай важливе відміну, - серйозні звукозаписні компанії мають в своєму арсеналі як правило більше одного мікрофона, що, теоретично створює більш специфічний підхід до звуку. Тобто мікро підбирається під кожну пісню.
Це напевно дуже цікаво, але мені чомусь здається, що у кожного звукорежа є один основний мікрофон, від звучання якого студія не відступає ні на крок, а решта просто красуються на полицях або вказуються в списку апаратури заради своєрідного престижу ... Ну або вихваляння.
Але повернемося на землю до простих смертних і розглянемо логіку процесу запису звуку.
Виконавець витягує звук, (співає, читає, говорить). Прирівняємо цей звук на виході з рота до 100%. Його відразу ж спотворює кімната і вже спотворений кімнатою звук вловлює мікрофон. Після цього звук прівратілась в сигнал починає подорож через кабель і передпідсилювач в звукову карту. на кожному етапі проходження сигналу, частина його втрачається, тобто грубо кажучи, в комп'ютер через мікро й проведення потрапляє в кращому випадку відсотків 50 вашого репу.
У іделае потрібно йти на студію, записувати трек і платити за якість гроші. Це обійдеться вам дешевше, ніж гонитва за якістю власного домашнього звуку. Але, з іншого боку другий варіант дає безцінний досвід, якщо взятися за нього з належною ретельністю. У будь-якому випадку вирішувати вам.
Але навіть якщо ви вирішили записувати себе або кого-то ще вдома, вам варто побувати на парі-трійці студій, записати кілька пісень, щоб подивитися що як робиться і хто як працює. Наочність процесу запису і зведення зіграє свою роль на вашому Відін справи, це дуже важливо.
Тепер можна перейти і до вибору мікрофона
Найпоширеніший і найдоступніший тип мікрофонів - динамічні. До того ж вони самі неубмваемие по відношенню до друім типам подібних речей.
Не можна сказати з повною упевненістю який мікрофон брати варто, а який ні, тому що все пізнається в порівнянні. Якщо ви купуєте свій перший мікро, то напевно якість його записи здасться вам цілком премлемой. На цьому поки і зупинимося.
Для запису вокалу в домашніх умовах бажано брати односторонньо-спрямований, кардіоідний мікрофон для того, щоб на записи було якомога менше зайвих звуків.
А тепер розглянемо кілька загальновизнаних моделей, які по відношенню ціна / якість можуть цілком підійти нам.
Shure SM57
З офіційного опису:
Дає чисту і натуральну звукопередачу інструментальних і вокальних джерел, кардиоидная характеристика спрямованості, перешкоджає проникненню внеосевой звуків і виникнення зворотного зв'язку. Пневматична система захисту від механічного впливу, висока міцність і надійність конструкції.
Загалом досить заманливо виходить, а судячи з конструкції, на нього можна успішно записувати струнні інструменти, перкусію і навіть спробувати записати барабани. Хоча, з цього навряд чи щось вийде. Купити такий можна за 1500 гривень, але якщо поритися на Сландо, думаю знайдеться дешевше.
Shure SM58
Ще один шурик, який може коштувати 1200 - 1500 грн. і судячи з відгуків користувачів і заявками виробника, його можна використовувати як для запису так і для виступів. В одному з оглядів до даної моделі йдеться, що багато важкі команди використовують SM58, зокрема для скрім-вокалу, так як він практично не дає перевантажень. Це наводить на думку, що даний шур можна використовувати і без поп-фільтра під час запису. Але це тільки теорія, а на практиці, мені здається, не все так райдужно і фільтр все-таки використовувати потрібно, як і стійку.
Shure Beta 58а
Одного разу ми зі знайомими культурно проводили час на автомийці і у нас виявилося відразу два beta 58a, тільки один був палений. З усіх переваг оригінального, який коштував в 5 разів дорожче я помітив тільки те, що він голосніше. Хоча, це не дуже хороший досвід і потрібно слухати їх у записі. Для новоспечених виконавців з невеликими заявками цілком підійде. До речі, палений досі у мене, він коштував мені 250 гривень, тоді як справжній обійшовся своєму власникові в 1500 грн.
Це більш дорогий варіант, але, наприклад Чад Крюгер, соліст групи Nickelback записав на нього альбом Long Road. Це досить дивно, адже 500 доларів - а саме стільки коштує Rode NTK на заході - залишає цей мікрофон в розряді дешевих, як для рок групи з таким статусом.
Чад використовував цей мікрофон здебільшого через відсутність перевантажень при гучному співі, а так як запис репу в домашніх умовах часто супроводжується кліппінгом, використання Rode NTK могло б помітно зменшити проблем з переписуванням доріжок через технічні причини і поліпшити якість звуку. Він чудово підійшов би для домашньої студії, але вже з більш-менш заглушеній кімнатою і руками з правильного місця. У нас таке щастя коштує 7-8 тисяч гривень і я б із задоволенням їм обзавівся.
Behringer C1
Якщо попередній мікрофон для вас здається занадто дорогим преобрітеніем, то гідною заміною йому може стати Behringer C1. Купити в Києві такий можна за 700 гривень. За якістю звуку, звичайно, їх не можна поставити поруч, але тут вся справа в акустиці приміщення. Ви просто не почуєте різниці в силу сторонніх шумів, дзвону кімнати і шипіння вбудованої звукової карти. Кімната і її акустика це сама важливий аспект вашої студії і ви можете інвестувати в неї не боячись, що чините неправильно.
M-Audio Nova
Відгуки про це мікрофоні говорять про те, що він дає відмінну якість за свою не більшу ціну (1100 грн.) Мабуть, він буде більш доречний, ніж попередній для запису в спальні.
Я ніколи не чув як звучить цей малюк, але деякі саунд продюсери запевняють, що його не можна не включати в список, в якому є Behringer C1, на що інші майстри звуку говорять щось в роді, - Фууу, Емаудіо ...
Але нам-то не потрібно записувати в нього Аліша Кіс, так що, думаю, себе він виправдає.
І ще одне, якщо ви збираєтеся спорудити домашню студію і купити мікрофон, то обов'язково купите і поп-фільтр, інакше речетатив ваш доведеться писати пошепки.
Поп фільтр можна купити гривень за 150 - 300 або зробити самому.
Всім променів добра і багато грошей на мікрофон!