Розлучення і виписка з квартири без вашого відома? Як виявилося, закон дозволяє і таке інше. Адвокат Олена Кудряшова розповідає про свій перший судовий процес.
Розлучення і виписка з квартири без вашого відома? Як виявилося, закон дозволяє і таке інше. Адвокат Олена Кудряшова розповідає про свій перший судовий процес. Справа, здавалося на перший погляд досить простим, затягнулося на півроку.
Моє перше позовну заяву, за яким офіційно проводився судовий процес, стосувалося родичів. Сюжет був дуже простим. Молоді хлопець та дівчина зареєстрували шлюб в органах РАГС, прожили в шлюбі трохи менше року, дітей у них не було. Розбіглися далеко не мирно, відносини більше не підтримували. Як то кажуть, справа молодості. Проблема полягала в тому, що молода дружина була прописана в квартирі свекрухи, а з'явитися в ЗАГС і розірвати шлюб вона не хотіла.
Незабаром після розставання щоб уникнути деяких неприємних сюрпризів (на кшталт несподіваного кредиту, який поки ще законна дружина могла взяти і який був би спільним борговим зобов'язанням і її, і офіційного чоловіка; або застосування положень ч. 2 ст. 48 Сімейного кодексу РФ. Якщо дитина народилася протягом трьохсот днів з моменту розірвання шлюбу, то батьком дитини визнається чоловік (колишній чоловік) матері, якщо не доведено інше, при цьому батьківство чоловіка матері дитини засвідчується записом про їхній шлюб) молода людина вирішила офіційно про форм розлучення.
При цьому слід врахувати, що в суд довелося звертатися з наступних причин: дружина відмовлялася спілкуватися взагалі, на контакт не виходила, однак прийти в органи РАГС і розірвати шлюб за обопільною згодою в адміністративному порядку відмовлялася.
Згідно ст. 18 Сімейного кодексу РФ розірвання шлюбу провадиться в органах реєстрації актів цивільного стану, а у випадках, передбачених Сімейним кодексом РФ, в судовому порядку.
Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу РФ при взаємній згоді на розірвання шлюбу подружжя, які мають спільних неповнолітніх дітей, розірвання шлюбу провадиться в органах реєстрації актів цивільного стану. При цьому розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя незалежно від наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей проводиться в органах реєстрації актів цивільного стану, якщо інший чоловік:
- визнаний судом безвісно відсутнім;
- визнаний судом недієздатним;
- визнано винним у вчиненні злочину до позбавлення волі на термін понад три роки.
А згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу РФ розірвання шлюбу проводиться в судовому порядку за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей, або при відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку також у випадках, якщо один з подружжя, незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану (відмовляється подати заяву, не бажає з'явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу та інше).
Було подано позовну заяву про розірвання шлюбу мировому судді відповідного судового ділянки (п. 2 ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу РФ) за місцем проживання відповідача, тобто дружини (ст. 28. ч. 4 ст. 29 Цивільного процесуального кодексу РФ ). Незабаром було винесено судове рішення про розірвання шлюбу, на підставі якого було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.
Однак це судове рішення не тільки припиняло шлюбні відносини молодих людей, але було і необхідною умовою для виписки з квартири тепер уже колишньої дружини. Справа в тому, що під час нетривалого шлюбу молоді фактично жили і були обидва прописані в квартирі у свекрухи. Далекоглядна і дуже острожна мама не відбувся сім'янина не стала при покупці оформляти квартиру на сина і була її єдиним власником. Невістка була з іншого міста, і для спрощення працевлаштування, отримання водійських прав і т. Д. Свекруха прописала невістку у себе в квартирі.
У підсумку на момент після розлучення ситуація була вже наступна:
- шлюб між сином і невісткою розірвано;
- власник квартири - свекруха;
- вже колишня невістка тепер відмовлялася добровільно прийти в паспорт стіл і подати заяву про зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.
Таким чином, нетривалий шлюб породив другий судовий процес, провадження у якій йшло вже в федеральному районному суді, а позивачем виступав вже не колишній чоловік, а колишня свекруха як єдиний власник відповідної квартири.
Було подано позовну заяву про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та обов'язок зняти з реєстраційного обліку. В якості третьої особи до участі в процесі було залучено Управління Федеральної міграційної служби РФ (так як суд не може виписати людину з квартири, але може зобов'язати уповноважений орган - УФМС Росії - зробити це).
Таким чином, відповідно до ст. 50 Цивільного процесуального кодексу України суд призначив відповідачу адвоката з причини відсутності у нього представника і невідомості його місця проживання.
Треба сказати, що це справа теж можна віднести до найпростіших. Підстави для позову залізні. Згідно ч. 1 ст. 31 Житлового кодексу РФ до членів сім'ї власника жилого приміщення відносяться які проживають разом з даними власником в належному йому житловому приміщенні його чоловік, а також діти і батьки даного власника. Інші родичі можуть бути визнані членами сім'ї власника, якщо вони вселені власником в якості членів своєї сім'ї.
а) членами сім'ї власника житлового приміщення є проживають разом з ним в своєму житловому приміщенні його чоловік, а також діти і батьки даного власника. При цьому членами подружжя вважаються особи, шлюб яких зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану. Для визнання названих осіб, всесвітів власником в житлове приміщення, членами його сім'ї досить встановлення тільки факту їх спільного проживання з власником в цьому житловому приміщенні і не потрібно встановлення фактів ведення ними спільного господарства з власником житлового приміщення, надання взаємної матеріальної та іншої підтримки;
Саме це і сталося в нашій ситуації. Спочатку невістка в силу її відносин з сином була вселена в квартиру свекрухи в якості члена сім'ї, і відповідно, мала право користуватися вказаною житлоплощею.
Однак після розірвання шлюбу невістка перестала бути членом сім'ї позивача і, відповідно, не мала більше права жити в її квартирі. Згідно ч. 4 ст. 31 Житлового кодексу РФ у разі припинення сімейних відносин з власником житлового приміщення право користування даним житловим приміщенням за колишнім членом сім'ї власника цього житлового приміщення не зберігається, якщо інше не встановлено угодою між власником і колишнім членом його сім'ї.
У тому ж Постанові Пленуму Верховного Суду РФ (пункт 13) даються роз'яснення і з цього питання. За загальним правилом, відповідно до ч. 4 ст. 31 ЖК РФ у разі припинення сімейних відносин з власником житлового приміщення право користування даним житловим приміщенням за колишнім членом сім'ї власника цього житлового приміщення не зберігається, якщо інше не встановлено угодою власника з колишнім членом його сім'ї. Це означає, що колишні члени сім'ї власника втрачають право користування житловим приміщенням та повинні звільнити його. В іншому випадку власник житлового приміщення вправі вимагати їх виселення в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
За змістом частин 1 і 4 ст. 31 ЖК РФ. до колишніх членів сім'ї власника жилого приміщення відносяться особи, з якими у власника припинені сімейні відносини. Під припиненням сімейних відносин між подружжям слід розуміти розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, в суді, визнання шлюбу недійсним. Відмова від ведення спільного господарства інших осіб з власником житлового приміщення, відсутність у них з власником загального бюджету, загальних предметів побуту, ненадання взаємної підтримки один одному і т.п. а також виїзд в інше місце проживання можуть свідчити про припинення сімейних відносин з власником житлового приміщення, але повинні оцінюватися в сукупності з іншими доказами, представленими сторонами.
Питання про визнання особи колишнім членом сім'ї власника житлового приміщення при виникненні спору вирішується судом з урахуванням конкретних обставин кожної справи.
При цьому, з огляду на положення ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, слід мати на увазі, що оскільки ведення спільного господарства між власником житлового приміщення і особою, всесвітам їм в дане житлове приміщення, не є обов'язковою умовою визнання його членом сім'ї власника житлового приміщення, то і відсутність ведення спільного господарства власником житлового приміщення з зазначеною особою або припинення ними ведення спільного господарства (наприклад, за взаємною згодою) саме по собі не може свідчити про припинення сімейних відносин з власником житлового приміщення. Дана обставина має оцінюватися в сукупності з іншими доказами, представленими сторонами по справі
Позовні вимоги були задоволені, і ми чекали вступу в законну силу рішення суду.
Однак ні тут-то було. Гукнулося призначення відповідачу адвоката. Не скажу, що я детально знайома з системою оплати праці таких представників, однак чи то з професійного спортивного інтересу, то чи з мотивів додаткової оплати за кожне нове судове засідання, призначений адвокат подала касаційну скаргу на винесене рішення. Свою скаргу вона обгрунтовувала положеннями ч. 4 ст. 31 Житлового кодексу РФ: якщо у колишнього члена сім'ї власника житлового приміщення відсутні підстави набуття або здійснення права користування іншим житловим приміщенням, а також якщо майновий стан колишнього члена сім'ї власника житлового приміщення та інші заслуговують на увагу обставини не дозволяють йому забезпечити себе іншим житловим приміщенням, право користування житловим приміщенням, що належить зазначеному власнику, може бути збережено за колишнім членом його сім'ї на певний термін на підставі рішення суду. При цьому суд має право зобов'язати власника житлового приміщення забезпечити іншим житловим приміщенням колишнього чоловіка та інших членів його сім'ї, на користь яких власник виконує аліментні зобов'язання, на їх вимогу.
Таким чином, судові тяжби дійшли до обласного суду і розгляду позову в касаційній інстанції.
Треба відразу сказати, що пред'явлені гидкою стороною аргументи були слабкими. Положення зазначеної статті вимагали доведення таких обставин:
- відсутність у колишньої невістки не тільки власного житла, але і будь-якого іншого доступного для проживання (тобто такого житла, яким вона мала б право користуватися); а у її батьків у власності була чотирикімнатна квартира, якої вона згідно ч. 1 ст. 31 Житлового кодексу РФ мала право користуватися;
- важке майнове становище; однак дівчина була повністю дієздатною і працездатної, працювала, мала вищу освіту;
- інші істотні обставини; проте дітей у ній не було, на утриманні у неї ніхто не перебував, інвалідності вона не мала і т. д.
У вказаній Постанові Пленуму Верховного Суду РФ позиція з цього питання висловлена в пунктах 14, 15. Тобто на 99,9% було зрозуміло, що попереднє рішення суду залишать без змін. Так і сталося. Однак важко передати словами, чого коштували ці три судові процеси моїм клієнтам. Незважаючи на всю очевидність позитивного підсумкового результату, піврічна тяганина з довідками, позовними заявами, свідками, явками в суд, не кажучи вже про нервових переживаннях і матеріальних витратах, здалася їм надмірної розплатою за короткий скороспішний шлюб ".
Перелік використаних нормативно-правових актів: