Дитинство провів у маєтку Спаське-Лутовинова, недалеко від Мценска. Батько жив бездіяльно, а мати - господиня будинку, примхлива, владна, сувора. Її турботами будинок і тримався, величезний маєток. У дітей були хороші домашні вчителі. А Іван був дуже м'яким, деілкатним, в його дитинстві сім'я переїхала в Москву. У 15 років вступив на Словесний отделная, а в 16 - перевівся на філософський фак в Пітер (вся сім'я переїхала). Батько скоро Сконч, але загальний порядок життя не змінився. У 37г вступив до Берлінського університету в 19 років. Він був виского росту. З дитячих років у нього збереглася природна делікатність, але міг ить уїдливим. Досить довго займався мовами, філософією модною. Але він не знав чим далі займатися. У 41 році повернувся в росію, здав прим на ступінь магістра, але займатися наукового діяльністю не хотів.
Тепер його цікавить літератури, пише вірші, написав поему «Параша» - передав Бєлінського, яка сподобалася. З тих пір почалася дружба. Бєлінський дуже вплинув - натуральна школа, так що твори були в реалістичних традиціях.
2а поема «Поміщик» - знову схвалена.
Бєлінський, вказавши, що по-іншому вирішено образ селянина «життєві соки всякого розвитку» - ось вона основа Росії.
«Петро великий був би російська людина, Руссо в своїх перетвореннях» - з нарису.
Тургенєв давав характерні риси російської людини, але не того, коого шкодують, а того, хто думає про своє життя. розвивається.
У «записках мисливця» образ мисливця - данина натуральної школи (точно описує все, що бачив, що чув; поетика - ми навіть будемо знати кількість зморшок на обличчі. Фотографічна точність опису - яка манера говорити, як ходить, багато деталей, подробиць, скрупульозності - вимоги натшколи). Але тургенев на інше розставив акцент - російська земля народжує життєздатних людей. Мисливець: «російська людина так впевнений у свеой силі може переламати себе ...»
Тургенєв як новатор, майстер народного оповідання.
Особливість всього циклу, знову за канонами натшколи - викривальний, антикріпосницький пафос. Говорили, що новатор - Гоголь в викриваючи = ництва, а у Тургенєва - зміщується від антикрепостнического, до Пушкінському - людина повинна вибрати чим живе, як живе. Потрібно показати тих, хто вистояв, крім тих, хто зламався.
Це напевно і викликало великий ефект - сильні характери в кріпосництві. Це і є
а в 52г - двотомник «Записки мисливця».
А потім, цензор був відсторонений від посади через царя, адже від оповідання до оповідання - про безглуздість укладу російського життя.
Тургенєв 9 разів міняв постановку розповіді. Поступово думка стає дуже явною - згубність кріпацтва.
Нарис «... Овсянников» - від барабанщика французького стає дворянином. У наступному - мисливець натикається на урну простого барабанщика. «Про рибалок сучка» - ловить рибу в ставку, де риба не водиться. Він нічого не може обуритися, тому намагається ловити рибу. Який абсурд відбувається в країні! Цього селянина змушують багато ким стати - актором, кухарем, кучером ... розпоряджаються його долею, а він нічого не може зробити з цим.
Так складаються долі багатьох героїв.
Поміщик Полутикін - в першому нарисі «Тхір і Калинич» мимохідь абсурдний, а потім - «Контора», бачимо щось страшне в Полутикінском, будуть інші образи поміщиків, буде ясно, що самодурство.
Сперечаються дві Росії: офіційна кріпосницька і селянська. Все героя або до одного або до іншого полюсу тяжіють.
І те й інше - кріпацтво відбивається і на поміщиків і на селян - усіх спотворює.
«Записки мисливця» властивий особливий рілізм - тема музикальності російської нарож. Пісні зближують людей, проступають внутрішні якості
пісня якова турка в «співаків» - про долю російського селянина. «Бежин луг» - про дітей, нічний, під красивим небом сплять, краса, поетичність природи, але доля дітей, які нічого не знають.
Поетичність - мала великий вплив на читача.
«Записки мисливця» - антикріпосницький пафос, викривальний, хар-ка дійсності, точність розповіді оповідача.