Зарубіжна доктрина і практика деліктних зобов'язань
Закон місця вчинення делікту досі є провідним колізійних початком в праві більшості сучасних держав (ФРН, Польща, Італія та ін.). У французькому праві застосовується розширене тлумачення цивільно-правової відповідальності (обов'язковість законів «благоустрою і безпеки» для всіх осіб, які перебувають на території Франції).
Загальноприйняті початку теорії зобов'язального права - деліктні зобов'язання виникають незалежно від провини деликвента (умисної або необережної) і в основному підкоряються закону місця вчинення правопорушення (Швеція, Австрія, Китай).
У законодавстві і практиці більшості держав застосовується поєднання декількох колізійних почав: особистий закон сторін (при його збігу); закон місця скоєння шкідливої дії або настання шкідливого результату; закон суду (за домовленістю сторін), тобто можливість застосування обмеженої автономії волі (Швейцарія, Польща).
Передбачено і застосування права, з яким обидві сторони найтісніше пов'язані (Австрія). Загальне правило всіх правових систем - не можна притягнути до відповідальності за дії або бездіяльність, яка не є протизаконним за місцевим законом (Великобританія, Франція, ФРН).
У праві США панує теорія «набутих прав» - зобов'язання, що виникло в місці скоєння делікту, слід за деліквента і може бути примусово виконано в будь-якому місці. Практика американських судів йде по шляху максимального застосування формули «найбільш значний зв'язок» з правопорушенням. В даний час спостерігається зближення практики англійських і американських судів. Американська судова практика в принципі відчуває великий вплив англійського прецедентного права.
Іншими словами, правопорушення має відповідати будь-якого типу деліктів, визнаних англійським правом, яке в цьому відношенні в більшій мірі зберегло старі форми «загального права», ніж, наприклад, право США. Подібна особливість англійського права визначила застосування своєрідних колізійних принципів щодо деліктних зобов'язань.
Оскільки в англійському праві досі поширена архаїчна типізація позовів з правопорушень, то в судах панує «перевернуте» співвідношення між законом суду і законом місця скоєння делікту: має місце пріоритетне застосування закону суду, незначно обмежене впливом закону місця вчинення правопорушення.
Англійські суди розглядають делікти, вчинені за кордоном / на основі англійського права, а не права тієї держави, на території якої вчинено правопорушення. Ніякої позов з делікту не може бути пред'явлений в Великобританії, якщо діяння, що є протиправним за законом місця його скоєння, не створює права на позов при його здійсненні на території Англії.
В даний час англійські суди все ж певною мірою враховують закон місця вчинення правопорушення: відповідач за позовом з делікту може захищатися за допомогою посилання на те, що його діяння є законним або «простимим» з точки зору права тієї держави, на території якої воно вчинене . Таке заперечення повинно бути взято до уваги судом.
В англійському праві з'явилася і нова інтерпретація прецедентів: за основу береться закон місця скоєння делікту, однак відшкодування не повинно перевищувати покладеного за англійським правом.
Проблеми у визначенні місця скоєння делікту відрізняються істотною складністю: що саме слід вважати місцем скоєння делікту - місце безпосереднього вчинення протиправної дії (бездіяльності) або місце настання шкідливого результату. Тенденція більшості сучасних правових систем - кумулятивне застосування законів місця скоєння делікту і місця настання результату (можливе застосування права будь-якої держави, в якому мав місце будь-якої з елементів фактичного складу правопорушення).
Споживання пам'яті: 0.75 Мб