ДДТ, 0 4-відсоткової емульсією пасти ДДТ або 0,7-процентної суспензією з 30-процентного порошку ДДТ, або обпилювання 5,5-про-процентним дустом ДДТ із розрахунку 20-25 / сг / га. При сильному заселенні обпилювання дустом або обприскування суспензією ДДТ повторюють відразу після цвітіння, а також влітку в період харчування молодих гусениць. В цей термін можливо також застосування хлорофосу (0,1 [c.301]
Найбільш ефективно знищення гусениць (як і інших листогризучих шкідників) обприскуванням або обпилюванням насаджень препаратами ДДТ. Проводиться така обробка з початку розпускання бруньок до цвітіння яблуні. В цей же термін можливо обприскування 0,15-відсотковою суспензією арсенату кальцію. У молодих неплодоносних садах після розпускання бруньок можна застосовувати обприскування 1-процентною мінеральномасляной емульсією гексахлорана з 20-процентного заводського концентрату або обпилювання 12-процентним дустом гексахлорану. Для знищення гусениць можливо також застосування хлорофосу (0,1-, 2%) - [c.303]
При правильному застосуванні хлорофос НЕ ожігающіх рослин. Найбільш чутливі до нього персики, абрикоси, груші. Водні розчини технічного хлорофосу погано змочують листя рослин. особливо покриті восковим нальотом. тому доцільно додавати до робочих складам поверхнево-активні речовини - ОП-7, ОП-10 (0,1%), але не мило. [C.143]
На Північному Кавказі. в Поволжі та областях Української РСР небезпечним шкідником пшениці є шкідлива черепашка. Отже, в цих районах необхідно застосування хлорофосу і метілнітрофоса. [C.357]
За даними Саратовської токсикологічної лабораторії, прибавка врожаю пшениці від застосування хлорофосу в боротьбі зі шкідливою черепашкою склала 2,5 ц / га, що в грошовому вираженні одно 28,8 руб. При витратах на боротьбу в 8,25 руб. чистого доходу отримано 20,25 руб, з 1 га. [C.6]
Своєчасно і правильно-організована захист рослин від шкідників і хвороб повністю окупає ся в перший же рік проведення заходів і незмінно дає високий економічний ефект. Так, наприклад, в Саратовській області в результаті застосування хлорофосу на посівах пшениці на площі 1 124 526 га було збережено від пошкоджень хлібними жуками і шкідливою черепашкою 27 488 776 ц зерна на суму [c.22]
За даними Саратовської станції захисту рослин, застосування хлорофосу проти шкідливої черепашки в колгоспі імені Леніна Базарно-Карабулакський району Саратовської області забезпечило збільшення врожаю в 2,3 ц з гектара. [C.24]
Сорт слава (застосування хлорофосу 0,2% -ного проти капустяної мухи). [C.271]
Про економічну ефективність хімічного методу захисту рослин свідчать наступні дані. Застосування хлорофоса проти шкідливої черепашки і хлібних жуків в посівах пшениці дає можливість зберегти 2-2,5 ц зерна з 1 га при поліпшенні його якості. Застосування хлорофоса проти листогризучих гусениць на капусті збільшує урожай на 35 ц з 1 га. Загальний економічний ефект від застосування цього препарату обчислюється близько 500 млн. Руб. на рік. Не менш значний ефект дає застосування цинебу і Каптан для боротьби з різними хворобами рослин. Збільшення врожаю від застосування цинебу оцінюються приблизно в 350 млн, руб. на рік. [C.3]
Початок наших робіт по застосуванню фосфорорганічних препаратів для отримання інсектицидних аерозолів з мага відноситься до 1970 г. Це були досліди фізико-хімічного складу. У наступному, 1971 в Семипалатинской області були поставлені перші досліди на личинках італійської сарани із застосуванням хлорофосу і карбофосу і отримані позитивні результати. Препаративні форми цих пестицидів виготовлені на підставі рекомендацій ВНІІХСЗР. Результатом робіт був висновок про необхідність вивчення температурно-часового режиму утворення аерозолю. так як він вирішальним чином впливає на токсичність утворюється аерозолю (див. також 4). Одночасно результати цих експериментів показали, що емульсія карбофосу при термомеханічному способі диспергирования. ймовірно, не буде перспективною. Такий висновок відноситься до промислово випускається концентрату емульсії карбофосу з кількістю діючої речовини 30%. У 1973 р нами поставлено досвід застосування аерозолю з карбофоса в виробничих умовах. Ентомологічний об'єктами випробування служили гусениці шелко-пасом-монашки і соснової п'ядуна. Проти кожного з цих комах досвід поставлений па площі в кілька сотень гектарів. Ефективність аерозолю склала відповідно 83 і 93%. Під час експерименту з соснової п'ядуна встановлена ефективна дальність хмари в 2 км. [C.56]
Застосування хлорофоса в сільському господарстві суворо гламентіровано. Обробка посівів зернових, рису, кукурудзи та зернобобових культур повинна закінчуватися не пізніше, ніж за 15 днів до збирання врожаю. виноградників - за 45 днів. інших культур -за 30 днів. Обробка лісосмуг і лісових галявин дозволена до розпускання листя на деревах і чагарниках. [C.62]
Перелік шкідників, проти яких рекомендується застосування хлорофосу, в даний час великий. Ефективний в боротьбі зі шкідливою черепашкою на зернових культурах. Може застосовуватися проти неї за способом авіаобприскування з різною витратою жрвдкості, при цьому зменшення витрати рідини супроводжується і скороченням витрати препарату, що робить застосування мікролітражного способу обприскування особливо рентабельним. [C.60]
У боротьбі з відроджуються гусеницями ефективне застосування хлорофосу (2. 10 кг / га д.р.), аміфоса (2,4 кг / га д.р.), антіо (0,9. 3 кг / га д.р.) , фосфаміду (0,6. 2,5 кг / га д.р.) та інших системних інсектицидів. Проти гусениць смолевщіка на ранніх стадіях ефективна також обробка фозалоном (1,4. 2,4 кг / га д.р.), фталофосом (1,5. 2,4 кг / га Д.В,), ціаноксом (Г. 2 , 5 кг / га д.р.), волатоном (1,2. 2,2 кг / га д.р.), в більш пізні терміни кращі результати дає застосування системних препаратів (антіо, фосфаміду і т. д.). [C.163]
Хлорофос після запрешенія ДДТ став у багатьох країнах найбільш популярним інсектицидом із середньою тривалістю дії. В Японії обсяг споживання дусту тріхлорфона склав в 1986 р 4,5 тис. Т і в останні роки вийшов на постійний рівень (див. Табл. 25), не дивлячись на те що міжнародний комітет з канцерогенних речовин відніс його до слабких канцерогенів [117] . В СРСР області застосування хлорофосу недавно були різко скорочені. [C.155]
Випробування показали, що при використанні ріціфона (3 і 2, 5 л / га) за допомогою дискової і пневматичної штанг, обприскувачів Спен Спрей і ОП-450 з досвідченим сонливий показник загибелі шкідника був практично однаковий з показником смертності від застосування хлорофосу (1,5 кг / га з витратою рідини 100 л / га). Така ж загибель шкідника була отримана при застосуванні 15% -ного розчину Ділорам (2 і 1,5 л / га). Слід зазначити, що при невеликій витраті активної речовини при УМО досягалося повне знищення личинок колорадського жука в ідеалі з таким же витратою активного речовини загибель шкідника становила 70-90%. [C.34]
За даними Новосибірської токсикологічної лабораторії, триразове обприскування капусти 0,4-про-процентним розчином хлорофосу проти капустяної совки і Друпа листогризучих шкідників (норма витрати робочого розчину 600 л / га) дало прибавку врожаю 130 ц / га проти 80 ц / га у варіанті з застосуванням 5,5-процентного дусту ДДТ (3-кратна обробка по 15 кг / га). Застосування хлорофоса на капусті дало чистого доходу на суму 413 руб. з кожного гектара. [C.6]
Треба було дати економічну оцінку можливості та ефективності застосування хлорофосу натомість гекса-хлорціклогексана (ГХЦГ) проти капустяної мухи. Дослід проведено В. Г. Платоновой в радгоспі Волховський. Дані про врожайність, отримані з досвідчених і контрольних ділянок, оброблені дисперсійним методом. [C.254]