Які легальні методи може використовувати сторона у справі щоб затягнути судовий процес
Які скарги заявляють відповідачі навмисні відкласти розгляду справи
Що допоможе в боротьбі зі зловживанням процесуальними правами
В арбітражних спорах нерідкі випадки зловживання процесуальними правами у вигляді навмисного затягування розгляду справи. Недобросовісний відповідач, наприклад, таким чином може виграти дорогоцінний час з метою продажу активів, фіктивної ліквідації компанії і т. Д. Однак у випадках встановлення такого несумлінної поведінки, на сторону можуть бути віднесені судові витрати незважаючи на результати справи (ст. 111 АПК РФ ). Добросовісної стороні важливо вміти відрізнити право на судовий захист від навмисного затягування арбітражного процесу, а також знати деякі способи боротьби з недобросовісною стороною.
Клопотання про відкладення справи
Перший і найбільш очевидний спосіб затягнути арбітражний процес-заявити клопотання про відстрочку засідання.
Зазвичай до цієї норми вдаються сторони, які бажають укласти мирову угоду. Однак недобросовісний відповідач може використовувати це право з метою затягування процесу. Одна з цілей арбітражного процесу - примирення сторін (ч. 1 ст. 138 АПК РФ). Після залучення професійного медіатора цій процедурі відводиться ще більшого значення. Це означає, що якщо відповідач заявить клопотання про відкладення розгляду з метою забезпечення дружнього врегулювання, суд, швидше за все, задовольнить його.
Додатковим аргументом на користь задоволення такого клопотання можуть стати деякі письмові документи, подані відповідачем. Так, він може надати суду заяву, підписану директором компанії, і заявити, що переговори про укладення мирової угоди ведуться вже давно.
У разі якщо сумлінну позивач розуміє, що такий захід не спрямований на реальне врегулювання спору мирним шляхом, а є лише приводом для відкладення розгляду справи, він може здійснити такі заходи. Можна уявити суду лист від керівника компанії, що підтверджує факт ведення переговорів за мировою угодою зі стороною. У такому листі не зайвим буде вказати на те, що переговори тривали тривалий період часу і на дату судового засідання втратили будь-який сенс, тому що відповідач мав на меті затягнути процес. Можливо, такий захід допоможе переконати суд не відкладати розгляд справи.
Іншою підставою для відкладення справи може стати неявка в судове засідання особи, яка бере участь у справі, має на те поважні причини (п. 2 і 4 ст. 158 АПК РФ). Як поважної причини недобросовісна сторона може обгрунтувати неможливість всіх уповноважених осіб компанії прибути в суд. У клопотанні про відкладення розгляду можуть послатися на наступні причини неявки компанії на суді: наприклад, юрист в день розгляду справи перебуває на лікарняному, директор компанії-у відрядженні і т. Д.
Боротися з таким зловживанням не просто, так як від іншої сторони в судовому засіданні нікого не буде. Однак можна спробувати довести, що є ще інші представники відповідача з дорученнями. Для цього, правда, необхідно буде отримати судові акти з їхніми прізвищами. Як варіант можна спробувати довести, що опонент в місті, тим самим вводить суд в оману.
Ще один спосіб, яким може скористатися сторона, яка бажає затягнути процес, це-клопотання про подання додаткових доказів (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В такому випадку обов'язково треба вказати, які докази будуть представлені, пояснити, з якої причини це не було зроблено раніше, і надати реальну можливість представити їх до наступного засідання. У той же час сторона, швидше за все, ніколи не представить запитувані судом документи за власною ініціативою, якщо справа відкладають по іншим причинам. Адже згодом такий привід клопотати про відкладення справи може ще стати в нагоді.
Боротися з таким методом затягування процесу досить просто. На кожному засіданні необхідно мати при собі максимум документів (завірених) пов'язаних з даною справою. І тоді у відповідь на заявлене клопотання у добросовісної сторони буде можливість надання доказів, про необхідність якого заявляє інша сторона. У разі, якщо у сторони не буде при собі необхідного докази по справі, завжди можна його замінити іншим документом. Такий документ, можливо, переконає суд у відсутності необхідності подання доказу супротивника. Наприклад, таким доказом може стати лист третьої особи про те, що документ, який хоче надати опонент, третьою особою ніколи не підписувався.
Виклик свідка як привід затягнути справу
Суть методу полягає в тому, що сторона, зацікавлена в затягуванні процесу, порушує клопотання про виклик свідка. Якщо суд згоден, що свідка необхідністю опитати, значить, арбітри визнають, що справа розглянути не можна без участі названих осіб (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Для виклику свідка до суду опонент може спеціально створити протиріччя в документах, на які посилається сумлінна сторона. Для прояснення ситуації доведеться викликати особа, яка брала участь в складанні цього документа. При цьому, заявляючи клопотання про виклик свідка, сторона повинна буде вказати на обставини, які зможе повідомити свідок і які мають значення для вирішення справи.
Для того, щоб уникнути затягування розгляду справи через виклик свідків, необхідно надавати суду тільки точні і чіткі докази. Вони повинні бути зрозумілі, логічні і добре структуровані. У переданих документів до суду і доказів не повинно бути суперечностей, неясностей, неточностей. Наприклад, противник заявляє про виклик свідків, які брали участь у підписанні договору. Таке право є і безпосередньо у суду. Тому, щоб розвіє будь-які сумніви суду треба надати письмовий доказ про факти підписання договору.
останні відгуки
Велике спасибі. Я бачу, що ваші співробітники намагаються приділяти увагу клієнту, Все вчасно зроблено
Співпраця, допомога, все мені сподобалося, очікування і реальність повністю співпали