В основі багатьох судових справ лежать безспірні вимоги. Наприклад, одна фірма поставила інший товари, виконала роботи та ін. А покупець цих товарів прийняв, акти підписав, але гроші не платить. Найчастіше - через їхню відсутність.
Уявімо себе на місці компанії-неплатника. Причин не платити може бути багато. Навіть якщо у нас є гроші для виконання простроченого зобов'язання, вони можуть бути потрібніше для розрахунків з іншими постачальниками, як би цинічно це не звучало. Або, в кращому випадку, для виплати зарплати нашим працівникам.
Проте, якщо до нас пред'явлено позовну заяву - це серйозна проблема, яка вимагає максимальної уваги. Крім можливих стягнень грошей з рахунків компанії, кредитор може спробувати повернути гроші через подачу заяви про банкрутство. Як це зробити, ми писали раніше. А банкрутство може спричинити вал вимог інших кредиторів, і є ризик не вибратися з-під лавини.
Що ж робити, коли судові розгляди неминучі? Напевно, з часом усе владнається, гроші з'являться, бізнес налагодиться, думаємо ми. Тому перше, що спадає на думку - це затягнути судовий процес. У статті я спробую розповісти про декілька часто зустрічаються способи затягування розгляду справи в суді. Сподіваюся, знати їх буде корисно і фірмам, які прагнуть відстрочити стягнення, і тим, хто намагається боротися з подібною поведінкою опонента. Як кажуть, той, хто попереджений - озброєний.
Взагалі найбільш ефективно виходить затягувати суд на стадії, коли він ще не виніс рішення. В процесі розгляду справи судом першої інстанції зберігається простір для маневру і простір для фантазії. Перерахуємо деякі способи, які може застосувати сторона для відстрочки дня винесення рішення.
Залучення третьої особи.
Арбітражно-процесуальний кодекс встановлює, що третя особа може вступити в справу, якщо його права і обов'язки можуть бути порушені рішенням суду. Найбільш характерні випадки залучення третіх осіб - це участь виробника в суперечках споживача і магазину, в якому він придбав товар, і участь застрахованої особи в суперечках між страховими компаніями. І в тому, і в іншому випадку відповідач, який програв у суперечці, може пред'явити вимоги до третьої особи. Але наші суди дуже часто забувають про критерії залучення третіх осіб, і роблять учасниками процесу всіх, хто будь-яким чином пов'язаний зі спірними правовідносинами. Наприклад, Росреестр залучають в кожному другому суперечці про нерухомість.
Способи залучення третьої особи - найрізноманітніші. Відповідач може заявити про наявні договори простого товариства, застави, поруки та ін.
Положення позивача, який бачить, що відповідач порушує клопотання про залучення третьої особи і тим самим затягує процес, непроста. З одного боку, слід активно протистояти затягування. З іншого - прийняття рішення про права і обов'язки особи, які не залученого до участі в справі, - безумовна підстава для майбутнього скасування. Кожна ситуація індивідуальна, і юрист повинен ретельно зважити всі для вибору вірного варіанту.
Зустрічний позов
Зустрічна позовна заява може переслідувати дві мети:
1. Воно заявляється з метою вплинути на підсумковий результат в основній справі. Наприклад, за допомогою зустрічного позову в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно оспорюється договір іпотеки з мотивів його несхвалення як великої угоди. Ухвалення рішення за зустрічним позовом про недійсність договору застави спричинить неможливість звернення стягнення на нього за первісним позовом. В даному випадку ми маємо справу з «сумлінними» зустрічними вимогами, і їх заяву навряд чи матиме значний вплив на швидкість розгляду справи.
2. Зустрічний позов може заявлятися з метою затягнути процес. Швидше за все, підстави зустрічного позову будуть не пов'язані з первісним вимогою. Наприклад, відповідач може заявити зустрічний позов про проведення заліку за зобов'язанням, боржником за яким є дочірня компанія позивача. В даному випадку заява зустрічного позову направлено на отримання відмови суду в прийомі позову з метою його подальшого оскарження. Подача апеляційної скарги на ухвалу спричинить направлення матеріалів справи до вищестоящого суду, що дозволить затягнути процес як мінімум на два місяці.
Клопотання про експертизу
Для проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі. Тому задоволення клопотання про експертизу - це завжди успіх для відповідача, який прагне затягнути процес. Підстави для проведення експертизи можуть бути самі різні: якість поставленого товару або виконаних робіт, повнота виготовленої проектної документації та ін.
Правда, слід пам'ятати про те, що обов'язок по оплаті експертизи буде лежати на стороні, що програла. А вартість деяких експертиз може вимірюватися сотнями тисяч рублів.
Заява про фальсифікації доказів
Це певне продовження попереднього пункту. Коли сторона спору заявляє про фальсифікації докази, суд зобов'язаний вжити заходів щодо його перевірки. Найчастіше доказ направляється на експертизу. Для затягування процесу нерідко вимагають перевірити давність виготовлення документа, оскільки така експертиза вимагає найбільше часу (до півроку). Але, як ми вже говорили раніше, не можна забувати про судові витрати, які будуть покладені на того, хто програв.
Оскарження ухвал суду першої інстанції
АПК РФ передбачає, що далеко не всі ухвали суду першої інстанції оскаржуються. У цьому є певна логіка. Існує апеляційний суд, який повинен виправляти помилки початкового розгляду справи.
Проте, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені, наприклад, ухвалу про відмову у вступі до справи третьою особою, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження та ін. Як ми вже говорили вище, найчастіше в разі подання апеляційної скарги суд направляє вся справа в вищестоящу інстанцію. Згодом вже призначені засідання з розгляду справи в суді першої інстанції переносяться до того моменту, поки справа не повернеться з апеляційного суду.
З цих причин подача необґрунтованих клопотань з метою отримання відмови і подальше оскарження відмовних ухвал - дуже ефективна стратегія для затягування справи.
Також може вас зацікавити:
- Подача документів в суд в електронному вигляді
- Нове в судовій практиці про визнання договорів неукладеними
- Відшкодування судових витрат в арбітражному процесі
