1. Корова з стада Тіція заблукала і прибилася до стада, що належав Луцию. У складі цього стада вона паслася все літо. На початку осені Тиций відшукав її і спробував відвести з собою, посилаючись на те, що на стегні корови є клеймо, що свідчить про належність Тіцію. Луцій перешкодив цьому, вказавши на необхідність перш компенсувати йому витрати на прокорм і охорону тваринного, так як він раніше не мав можливості віддати корову господареві, не знаючи його місця проживання. Чи отримає Луцій захист володіння коровою проти Тіція? Чи правомірні претензії Луція на компенсацію витрат, понесених ним на корову?
Власницьких ставлення визнавалося правовим і охоронялося преторскими інтердиктами. Власник же корови (Тиций) при вирішенні питання повинен був захищати своє право в судовому порядку, наприклад шляхом віндикаційного позову. Той факт, що володіння коровою було ненасильницьким і не таємним, означає, що Луцій є добросовісним володільцем. Але оскільки він володів їй менше року, то не набув чинності давності володіння право власності. Однак, Луцій може скористатися правом утримання речі, здійснюваним в формі ексцепціі проти віндикаційного позову, тобто затримати видачу корови до тих пір, поки позивач-власник не відшкодує йому належної суми витрат, які були ним понесені в силу необхідності її утримання та збереження.
2. Корнелій Непот використовував працю рабині Гелла по праву особистого сервітуту, встановленого на користь Корнелія її власником Сервієм Мароні. Коли Гелла народила дитину, Сервий зажадав віддати його йому. Чи правомірна вимога?
Особистий сервітут у вигляді довічного права на користування чужими рабами чи тваринами (servorum vel animalium) дозволяв користуватися працею раба (тваринного) для себе або здавати його в оренду за плату. Згідно з другою книзі творів Гая «Повсякденні справи» дитина рабині не входить в число плодів і тому належить власнику (Сервию Мароні), тому що розглядалася як абсурд то становище, що людина входить в число плодів, тому що для людей природа приготувала все плоди речей. Тому вимога Сервія віддати йому дитину рабині Гелла правомірно.
3. Гай уклав з Сеем договір купівлі-продажу, за яким останній зобов'язався поставити йому на певний термін визначений обсяг пшениці. Цей завантажив в Єгипті пшеницею 4 однакових корабля. Половина перевезеної пшениці призначалася їм для Гая, половина - для іншого покупця. По дорозі 2 корабля затонули. Хто повинен нести збитки внаслідок цих подій?
За римським правом, боржник за загальним правилом не відповідав за невиконання зобов'язання, що послідувало від випадку (casus), за особливий вид якого вважалася також непереборна сила (vis major), як надзвичайний, незвичайний випадок, наприклад, пожежа, повінь, землетрус, аварія корабля, моровиця, вторгнення ворога, напад розбійників і т.п. Але з цього правила були винятки, коли відповідальність все ж покладалася на боржника. Одним з них були ситуації, коли в силу випадкових обставин не виконувалося зобов'язання, предметом якого були гроші або речі, які визначаються родовими ознаками (вимірювані мірою, вагою - зерно, вино, вода, пісок). Оскільки пшениця відноситься до речей, що визначаються родовими ознаками, збиток внаслідок раніше позначених подій повинен нести Сей, який взяв на себе зобов'язання з її постачання.
4. Після смерті Гая залишилося заповіт, за яким його друг Луцій повинен був отримати всю спадщину, а єдиний спадкоємець за законом - рідний брат спадкодавця не отримував нічого. Яка повинна бути доля спадщини, якщо спадкоємець за заповітом сам незабаром помер, не встигнувши вступити в права спадкування, і у нього залишилися два сини?
До становлення інституту спадкової трансмісії (transmissio delationis), сформованого в посткласичного епоху, діяло правило - якщо особа, на користь якої відкрилася спадщина, помре, то спадок стає вакантним. Таким чином, якщо події відбувалися в цю епоху, на спадок міг претендувати рідний брат Гая. Юстиніан встановив, що спадкоємці особи, яка померла, але не встиг прийняти спадщину, можуть прийняти його протягом року з того моменту, як мертвому надійшло повідомлення про відкриття спадщини на його користь (transmissio Iustinianea). У зв'язку з цим, в посткласичного епоху спадок можуть прийняти сини Луція в рівних частках.
Якщо Ви помітили помилку в тексті виділіть слово і натисніть Shift + Enter