Небезпека помилкового доносу полягає, по-перше, в тому, що він порушує нормальну роботу органів слідства; по-друге, якщо помилковий донос робиться стосовно певної особи, то порушуються його інтереси, особливо коли доноси призводять до арешту, притягнення до кримінальної відповідальності і засудження невинного.
З суб'єктивної сторони злочин характеризується прямим умислом, на що вказує ознака завідомість. Винний усвідомлює, що повідомляються їм відомості не відповідають дійсності, і бажає, щоб ці відомості надійшли до органів правопорядку. Цілі і мотиви можуть бути різними.
Суб'єктом може бути будь-осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності. Можливість залучення за донос обвинуваченого залежить від того, ставилося чи повідомлення до суті пред'явленого йому обвинувачення. Якщо неправдиві відомості є засобом самозахисту від обвинувачення, то відповідальність виключається. Якщо ж донос прямо не відноситься до пред'явленого обвинувачення і не є способом захисту від нього, то відповідальність настає за ст. 306 на загальних підставах.
У ч. 2 і 3 ст. 306 вказані два кваліфікуючих обставини. В ч.2 - звинувачення в скоєнні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а в ч.3 - штучне створення доказів обвинувачення, яке полягає в імітації доказів обвинувального характеру шляхом створення фіктивних доказів, відмінювання кого-небудь до дачі неправдивих свідчень і т.д.
3. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста
або неправильний переклад
Об'єктивна сторона злочину полягає в повідомленні неправдивих відомостей органам попереднього розслідування або суду при розгляді кримінальних або цивільних справ. При цьому помилкова інформація, передана в розмовах з оперативними працівниками міліції, при дачі пояснень у процесі перевірок до порушення кримінальної справи і т.д. не утворює ознак даного злочину, бо такого роду повідомлення не вважаються показаннями в процесуальному сенсі.
Конкретні способи вчинення злочину залежать від того, про чиї повідомленнях йдеться. По кримінальних справах свідки і потерпілі дають свідчення, до яких відносяться відомості про обставини, які підлягають встановленню у справі. У цивільних справах доведенню підлягають будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Повідомлення інших неправдивих відомостей, що не відносяться до предмету доказування, не може вплинути на рішення справи по суті і тому не повинно тягнути відповідальність за ст. 307.
Неправдиві свідчення потерпілого мають ті ж об'єктивними ознаками, що і показання свідка. Однак особливість становища потерпілого в тому, що крім обов'язку давати правдиві показання він наділений певними правами (заявляти клопотання, подавати скарги і т.д.). Міркування, висновки і пропозиції, викладені при цьому потерпілим, навіть свідомо неправильні, не є показаннями, тому за їх висловлювання відповідальність за ст. 307 наступати не може.
Неправдивий висновок експерта може виражатися в неправильному викладі фактів, що з'явилися вихідним матеріалом для дослідження, застосування невірних методів дослідження або в помилкових висновках.
При неправильному перекладі спотворюється зміст перекладаються з однієї мови на іншу письмових документів або усних свідчень.
Всі види злочину закінчені в момент надання свідчень і т.д. Показання свідка і потерпілого, експерта і фахівця під час слідства вважаються даними, коли ці особи підписали відповідний протокол (допиту і т.д.); в судовому засіданні - з моменту закінчення їх допиту. Висновок експерта вважається виданим з моменту подання його в письмовому вигляді.
Суб'єктивна сторона полягає в прямому умислі. Заведомость відноситься до хибності повідомлення, тобто винний усвідомлює, що викладені ним відомості не відповідають дійсності, і бажає, щоб вони стали відомі слідству або суду. Повідомлення неправдивих фактів зважаючи помилки сприйняття, запам'ятання і т.д. не утворює складу злочину. Мотиви та цілі значення не мають.
Суб'єкти неправдивих свідчень - особи, поведінка яких не є предметом розгляду, тобто потерпілі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Чи не є суб'єктами даного складу і не підлягають відповідальності по ст. 307 підозрювані, обвинувачені, підсудні, позивачі, відповідачі, треті особи - на підставі положень ст. 51 Конституції РФ.
Чи не настає відповідальність за це діяння і в наступних випадках: 1) коли на якомусь етапі слідства особа допитувалась як свідок і попереджалося про відповідальність за неправдиві свідчення, але допит проводився під час затримання; 2) коли правдиві свідчення про «чужий» злочині неминуче призвели б до самоізобліченію допитуваного в його власному злочинному діянні.
Підставою звільнення від кримінальної відповідальності згідно з приміткою до ст. 307 є діяльне каяття. Сенс норми про звільнення в тому, щоб стимулювати зміну поведінки і тим самим сприяти встановленню істини. Очевидно, що для звільнення недостатньо заяви про хибність попередніх свідчень: необхідно ще дати правдиві свідчення. Мотиви зміни показань значення не мають, але важливо встановити, що заява про хибність попередніх свідчень не було вимушеним.