- Увага! Список помилок у фільмі може містити спойлери. Будьте обережні.
- На самому початку фільму, коли Джордж готує на сніданок яєчню, показана брудна плита та сковорода, в наступному кадрі сковорода вже чиста.
З книги "3500 кінорецензії"
Запропонуйте фільми, схожі на «»
за жанром, сюжетом, творцям і т.д.
* увага! система не дозволяє рекомендувати до фільму сиквели / приквели - не намагайтеся їх шукати
Жанр жахів в останні роки переживає далеко не найкращі часи. На жаль, але по-справжньому страшні, небанальні, з переписаними сто п'ятдесят разів одними і тими ж сюжетами, фільми в наш час це дійсно рідкість. Режисери і сценаристи ночі безперервно б'ються над тим, щоб придумати щось нове в цьому жанрі, створити небувалу атмосферу, яка змусить глядача відчувати себе не тільки дійсно переляканим, але і по-справжньому глибоко втягнутим в сюжет і саму картину. Але, як правило, нічого, крім різких появ страшного обличчя в кадрі в супровід з різким звуком, глядач у фільмі не знаходить. Ця картина настала, здається на все граблі, які тільки можна і зібрала всі шишки, які тільки можна було зібрати.
Сама історія, про яку нам пишуть на початку фільму (ніби як засноване на реальних подіях) донезмоги напхана різними елементами з інших страшних історій. Тут тобі і старі добрі «Сяйво» Кубрика з його «місцем, яке змушує вбивати», і дух маленької дівчинки з «Дзвінка» або ще ста мільйонів подібних історій, і священик з «Той, що виганяє диявола», що марно намагається виправити ситуацію, і без страждань індіанців на цьому місці не обійшлося. Загалом, залишається таке враження, що ти тільки що подивився капусник із страшних історій.
Все це приправлено досить поганою грою акторів (за винятком хіба що Рейнольдса і Хлої Морец) і відверто ідіотськими (я навіть не знаю, якими ще словами це можна назвати) діями героїв.
Люди переїжджають в будинок, в якому реально відбуваються якісь незрозумілі речі, їм всім бачиться якась дурниця, але ніхто не збирається їхати і сприймає це майже, як належне, зрідка в розмові між один одним помічаючи, що щось не так .
Тобто, після розмов про те, що маленька дівчинка бачить дух мертвої дівчинки, яка жила тут і спілкується з нею, а після цього ледь не падає з даху, у батьків виникли лише деякі припущення і коротка розмова, за підсумками якого, в загальному, нічого не змінилося.
Так люди зло, або вдома?
Абсолютно не припав до вподоби даний фільм, який розхвалював мало не кожен другий.
Атмосферности і напруги йому не позичати, будинок моторошний, але якось все до болю передбачувано і знайоме. Ну, немає в ньому якийсь мощі, чогось чіпляється, крім всіх цих страшилок в вигляді мертвяків. Особливо, відлякувала дівчинка на ім'я Джоді.
Всі ці скрипи, шарудіння, напружені композиції, грюкання дверима, дощ, затемнення, що лякають підвали, «несподіваний» поворот подій # 151; явища через які ми проходили сотні разів, переглядаючи сотні інших містичних трилерів (або жахів).
Стандартний сюжет про молоду сім'ю, переїжджає в новий будинок. Стандартна парочка у вигляді красивих, підтягнутих американців з чарівними дітлахами. Вона приваблива блондинка, з розкритими очима, він теж симпатяга. Правда, діти її, а він вітчим. У фільмі це буде підкреслено дуже багато раз. Навіщо? Невже одного того, що вони не називають його татом, не вистачає?
Будинок величезний, красивий, просто втілення американської мрії, але, варто зовсім нічого. Це, звичайно, ж, насторожує сімейну пару, зіграну, до речі, Райном Рейнольдсом і Мелісою Джордж. Що ж, два актори приголомшливо грають, їм віриш, і ні на секунду не сумніваєшся, що перед тобою чоловік і дружина, чиє життя повинна перетворитися на пекло. Варто відзначити, що тут ще миготить малятко Морец, що теж по-своєму зачаровує. Джордж взагалі довела, що може чудово грати відчайдушних матусь, які зіштовхнулися зі злом.
В общем-то, фільму чогось не вистачає. Так, він безумовно лякає кол-вом неприємних моментів. І навіть нагадує «Сяйво» Кубрика. Але, ось глибини якийсь в ньому зовсім не відчувається. В принципі, і кінцівку не можна назвати непередбачуваною. Стандартний, клішірованний ужастик, зліплений, мабуть, під натхненням від якоїсь міської легенди.
Штампи, штампи, штампи
«Жах Амітвілля» щосили намагається бути схожим на кубриківською «Сяйво» і йому подібні фільми. Абсолютно незрозуміло, навіщо # 151; навіть дотягнувши до пристойного рівня, кіно так і залишиться черговий фантазією на тему, здатної тільки розважити фанатів оригіналу, але ніяк не затьмарити нім.
Антураж, сюжет, атмосфера # 151; все знайоме до болю.
Тут буде сцена, де молодша дочка переконує мати в тому, що бачить мертву дівчинку, а та безтурботно списує все на бурхливу фантазію молодшої. Тут буде підвал, в якому, як завжди, прихований прохід в потаємну кімнату зі страшними таємницями. Батько сімейства, поступово сходить з розуму і священик, що безуспішно намагається допомогти головній героїні. Відчуття, ніби фільм буквально зітканий із кліше різного ступеня замшілі.
з плюсів # 151; симпатяга Мелісса Джордж і артистичний Райан Рейнольдс. Останній вельми правдоподібно зіграв сорочку-хлопця на початку фільму, і реалістично скотився в одержимого маніяка ближче до кінця.
Подібні фільми знімалися пачками, знімаються і будуть продовжувати виходити на екрани ще довгі роки, тому що окремо стоїть особняк так і тягне режисера наповнити його злом і демонами. Через 4 роки після «Жаху Амітвілля» вийшли «Привиди в Коннектикуті» про те ж саме, а зовсім недавно # 151; «Закляття», що повторює всі ті ж штампи в незмінному вигляді.
Піпл, що називається, хаває, а хороші трилери для цінителів # 151; явно в інші двері.
Чи не ганявся б ти, піп, за дешевизною
От уже не думала, що буду писати ще одну рецензію на ще один фільм жахів, але так уже склалося, що після досить якісного «Сіністер» мені захотілося покопатися в зворотному боці американської мрії. Занадто багато схвальних відгуків я прочитала і про «астралі», і «Паранормальне явище», ну, і, звичайно, «Шести демонів Е. Р.»
Що сказати, не треба було, напевно, мені від цього списку відступати і дивитися «Жах Амитивилля»; тому що даремно я, швидше за все, зраділа новій ері в жанрі «фільм жахів», непогано закрученим сценарієм «Сіністер» і нервового сміху глядачів, яких нам демонструють в трейлері «Паранормального явища». Фільм з Райаном Рейнолдсом НЕ потряс мене ще тоді, коли я дивилася уривки по телеку, і, схоже, треба довіряти своєму першому враженню.
Отже, що ж чекає глядача, який хоче витратити на цей фільм два години свого життя? Безумовно, мертві дівчинки (відчуття, що в потойбічному світі живуть виключно мертві дівчинки, судячи з останніх років десяти); мужик з сокирою, який, мабуть, не бачив «Сяйва» Кубрика і дуже легко піддався спокусі замочити дурну дружину (мабуть, давнє бажання чоловіків замочити своїх дружин і зібрало в світовому прокаті більше 100 млн доларів); і дуже гарний будинок всього за 60 тисяч доларів, з виходом до озера, різьбленими сходами і парочкою мертвих індіанців.
Звичайно, будинок став головним героєм даного шедевра MGM. Багряний ліс, укатані дороги, шикарні кімнати для дітей і дурна сексуально стурбована доглядальниця # 151; все, як у всіх, за винятком домашніх полтергейстів, яких боїться місцева паства.
Підсумок невтішний. Нічого нового в цьому фільмі ви не побачите. Всі ті ж фетиші, типу, сакрального зброї вбивства, сокири, ну, і древніх питоШних; розумні діти, які бачать інших дітей, мертвих, що лежить на поверхні міська легенда про закатованих на смерть індіанців. Все шито білими нитками, дивитися нудно, не рахуючи, звичайно, сцен з мокрим торсом Райана Рейнолдса, але і той фільм не рятує, так що Жах Амитивилля можна сміливо відправляти в топку! У нас, у росіян, розгортаються справжні страшилки. На районі після 11. Так що, ласкаво просимо, дорогі майстри з Голлівуду, за натхненням!
Незліченні книги, фільми # 133; «Амитивилль» вже давно живе своїм життям, а тих людей, які до сих пір свято вірять в те, що показується на екрані # 151; реальність, мені щиро шкода. Колись на заході '80 -х оригінальний «Жах Амитивилля» справив на вразливих американців ефект бомби, що розірвалася, а власникам прав на всесвіт відкрив очі, яким чином можна заробляти гроші з глядачів рікою. «Амитивилль» вже давно перетворився на величезну трубу, в яку, скільки грошей не клади, повертається в рази більше. Страшно сказати, але оригінальна франшиза доросла свого часу до восьми фільмів, а ажіотаж навколо провінційної американської міської легенди триває по цю пору і не думає згасати.
Знаєш, що зараз буде, знаєш чим все скінчиться, просто періодично здригаєшся.
Назва розбурхує уяву. Однак тим, хто вирішить подивитися цей фільм, тільки тому, що Кинопоиск поставив з ним в один ряд такі фільми, як «Острів проклятих» і «Інші» 100% розчаруються. Більш ніж передбачуваний і нічим не дивує фільм з тупейшей кінцівкою. Думаю через тиждень я і не згадаю, дивився я цей фільм, чи ні # 133;
За сюжетом фільм один в один як «Сяйво», але «Сяйво» зроблено на багато крутіше. Так, в ньому багато страшних моментів, заради яких багато людей його полюблять, як «страшний» фільм. Але це все. Він просто іноді страшний. Він не такий супер страшний, як, скажімо, «Астрал», і не такий цікавий і непередбачуваний, як «Інші». Загалом дивишся, знаєш, що зараз буде, знаєш чим все скінчиться, просто періодично здригаєшся.
Особливу увагу хотів би приділити тупейшей кінцівці. Останні хвилин 20 фільму головні герої стають розумово відсталими. Замість очевидних речей, вони починають займатися якоюсь нісенітницею # 133; Постійно ловив себе на тому, що я сидів аля «палм фейс» та говорив щось на кшталт: «Ну навіщо ти туди прешся? Ну все ж ясно! Бери дітей і звертай з цього будинку! ». Але героїня всупереч здоровому глузду робить чергову дурість # 133; Коротше, кінцівка зовсім нецікава і тупа. Хотіли зробити фільм цікавіше, а вийшло, що, навпаки, зіпсували.
Цей фільм ще одне підтвердження того, що людей, які вміють знімати жахи, залишилося дуже мало. Сюжет майже повністю зідраний з «Сяйва» а іншу частину кіно набили вже остогидла кліше. Дивишся кіно і кожна дія вгадується моментально. Ну це добре, всім давним-давно прекрасно відомо, що майже всі придумано, тому ми беремо якусь ідею або сюжет змінюючи його, намагаючись знайому історію заграти новими фарбами, ну або щоб глядачі побачили ідею з іншого боку, тут цього немає.
А що саме не зрозуміле, так це те, що у фільмі присутні страшні мерці на яких напевно було витрачено багато зусиль для створення. Але нам їх за традицією показують миготять кадрами і всього пару секунд. Здавалося б найстрашнішої сценою повинна була стати кімната тортур яку знаходить герой Рейнольдса, але немає. Нам не показують у всій красі змученої душі убитих, ми знову бачимо пару імен кадрів які можна і пропустити відволікаючись на попкорн. Замість цього більшу частину фільму бачимо, як головний герой з кожним днем стає зліше а потім бігає по будинку з сокирою.
Так які плюси у фільму? Ну мабуть тільки не найгірша гра акторів, голий торс Рейнольдса і пара кадрів з мерцями (якщо ви їх встигнете помітити звичайно). Вообщем фільм варто дивитися режисерам в пізнавальних цілях, щоб знати як НЕ ПОТРІБНО знімати жахи.
Ідіоти в Амітивіля
Якби ні річки кровищи, різких «бу» і гнітючої атмосфери, то фільм можна було б назвати комедією! Головні герої постійно натикаються на всяку жах у вигляді голосів в голові, кривавих написів на холодильнику, закривавлених дітей, АЛЕ ПІСЛЯ КОЖНОЇ ІЗ НИХ ПОВОДЯТЬСЯ ЯК НІ В ЧОМУ НІ БУВАЛО!
Дочка мало не скинулася з даху? Пофіг, піду-но я помиюся! Ввижається кривава дівчинка? Ну і що, піду приготую вечерю! Дітей приследуют примари? # 151; подумаєш, покладу як їх спати, одних # 133; і тільки під кінець, коли справа дійшла до пріследованія з сокирою, все якось сполошилися (в останні 10 хвилин фільму). А все, що відбувалося до того, судячи з поведінки героїв # 151; звичайне життя милою сім'ї в заміському будинку!
Тіло на продаж.
Я була здивована, побачивши оцінку цього фільму. На мій погляд, фільм простакуватий. Це один з тих фільмів Американського кінематографа які входять в список «Подивитися і забути». Дивилася фільм одна, вночі, для більшого антуражу, і що Ви думаєте, мені було страшно? Відповідь немає, хоча деколи навіть хиленькие ужастики можуть налякати мене.
По перше. Не хочу образити режисера, сценариста, композитора і багатьох інших людей працювали над фільмом, але Боже мій, невже не можна придумати щось інше? Як вірно помітили, це фільм «Сяйво». І чесно кажучи «Сяйво» я оцінюю вище, рівно вдвічі.
По-третє. Напевно всі гроші на дитячого психолога спустили після такого, навіть уявити страшно, тато спочатку хороший потім просто злющий біс, а потім знову хороший. Діти напевно психічно неврівноваженими виростуть. Простіше і дешевше було б застрелити його у дворі.
По-четверте. Ну давайте на чистоту, як ми любимо. За якими ночі Ви б ще залишалися в будинку? Коли почули б голоси? Коли побачили б примари? Коли стало б ясно що дочка і чоловік взагалі не сприймають оточуючих? Коли няня збожеволіла у Вас в будинку кажучи що бачила небіжчицю в шафі? А може, все таки, не стали б ігнорувати той факт що святий отець вибіг з вашого будинку і просто полетів від Вас на руїні-машині в сторону приходу?
У п'ятих. Дивилася фільм і зрозуміти не могла. Головна героїня їздить на машині по своїх справах розслідую загадкову історію, то в бібліотеці засяде, то в церкві, то ще кудись, виникає резонне питання, а діти з ким? З психопатом батьком? З яким вона сама боїться разом залишатися, і це коли він вже став явно дивним. Не зрозуміло.
Новоспечена сім'я, переїзд, старий і з багатою історією будинок і, увага, обов'язково діти, бажано чимось засмучені і некеровані! Тут відразу згадуються Посланці, Диявольський особняк, Тринадцять привидів і ще добра купа одноманітних жахів ..
Більш того, зауважу, що ідея про будинок, в якому катували індіанців, ну зовсім не розкрита. Адже глядач абсолютно нічого не побачив, крім пари незрозумілих опудал і збожеволів особи Райана Рейнольдса (до речі, непоганого актора). Чого варто було б режисерові показати хоч кілька сцен з минулого? Фільм тільки б виграв на цьому, ставши володарем якогось колориту фарб, а продюсери, думаю, не розорилися б.
У загальному і цілому, отримали ми недороблені і вельми звичайне видовище. У будь-якому випадку, здобувачі адреналіну, страху і свіжого фільму жахів! Не варто дивитися цей фільм, він слабенький для того, щоб зацікавити вас.
4 з 10 (Актори гідні, стиль витриманий)