1.1 Причини революції
1.3 Криза партії
1.4 Підготовка до збройного повстання
Глава 2. Революційні події
2.1 Захоплення влади
2.2 Перетворення більшовизму в державну структуру
2.2.1 Перші декрети
2.2.2 Робочий контроль і початок націоналізації
2.2.3 Витіснення Рад і розпуск Установчих зборів
1.1 Причини революції
Революція ніколи не виникає просто так, нізвідки. У такого найпотужнішого за своїм резонансом події завжди є причини, і не просто причини, а щось таке, з чим суспільство (все його представники) жити вже не можуть. Російська держава не стало винятком. Найглибша злидні населення, жахливі умови життя і праці, загибель на війні величезного числа людей, загроза голоду, економічна криза - всі ці причини не могли не прискорити визрівання революції. Перша світова війна, в яку вступила Російська імперія, не розібравшись зі своїми внутрішніми проблемами, тільки посилила їх. В результаті, в силу антивоєнних настроїв і бродіння в армії закінчити війну з переможним результатом не вдалося б. Але імперія вступила в неї, ніж прирекла себе на крах.
Зростаюча централізація управління економікою, яка здійснюється на фоні зростаючого дефіциту сировини, палива, транспорту, кваліфікованої робочої сили, супроводжується розмахом спекуляції і зловживань, приводили до того, що роль державного регулювання зростала разом із зростанням негативних факторів економіки.
У містах з'явилися черги, стояння в яких було психологічним надломом для сотень тисяч робітників і робітниць.
Переважання випуску військової продукції над цивільної та зростання цін на продовольство приводили до неухильного зростання цін на всі споживчі товари. При цьому заробітна плата не встигала за зростанням цін. Невдоволення наростало як в тилу, так і на фронті. І зверталося воно, перш за все проти монарха і його уряду.
Серед ряду видних політиків, в напівлегальних організаціях і гуртках спів змову, і обговорювалися плани щодо відсторонення Миколи II від влади. Передбачалося захопити потяг царя між Могилевом і Петроградом і змусити монарха відректися.
1. Протиріччя, властиві буржуазному суспільству, - антагонізм між працею і капіталом. Російська буржуазія, молода і недосвідчена, не зуміла побачити небезпеку прийдешніх класових суперечок і своєчасно не прийняла достатніх заходів до того, щоб по можливості знизити напруження класової боротьби.
2. Конфлікти в селі, які розвивалися ще гостріше. Селяни, століттями мріяли відібрати землю у поміщиків і прогнати їх самих, не були задоволені ні реформою 1861 р ні Столипінської реформою. Вони відверто жадали отримати всю землю і позбутися давніх експлуататорів. Крім того, з самого початку ХХ століття в селі загострилося нове протиріччя, пов'язане з диференціацією самого селянства. Це розшарування посилилося після Столипінської реформи, яка намагалася створити новий клас власників в селі за рахунок переділу селянських земель, пов'язаного з руйнуванням громади. Тепер у широких селянських мас крім поміщика з'явився і новий ворог - кулак, ще більш ненависний, оскільки він був вихідцем зі свого середовища.
4. Світова війна. Перший шовіністичний чад, що охопив відомі шари суспільства на початку війни, скоро розвіявся, і на 1917 р переважна маса населення, яка страждала від різнобічних тягот війни, жадала якнайшвидшого укладення миру. В першу чергу це стосувалося, звичайно, солдат. Село, теж втомилася від нескінченних жертв. Тільки верхівка буржуазії, наживаються шалені капітали на військових поставках, ратувала за продовження війни до переможного кінця. Але війна мала й інші наслідки. Перш за все, вона озброїла багатомільйонні маси робітників і селян, навчила їх поводитися зі зброєю і сприяла подоланню природного бар'єру, що забороняє людині вбивати інших людей.
Поряд з об'єктивними важливе значення мали й суб'єктивні чинники:
1. Широка популярність в суспільстві соціалістичних ідей. Так, марксизм став до початку століття свого роду модою в середовищі російської інтелігенції. Він знайшов відгук і в більш широких народних колах. Навіть у православній церкві на початку ХХ століття виникло, хоча і невелике, протягом християнського соціалізму.
2. Існування в Росії партії, готової повести маси на революцію - партії більшовиків. Ця партія не найбільша за чисельністю (у есерів було більше), тим не менше, була найбільш організованою і цілеспрямованою.
До того ж революція - це закономірний підсумок суспільного розвитку будь-якої країни. Вона відбувається тоді, коли народ доведений до відчаю, або зверху, шляхом реформ, або знизу шляхом збройного перевороту. Але революційні за своєю суттю зміни настають в країні завжди.
На наступний день після оприлюднення цього наказу імператор Микола II був змушений підписати зречення від корони за себе і сина. Імперія передавалася в руки його брата Михайла, який однак, не відчуваючи за собою досить милий і підтримки не ризикнув сісти на трон. Таким чином, правління династії Романових в Росії настав кінець.
Після відмови Миколи II від трону перед країною постало питання про вибір шляху розвитку. Кілька політичних таборів відстоювали свої думки на шляху подальшого розвитку країни. Консерватори стояли на тому, щоб Росія залишалася тільки монархією. А поки все "хворобливі" питання відкладалися до моменту, коли готове буде почати роботу Установчі збори. Ліберал-демократи (найбільш численна група) воліли залишити владу за буржуазією, в чому з ними були солідарні і меншовики.
1.3 Криза партії
Буржуазія, обуржуазнені поміщики, значна частина заможної інтелігенції спиралися на економічну міць, освіченість, досвід участі в політичному житті і управлінні державними установами. Вони прагнули запобігти подальшому розвитку революції, стабілізувати суспільно-політичну обстановку і зміцнити свою власність.
Робочий клас складався з міських і сільських пролетарів. Вони встигли відчути свою політичну силу, були схильні до революційної агітації і готові зі зброєю захищати свої права. У містах стихійно виникали фабрично-заводські комітети для встановлення робітничого контролю над виробництвом і вирішення спірних питань з підприємцями.
Селянство вимагало знищення великої приватновласницької земельної власності і передачі землі тим, хто її обробляє. У селі створювалися місцеві земельні комітети і сільські сходи, які приймали рішення про переділ землі.
Солдати виступали за закінчення війни і широку демократизацію всіх військових інститутів. Вони активно підтримували основні вимоги робітників і селян, були головною збройною силою революції.
Кадети з опозиційної партії стали правлячою, спочатку зайнявши у Тимчасовому уряді ключові посади. Вони стояли за перетворення Росії в парламентську республіку. В аграрному питанні вони як і раніше виступали за викуп державою і селянами поміщицьких земель. Кадети висунули гасло збереження вірності союзникам і ведення війни "до переможного кінця".
Есери, найбільш масова партія після революції, пропонували перетворити Росію в федеративну республіку вільних націй, ліквідувати поміщицьке землеволодіння і розподілити землю між селянами "по зрівняльної нормі". Вони прагнули припинити війну шляхом укладення демократичного миру без анексії і контрибуцій, але в той же час вважали за необхідне захищати революцію від німецького мілітаризму. Влітку 1917 року в партії есерів вибілити ліве крило, яке протестувало проти співпраці з Тимчасовим урядом і наполягало на негайному вирішенні аграрного питання. Восени ліві есери оформилися в самостійну політичну організацію.
Меншовики - друга за чисельністю і впливу партія - виступала за створення демократичної республіки, право націй на самовизначення, конфіскацію поміщицьких земель і передачу їх розпорядження органів місцевого самоврядування. У зовнішній політиці вони, як і есери, зайняли позицію "революційного оборонства".
У країні продовжувало панувати роздвоєння влади, при якому Рада не міг змусити себе взяти владу остаточно, а Тимчасовий уряд був паралізований зобов'язанням всі свої дії погоджувати з Радою. Деякі заходи все ж були прийняті: зарплата робітникам трохи виросла, але інфляція звела нанівець всі зусилля уряду на цьому грунті. А ще й невдало що вели і безперервна війна підігрівали народ на рішучу боротьбу. Тимчасовий уряд в такій обстановці переживало кризу за кризою, що і призвело до його відставки.
Перший криза була викликана сильним противоєнним мітингом в столиці. Міністр Мілюков оголосив Антанті, що Росія не вийде з війни, це викликало масовий протест. Народ вимагав відставки не задовольняють його вимоги міністрів. Уряду довелося піти на задоволення вимог демонстрантів і відправити неугодних міністрів у відставку. Однак війни воно не припинило, тому почався і другий криза. Якщо під час першого з'їзду Ради його делегати готові були довіряти і співпрацювати з Тимчасовим урядом, то народ був налаштований різко проти таких заходів. Найпотужніша демонстрація наочно проілюструвала всім, що Тимчасовий уряд втратило все те і так невелика довіра, яким воно користувалося у народу. Спроба відвернути народ початком наступу російських військ на південному заході, не мала успіху, так як наступ було провальним.
Це і викликало третя криза. У столиці спалахнула 500 тисячна демонстрація, яка прямо вимагала у Ради кардинальних дій із захоплення влади, в якій брали участь і більшовики. На що тимчасовий уряд відповіло розстрілом демонстрації і арештом Леніна. Після таких подій більшовики вирішили, що пора здійснювати військовий переворот, так як мирний розвиток революції підійшло до свого завершення.
1.4 Підготовка до збройного повстання
Пропонуючи більшовикам бойкотувати Демократичну нараду, Ленін керувався відомостями про значне зростання робітничих страйків і селянських заворушень, посилення позицій більшовиків в Петроградському і Московському радах, коливаннях і розгубленості в середовищі правих соціалістів.
У статті "Марксизм і повстання" Ленін писав, що повстання повинне спиратися »не на змову, що не на партію, а на передовий клас. На революційний підйом народу. На такий переломний пункт в історії наростаючої революції, коли активність передових рядів народу найбільша, коли всього сильніше коливання в рядах ворогів і в рядах слабких половинчастих нерішучих друзів революції ". На думку Леніна, в ОК ситуація була саме така і дозволяла сподіватися на успіх повстання. Ленін вважав, що зволікання з повстанням може привести більшовицьку партію до непоправних втрат. Особливо різко він заперечував проти того, щоб чекати Установчих зборів, "яке явно буде не з нами". Ленін пропонував не чекати і скликання нового з'їзду Рад.
Глава 2. Революційні події
2.1 Захоплення влади
Це була, так би мовити, демократична альтернатива соціалістичної революції з вельми гіпотетичними шансами на успіх. Але, по-перше, вона явно запізнилася. Сам лідер есерів В.М. Чернов тоді ж зауважив марність подібних спроб: "Якщо вже не втримався за гриву - за хвіст і поготів не втриматися". По-друге, глава Тимчасового уряду А.Ф. Керенський, ознайомившись з "формулою переходу", не зміг оцінити її з порога і відкинув рекомендацію Передпарламенту. Тим самим "останній шанс" на порятунок буржуазної влади був втрачений.
В країні нестримно падав виробництво, власників компаній свідомо провокували їх зупинку, сподіваючись перетворити розруху в засіб боротьби з наближенням революції.
Широкі маси трудящих, остаточно переконавшись в контрреволюційній характері буржуазної влади і в злочинному угодовстві з нею меншовиків та есерів, переходили на боку партії більшовиків, підтримуючи її гасло "Вся влада Радам!". Пропозиція більшовиків про взяття влади Радами мирним шляхом партії меншовиків та есерів відкинули: угодовці і на цей раз віддали перевагу союз з буржуазією проти революційного народу. В умовах, що склалися збройне повстання залишалося єдиним шляхом, який вів до усунення антинародної влади, убезпечення країни від неминучої катастрофи, задоволенню інтересів трудящих.
До 5 години вечора комісари ВРК, спираючись на солдатів Кексгольмського полку, зайняли Центральний телеграф. Приблизно в цей же час ВРК взяв під свою охорону продовольчі склади столиці.