Цікаву версію з цього приводу висунув визнаний фахівець з історії Росії початку 20-го століття, викладач Нижегородського державного університету імені Лобачевського, доктор історичних наук Федір Селезньов.
Перш за все, він звернув увагу на те, що восени 17-го року трапилася навіть не революція, а стався справжнісінький державний переворот. Бо були наявні всі ознаки професійно підготовленого путчу - змова з детально розробленого плану повалення законного уряду, плюс спеціально створені збройні загони Червоної гвардії, націлені на захоплення влади.
І адже ця «революція» цілком могла зазнати поразки!
Так, затятими противниками більшовизму були козаки. А їх в тогочасній російській столиці Петрограді накопичилося чимало. Мова йде про 1-м, 4-м і 14-м Донських полицях, 6-ї зведеної козачої артилерійської батареї. Крім того, поруч з містом знаходився 3-й кінний корпус генерала Краснова. Всі ці військові підрозділи були не тільки загартовані на фронтах Першої світової війни і мали хороший бойовий досвід, але ще практично не зазнали революційного розкладанню.
Як і багато військових, керівництво козаків в особі ради Козачих військ не відчувало симпатій до Тимчасового уряду, яке завело країну в глухий кут. Проте, козаки вирішили надати керівництву держави допомогу в справі запобігання більшовицького виступу, яке готувалося практично відкрито!
Але прихильники Леніна і Троцького не врахували однієї обставини.
Цікавий передбачуваний маршрут хресного ходу. За ідеєю, він повинен був пройти від району Обвідного каналу, повз Олександро-Невської лаври, далі по Невському проспекту до Казанського собору, де людей зустрічав митрополит Петроградський і Ладозький Веніамін, який благословив захід.
Тобто повз тих об'єктів, які більшовики мали намір захопити в ході свого заколоту.
Професор Селезньов упевнений, що козаки тим самим хотіли придушити заколот, встановивши свій контроль над найважливішими об'єктами столиці! Мало того, маршрут хресного ходу проходив і повз Смольного, штабу більшовиків. Це могло означати те, що козаки мали намір не тільки затримати, але і знищити бунтівників. Наприклад, козачі знаряддя 6-ї батареї могли вести вогонь прямою наводкою по Смольного з боку Таврійського саду.
Треба сказати, більшовики, у яких добре працювала розвідка, відразу зрозуміли, що створилася загрозу. Вони гарячково намагалися вжити заходів у відповідь - планували засідки на шляху проходження хресного ходу, стягували до Смольного додаткові загони Червоної Гвардії. Однак більшовики розуміли, що в реальності вони не зможуть протистояти більш досвідченому в військовій справі противнику.
Над більшовиками нависла серйозна загроза повного розгрому. Але, як ми знаємо, у козаків нічого не вийшло. Чому?
Всупереч радянській пропаганді ніякого штурму резиденції Тимчасового уряду, Зимового палацу не було. Червона гвардія спочатку блокувала палац, а потім просто зайшла в будівлю і заарештувала міністрів. Захищати Тимчасовий уряд виявився нікому.
Професор Селезньов бачить дві головні причини такої дивної і самовбивчого поведінки Тимчасового уряду. Цитую його слова:
«По-перше, ліберали з Тимчасового уряду бачили в казках, та й в інших військових, уособлення якоїсь" чорносотенної реакції ", яка, мовляв, мріє про реставрацію монархії. Міністри могли побоюватися того, що, розправившись з більшовиками, козаки потім візьмуться і за лібералів.
По-друге, треба враховувати і ту обставину, що Тимчасовий уряд був не самостійно в прийнятті важливих державних рішень (виділено мною - О.В.)
Воно дуже сильно залежало від наших союзників по Першій світовій війні, західних країн з військового блоку Антанти - Англії, Франції і США. Скажу навіть більше. Тимчасовий уряд, який прийшов до влади після повалення монархії на початку 1917 року, фактично було ставлеником Антанти, а вказівки по своїй роботі часто отримувало прямо з посольств західних країн. І ще велике питання - чи були ці вказівки на благо Росії.
Це могло означати лише одне - ні наші німецькі вороги, ні наші "друзі" по Антанті найменше - не сприймали Росію як рівноправного партнера. А можливо, вважали, що після закінчення війни Росія взагалі не повинна існувати на карті світу.
Аби не допустити допустити російських союзників до післявоєнного перебудови кордонів, представники Антанти вирішили поставити під сумнів саму легітимність нашої країни. А зробити це можна було, лише ліквідувавши законну владу, посіявши в країні хаос громадянської війни. Більшовики, як локомотив подібних руйнівних процесів, підходили на цю роль найкраще.
І Антанта цілком могла натиснути на Тимчасовий уряд, щоб вона добровільно поступилося владу лівим радикалам.
Якщо уважно проаналізувати історію 1917 року, то можна помітити, як прозахідний Тимчасовий уряд свідомо, крок за кроком здавало свої позиції на користь більшовиків. Він не перешкоджав руйнівною ленінської пропаганди в армії, закривало очі на створення незаконних збройних формувань в особі Червоної гвардії, всіляко переслідувала тих генералів і офіцерів російської армії, які попереджали про небезпеку більшовизму.
Звичайно, Антанта і до більшовиків не відчувала великих симпатій. Але союзники готові були терпіти Леніна саме як руйнівника Росії. З чим той успішно впорався. Занурена в революційний хаос Росія не прийняла участі в Версальської мирної конференції 1919 року, де були підведені підсумки світової війни і перекроєні межі багатьох європейських держав. А ще союзники під прапорами військової інтервенції отримали можливість добре поживитися за рахунок пограбування наших околиць, роздираються Громадянською війною ".
Олег Валентинов, спеціально для «Посольського наказу»