Спочатку я була обурена таким бездушним підходом до своєї майбутньої професії, але потім подумала: а чи не правий він в деякій мірі? Може, дійсно, якщо хочеш працювати журналістом, варто залишити деякі ілюзії і зняти рожеві окуляри одразу ж за порогом університету?
Підкажіть, будь ласка, в яких питаннях теорія найбільш різко розходиться з практикою і до чого треба готуватися, вступаючи працювати в редакції доволі великого ЗМІ? »(Мілана)
Є питання, на які, здається, і відповідати-то немає сенсу, настільки все очевидно.
Я теж випускниця журфаку МГУ, але навіть уявити собі не можу, щоб такі висловлювання звучали в його стінах в роки мого навчання. Правда, це було вже дуже давно, за часів т. Зв. партійно-радянській пресі. З тих пір багато чого змінилося. Начебто настала свобода, в тому числі - і навіть раніше за всіх інших - свобода друку, за яку боролися, про яку мріяли кілька поколінь радянських журналістів. Тоді це розумілося як свобода від партійного диктату, від цензури, як право журналіста висловлювати і висловлювати в пресі свою власну думку.
Як виявилося в подальшому, всі ми були трошки наївні в своїх уявленнях про свободу. Партія (КПРС) не тільки диктувала свою волю журналістам, а й тримала на своєму балансі практично всі тодішні газети (які, до речі, в більшості своїй були рентабельними, але прибуток поверталася в партійну касу). Не стало партії - не стало і фінансування газет і всіх інших засобів інформації.
Шлях до свободи виявився не таким простим, як мріялося. Спочатку журналістські колективи намагалися самі випускати свої видання, але мало хто з цим впоралися, адже ніхто не вчив журналістів економіці, бізнесу, тому, як зробити газету хоча б самоокупною. Одним виданням довелося закритися, інші стали шукати собі спонсорів ...
За 20 з гаком років старі радянські і нові російські видання пройшли складний, витіюватий шлях, багато розгубили на цьому шляху, але ті, хто вижив, в більшості своїй знайшли в кінці кінців «господарів» (які їх вже не по одному разу купили, продали і знову купили).
Є видання та журналістські колективи, які, як і в радянські часи, цілком усвідомлено працюють на державу і правлячу партію. У них, наскільки я розумію, немає проблем з фінансуванням. Але, напевно, є проблеми з можливістю висловлювати власну думку. Знову ж таки, це не означає, що вони свідомо не мають рації. Ні в якому разі. Але вони безумовно залежні, і це теж факт.
Насправді початківець журналіст може сам вибирати, до якої гавані йому пристати, в яку газету (на радіо, ТБ) постукати з проханням прийняти на роботу. Сьогодні є можливість знайти своє місце і тому, хто має і хоче відстоювати громадянську позицію, і тому, хто хоче служити державі чи якоїсь однієї партії, і тому, хто хоче просто заробляти гроші, не заморочуючись ніякими принципами.
Взагалі, вплив т. Н. «Господарів» (будь то держава, партія, бізнес-структура або окремий олігарх) на приналежну їм пресу мені здається сильно перебільшеним, а можливості журналістського колективу сильно приниженими. При бажанні і достатній рівень професіоналізму завжди можна висловити і відстояти свою точку зору. Правда, для цього треба її як мінімум мати.
Світлана Шишкова-Шипунова,
журналіст, письменник, літературний критик