Ні просто хороших блешень, як немає і універсальної техніки стрімкого блеснения поза конкретної приманки. Тільки комплексний підхід дозволяє домагатися хороших результатів на рибалці.
Як правило, вивчивши всі наявні у вашому розпорядженні друковані джерела з обраної теми і уважно вислухавши настанови знайомих рибалок, ви відправляєтеся в магазин, де серед моря пропонованих товарів купуєте дійсно непоганий комплект зимових блешень. Зауважу, до речі, що з часом їх кількість почне рости як мінімум в арифметичній прогресії. Чому? Це стане ясно трохи пізніше. Оснастивши дві-три вудки, ви, нарешті, опиняєтеся на добре знайомому водоймищі, де ще восени досить успішно ловили хижака на "гуртки" або спінінг. При одному занедбаності спінінга можна обстежити значно більшу територію, ніж при ловлі з лунки. Відразу напрошується перший висновок: краще блеснить групою.
І ось, опинившись в оточенні собі подібних, спостерігаючи за їхніми рухами і пам'ятаючи поради, почерпнуті з літератури, ви приступаєте до лову.
Якщо при першому виїзді риба зіграла з вами в піддавки, подібно картковому шулеру, заманюють у пастку свою жертву, ви будете приречені як мінімум рік махати блешнею, згадуючи пережите відчуття від вибитою з рук вудки (щуча клювання!) Або який висів на вашій блешні судака. Весь цей час ви будете задавати собі один і той же питання: в чому причина цих нескінченних невдач після такого вражаючого дебюту (якщо, звичайно, він дійсно мав місце бути)? Причина ж, як правило, полягає в тому, що ви до сих пір не знайшли блешню, в яку по-справжньому повірили.
Мені довелося випробувати на практиці понад півсотні блешень різної конфігурації і різних розмірів. Я не претендую на безапеляційність висновків - в деяких випадках відсутність позитивного результату, можливо, пов'язано не тільки з характеристиками болісно, але і з іншими причинами.
Класифікація блешень за принципом "пліткувати", "щучі", "окуневі" і т.д. в залежності від їх форми здається мені не зовсім коректною. Найбільш важливою вимогою, що пред'являються, на мій погляд, до блешень для ловлі вищевказаних хижаків, повинна стати хороша гра блешень в заданих умовах і на потрібній глибині.
Більшість рибалок перевіряють гру блешні на невеликій глибині, коли її можна спостерігати зверху, і мало хто з достатньою достовірністю може описати, що насправді відбувається на глибинах 4-7 і тим більше 9-12 метрів. І все ж випробування на малих глибинах або у ванні і подальша доведення блешні дозволяють значно поліпшити її робочі характеристики.
На рис. 1-4 показані схеми найбільш характерних типів руху блешні у воді на малих глибинах при вільному падінні, а на рис.5 - схема руху блешні, яку я вважаю ідеальною. Не стану заперечувати ефективність застосування блешень з іншими траєкторіями, за ним достатніх спостережень проведено не було. Крім того, любов рибалки до тієї чи іншої блешні і характеру її гри - річ в значній мірі суб'єктивна.
Рис.1. Блешня відразу входить в штопор. Центр тяжкості таких блешень зазвичай сильно зміщений до передньої частини, та ще й трійник має зайву оперення. Щоб блешня почала працювати по траєкторії, показаної на рис.5, досить сточити носову частину, перенісши центр ваги приблизно на 2/3 до центру, або збільшити поздовжній вигин.
Рис.2. Блешня падає хаотично, визначити на око будь-яку закономірність руху неможливо. Дії по доведенню блешні можуть бути наступними: перевіряємо симетрію в поперечному напрямку, усуваємо дефекти. Центр тяжкості переносимо ближче до передньої частини, далі діємо відповідно до рекомендацій до рис. 1.
Ріс.З. Блешня здійснює планування плазом, поступальний рух в сторону практично відсутня. Центр тяжіння знаходиться дуже близько до геометричного центру (посередині). Необхідно полегшити хвостову частину, сточуючи метал з боків або зменшуючи товщину. Добившись необхідного поступального руху в бік від вертикальної осі, подальший хід блешні регулюємо за рахунок зміни поздовжнього вигину.
Рис.4. Блешня здійснює переривчасто-які планують руху, які можна охарактеризувати як ступінчасті, або руху "ялинкою". Це властиво блешням з великим поздовжнім вигином. Для коригування руху блешні досить зігнути її хвостову частину в протилежному напрямку або полегшити її.
Рис.5. Блешня планує з відхиленням від вертикальної осі в сторону, при цьому робить бічні коливання, іноді трохи змінює свій шлях в горизонтальній площині, форма блешні при цьому може бути найрізноманітнішою.
Постараюся пояснити, чому я при регулюванні нових блешень, що з'явилися в моєму рибальському ящику, намагаюся домогтися гри, схема якої показана на рис.5, і яким чином я це роблю. І розповім, як я добиваюся, щоб болісно різної геометрії планували за обраною мною траєкторії.
По розглянутих траєкторіях болісно рухаються в результаті вільного падіння з статичного положення у верхній точці. У певному сенсі ці рухи є "приватними", оскільки слід, звичайно, враховувати, що болісно працюють в реальних умовах.
Доведення блешні до такого стану, в якому вона могла б давати власні бічні коливання, мабуть, найбільш складна. Коливання ці виникають в результаті нестійкої рівноваги блешні в поперечному напрямку. Тут важливим показником є співвідношення ширини блешні і її товщини. Іноді вдається домогтися бажаного результату, багаторазово змінюючи поздовжній вигин болісно, в результаті чого центр ваги виявляється на горизонтальній осі, що знаходиться в просторі між верхньою і нижньою поверхнями болісно. Кожна блешня оптимально працює до тих пір, поки не досягне певної глибини. Болісно, виконані з крихких сплавів і мають гальванізоване покриття, регулювати шляхом згинання та підпилювання не можна.
Освоєння зимового блеснения не обмежується підбором і регулюванням болісно. Не можна також розглядати управління блешнею поза її форми. Блешня, волосінь, вудка і руху рибалки повинні представляти собою єдину цілісну систему. Часто в літературі ми читаємо рекомендації по техніці лову, які зводяться до порядку рухів руки: підйоми, струшування, похитування і т.д. Такий підхід малопродуктивний, тому що не бере до уваги характеристики різних блешень. Адже, як то кажуть, що добре для російського, для німця смерть.
Розглянемо лише кілька базових прийомів управління блешнею. Так, блешні, які мають значний поздовжній вигин, вимагають більш плавного підйому. Прямі блешні можна піднімати різкіше, так як сальто вони практично не роблять, хоча, строго кажучи, все, блешні, що мають центр тяжкості, зміщений в носову частину, при різкому посмикуванні переходять в горизонтальне положення завдяки інерції важчій носової частини. Висота підйому блешні, що має значний поздовжній вигин, може бути більше, ніж у прямих блешень.
Останнім часом наші рибалки стали користуватися плетеними волосінями, не залишилися осторонь і любителі зимового блеснения. Прагнення зменшити вплив волосіні на гру блешні має і свої негативні сторони: так, використання тонких практично не розтягуються шнурів часто призводить до порізів пальців навіть при виведенні кілограмових екземплярів. Крім того, багато плетені волосіні мають ребристу поверхню, в результаті на них намерзає більше льоду, а волосінь часом прилипає до країв лунки (при недостатній вазі блешні або сильному вітрі).
Найбільш прийнятною з випробуваних "плетінок" для зимового блеснения я б назвав "Fusion". Вона має гладку поверхню, а висока міцність (я застосовую 20-фунтові шнури) і достатній діаметр дозволяють швидко виводити рибу без побоювань обірвати волосінь або порізати руки.
Деякі рибалки застосовують пишне оперення трійника, намагаючись тим самим збільшити лобове опір при регулюванні ходу блешні, але це в свою чергу може привести до входу блешні в штопор, тому таке оснащення я б рекомендувати не став. Оснащувати трійник необхідно вкрай обережно, краще, якщо оперення мало впливає на хід блешні, а є лише додатковим, що привертає рибу фактором.
Облові чергову лунку, рибалка, не виймаючи блешні з води, кладе вудку на ящик і, взявши ледобур, свердлить кілька нових лунок. Повернувшись до вудки, він виявляє, що на блешні виявився судак або щука. Такі ситуації трапляються досить часто і ще раз підтверджують, що пауза при блеснении не менш важлива, ніж активна робота блешнею. Звичайна помилка початківця - зайва кількість посмикувань і недооцінка паузи, яка, на його думку, -просто втрата часу. Насправді це зовсім не так, і пауза є найважливішою фазою блеснения.
В рамках цієї статті я постарався передати власні міркування, засновані на особистому досвіді зимового блеснения. Я цілком допускаю, що, проводячи свої спостереження, міг прийняти випадковість за закономірність і буду вдячний, якщо рибалки, що володіють великим досвідом і навичками в цьому виді лову, зможуть відновити істину.