У розділі рейтинг знаходиться статистика по всім блогерам і співтовариствам, які потрапляли в основний топ. Рейтинг блогерів вважається виходячи з кількості постів, які вийшли в топ, часу знаходження поста в топі і яку він обіймав позиції.
Нещодавно, одна хороша знайома звернулася до мене з пропозицією провести цікаву зйомку в центрі міста. Завдання було познімати дівчат в сукнях на московських вулицях і в різних відомих місцях, для портфоліо модельєра.
Природно, в список цих місць потрапила і Червона Площа. Знаючи, що тамтешня влада не дружать з фотографами, я всіляко відмовляв клієнта від цієї затії. Але тим не менш, дівчина наполягла на своєму.
Багато слів сказано на цю тему, і блогерами і президентом, пам'ятаю урочисті промови на відкритті виставки "Best of Russia", про зняття заборон, про те, що ми рухаємося до світлого майбутнього і так далі. Тому була надія, що перешкод не буде. Але, тим не менше, після численних постів на тему боротьби за свободу фотографії у zyalt і ternovskiy. я вже приблизно знав, до чого бути готовим і що говорити настирливим поліцейським і з вечора підготував роздруківки всіляких листів і витягів з цивільного кодексу, на цю тему.
Практично відразу після того як ми почали знімати, до нас підійшли двоє: дівчина в поліцейській формі і чоловік в штатському, представилися і сказали, що зйомка на червоній площі заборонена.
Звичайно ж, ми вирішили з ними посперечатися і роз'яснити що вони не праві.
Все розвивалося досить стандартно.
Після того, як всі одноголосно з ними не погодилися, вони наполягли на тому, що ми виглядаємо як професіонали, а професійна зйомка заборонена точно. На питання, що таке професійна зйомка і чому вони вирішили що ми професіонали, якщо у нас звичайні камери, ми отримали відповідь, що їх бентежить відбивач.
Всю розмову переказувати не буду, та й не пам'ятаю вже, так як диктофон не включав, але в кратце розповім, що повідав мені чоловік в штатському.
Виявляється, за його словами, раніше діяли якісь нормативні документи, за якими можна було визначити, професіонал знімає чи ні. Наприклад, якщо діаметр вашого об'єктива більше 77 мм - ви професіонал! (Маразм, чи не так).
Зараз таких нормативних документів немає, і кому забороняти зйомку, а кому дозволяти, толком ніхто не знає. В цілому, хлопець виявився дуже адекватним і сказав, що нікому ці заборони, за великим рахунком, не потрібні, що це дурниці, але вони є і якщо начальство вимагає, рядовий поліцейський зобов'язаний ці вимоги виконувати.
Сказав, що знає про те, що Медведєв і сам знімає, і підтримує фотографів і що він особисто сприяв зняттю цього ідіотського заборони і так далі.
Більше поліція нас не турбувала, хоча знімали там ще години півтори, і навіть зі спалахом.
Наступне пригода було вже у ГУМу, коли ми спробували зробити кадр на тлі рельєфної стіни магазину. На цей раз боротися з нами, порушниками громадського порядку, вийшов охоронець Сергій.
Спочатку він грізно попросив нас піти сказавши, що фотозйомка на території ГУМу заборонена.
І, незважаючи на те, що нам треба було б усього 5 хвилин на те щоб зробити кадр, охоронець не здаватися і розмова з ним затягнувся хвилин на двадцять. Я все записав на диктофон, але викладати не буду, щоб не втомлювати вас безглуздими дискусіями. Розповім коротенько.
Сергій наполегливо наполягав на тому, що ГУМ це приватна територія, і власники мають повне право заборонити нам тут знімати. Ми звичайно ж не погодилися з ним і показали чарівну папку з витягами з конституції і офіційними листами. Незважаючи на це, охоронець і раніше завзято стояв на своєму, механічно повторюючи завчені напам'ять фрази з посадових інструкцій.
На п'ятій хвилині розмови ми так ні до чого і не прийшли.
Викликати начальство Сергій відмовився, змусити нас піти теж не міг, зате став угражает тим, що зараз він викличе співробітників ФСО, і вже вони то нам покажуть! "..отведут подалі і дохідливо все пояснять!" - сказав Сергій.
Вишукуючи з охоронця по слову, ми спільними зусиллями прийшли до висновку, що фотографуватися на тлі гума все-таки можна ". Без застосування спец засобів."
Виявляється і його теж збентежив грізний вигляд відбивача, завдяки якому ми тут же були зараховані в професіонали.
На питання про те, чому ж відбивач, який представляє з себе ні що інше, як шматок білої тканини, є спецзасобом, він відповісти не зміг. Зате, як ми зрозуміли, якби як відбивач використовували простирадло або футболку, питань би не виникло. Але відбивач це не простирадло, це спецзасіб. )
Тут підійшов наш старий знайомий - чоловік в штатському з першої зустрічі, зі словами: "О, та тебе вони тепер дістають!".
Далі розмова звелася до того, що у гума є така послуга, як "дозвіл на зйомку", яка коштує 500 Євро, або щось близько того. І якщо ми так хочемо знімати тут, то нам слід цю послугу купити. (!)
Загалом, розмовляли довго, але так ні до чого і не прийшли. Сонце сіло, бажаний кадр зроблений не був, маразм міцнішав!
В цілому хочу зауважити, що крім Червоної Площі, знімати нам ніде не забороняли.
У Храму Христа Спасителя і поруч на мосту, ми фотографували навіть зі студійними спалахами і софтбокса, ніхто слова не сказав.
У сталінській висотки на Котельнической набережній так само ніхто не перешкоджав зйомці, хоча, ми використовували громіздке обладнання. Мало того, бабусі на вахті навіть дозволили нам знімати усередині в Холі.
Начебто не в Радянському Союзі живемо, та й суворі дев'яності ми, слава богу, пережили, але менталітет сильний, совок все-ще живе в людях. Здавалося б, ну кому завадить, якщо людина зробить ще одну мілліардпервую фотографію Кремля, нехай навіть і на професійну камеру і з хорошим світлом.
Так і хочеться сказати: "ВАМ ЩО ЖАЛКО."
Цікавить ваша думка, чи правомірні були дії поліції і охоронця по відношенню до нас. Може бути ми, насправді, не мали права користуватися відбивачем на Червоній Площі і не можемо використовувати пам'ятки Москви в якості бекграунду для зйомок моделей?