На злочину доводиться багаторазово менша частка антигромадських діянь, ніж на інші правопорушення. Адміністративні та дисциплінарні правопорушення, наприклад, обчислюються десятками мільйонів в рік. Тільки адміністративних правопорушень на автотранспорті щорічно реєструється понад 50 млн.
На практиці нерідко виникає питання про розмежування злочинів, особливо невеликої тяжкості, від незлочинні право порушень. Відповідальність за останні регламентується в адміністративному, цивільному, сімейному, трудовому, повітряному, водному, податковому, фінансовому і т.д. право.
Розмежування злочинів і незлочинним правопорушень проходить за трьома основними критеріями: 1) об'єкту; 2) суспільної небезпеки; 3) виду протиправності.
Об'єктами злочинів визнаються такі інтереси, які в інших галузях права не зустрічаються або в силу їх особливої цінності (наприклад, об'єкти злочинів проти основ конституційного ладу або злочинів проти миру і безпеки людства), або більшої різноманітності кримінально-правових відносин. І порядок управління, і майнові відносини, і сфера відправлення посадових і військових обов'язків, і екологія, і інтереси особистості - від життя людини до його честі, і громадська безпека - такий неповний перелік об'єктів злочинів.
Дисциплінарні проступки посягають на державну та службову дисципліну, вони заборонені під страхом дисциплінарних стягнень (догани, звільнення, штрафу і ін.) Законами, підзаконними актами, розпорядженнями компетентних посадових осіб. Найбільше дисциплінарних проступків передбачено в трудовому законодавстві, військових, кооперативних та інших статутах.
Законодавець при конструюванні норм, суди при їх тлумаченні завжди прагнуть якомога точніше розмежувати злочини і проступки. Провідним розмежувальних суспільно небезпечним елементом виступає величина заподіяного збитку правоохоронюваним інтересам особистості, суспільства, держави. Матеріальний збиток, який завдають дві третини скоєних нині злочинів, вимірюється в грошовому вираженні, у фізичному шкоду - в чітко фіксованих показниках втрати працездатності, органів або їх функцій (див. Ст. 111-118 КК).
З суб'єктивних елементів злочину закон найчастіше називає форми провини і низовина мотивів і цілей, що відрізняють злочин від неприступної правопорушення. Наприклад, умисне легке тілесне ушкодження - злочин, а необережне - проступок.
Нарешті, третій розмежувальний ознака - вид протиправності і пов'язаний з нею вид санкцій. Злочини завжди забороняються тільки федеральним кримінальним законом і під загрозою покарання. Після відбуття покарання особа в установленому законом порядку має судимість (див. Ст. 86 КК). Незлочинні правопорушення регулюються сімейним, трудовим, цивільним, адміністративним і т.д. законодавством та підзаконними нормативними актами. Адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові санкції незрівнянно менш суворі, ніж кримінальні покарання. Виправні роботи в Кодексі України про адміністративні правопорушення не перевищують двох місяців. У кримінальному законі вони призначаються до двох років і тягнуть за собою судимість. Штрафні санкції та відшкодування збитків у цивільному праві можуть бути і більш значними. Однак за ознакою судимості і тут проходить чітке розмежування.
Обман споживачів визнається злочином при нанесенні їм шкоди в сумі, що перевищує одну десяту частину мінімального розміру оплати праці. Отже, обман споживачів на меншу суму утворює дисциплінарний або адміністративний проступок. Так, ст. 150.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обман споживача в невеликому розмірі передбачає накладення штрафу в розмірі від одного до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У примітці до статті чітко визначено, що невеликий розмір - це збиток, що не перевищує однієї десятої частини мінімального розміру оплати праці. При кодифікації кримінально-правових, цивільно-правових, адміністративно-правових і т.п. норм з прямим матеріальним збитком вкрай бажана для практики саме така ясність розмежування злочинів і проступків. Запис в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що "Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до чинного законодавства кримінальної відповідальності", були б цілком доречні і для інших галузевих кодексів . Це зобов'язувало б законодавців при конструюванні відповідних норм спеціально прораховувати можливість розмежування проступків і злочинів.
Зрозуміло, що набагато складніше проводити межу між цивільними правопорушеннями і економічними злочинами з непрямим матеріальним збитком, коли збиток носить комплексний характер, включає прямі і непрямі матеріальні утрати, дезорганізацію підприємницької або управлінської діяльності. Наприклад, при незаконному підприємництві, фінансовому банкрутство, легалізації "брудних" грошей, монополістичної діяльності і т.п. будуть потрібні складні бухгалтерські експертизи, щоб такий економіко-організаційний шкоду визначити.
Чи можлива сукупність злочинів з іншими правопорушеннями і, відповідно, поєднання покарання з іншими санкціями? Стосовно до адміністративних, дисциплінарних, цивільно-правовим провин це питання вирішується негативно. Злочин як саме серйозне правопорушення поглинає незлочинні правопорушення. Те саме можна сказати до покарання і іншим санкціям: покарання їх поглинає. Виняток становить цивільно-правове стягнення у вигляді відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди. Воно проводиться разом з кримінальним покаранням за цивільним позовом у кримінальній справі.
Між злочином і аморальними вчинками співвідношення таке: всякий злочин аморально, але не навпаки. Моральні норми служать своєрідним стелею норм про злочини, тому іноді вони використовуються для тлумачення норм кримінального закону в правозастосовчій практиці і служать орієнтиром для законодавця при криміналізації або декриміналізації діянь. Навпаки, образою вважається умисне приниження честі і гідності особистості, виражене в непристойній формі. Яка форма в конкретному випадку є непристойною - допомагають визначити моральні норми.
Злочин і аморальний вчинок розрізняються по об'єкту порушення, суспільної небезпеки, протиправності.
Об'єкти аморальних вчинків набагато ширше об'єктів злочинів. Є такі форми міжособистісних відносин, які регулюються виключно моральністю, наприклад, любов, дружба.
Злочин завжди діяння. Аморальними ж можуть вважатися не тільки поведінку, а й спосіб мислення, їх висловлювання.
Вельми чітке розходження між злочинами і аморальними вчинками проходить за ознакою протиправності. Якщо злочини заборонені кримінальним законом, то аморальні вчинки взагалі не регулюються правовими нормами. Норми моральності можуть бути письмовими та усними (наприклад, звичаї). До числа перших відносяться, наприклад, Клятва Гіппократа - кодекс лікарської етики, кодекс офіцерської честі, етичний кодекс журналіста. Розроблено вельми актуальні для Росії моральні принципи тележурналістики.
Принципи кримінального законодавства увібрали в себе основні моральні постулати, вироблені людством за його багатовікову історію.