Другий злом проявився в тому, що була видалена рецензія на фільм. І якби в ньому йшлося про політику і ситих персонах, залишилося б тільки плюнути в серцях, написати листи друзям, і обговорити тему приватно. Поки що ми ще не позбавлені цієї можливості. Але проблема в тому, що обговорювалося фільм "Хористи", де розглядаються питання підліткової педагогіки. Цінність цього фільму полягає в тому, що він побудований на документальній історії, розказаної відомим французьким диригентом. Тому те, що стосується відносин, відтворено максимально близько до того, як бачив і переживав очевидець.
Так ось, віддалена вКонтакте рецензія розглядала єдину тезу: рівень жорстокості і насильства серед важких підлітків, що містяться в державному виправній установі у Франції п'ятдесятих років у багато разів нижче, ніж насильство в нинішній Російській школі. Хтось, хто "найняв зломщиків", порахував, що ця тема не повинна з'являтися вКонтакте.
Далі логічно було б посадити кілька співробітників, які модерували б тексти вручну. У завдання ручного сортування входить визначення ступеня шкідливості тексту. Одна справа, якщо це перепост з Інтернету - тут уже й мало чого зробиш (і ми знаємо, що поки Вконтакте не модерується такими масування заходами - немає сенсу). Інша справа, якщо тексти людина пише сам. У цьому випадку він просто потрапляє в списки людей, яких читають в першу чергу.
Хотілося б зрозуміти в чому сенс модерації під виглядом злому? Адже якщо розглядати окремий привід, то він незначний. Справді кому яке діло? Здається, що в цій боротьбі немає нічого особистого, майже нічого. Як в мережі Контакт можна натиснути на людину? Розглянемо на моєму прикладі (інших я не знаю, але мій досить повчальний). Після того, як мене зламали в перший раз, я написав на стіні вКонтакте наступний текст:
Друзі! В наслідок того, що у мене з керівництвом вКонтакте намітилися невеликі політичні розбіжності, пропоную цікаві теми обговорювати в Facebook.