ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Волзький міський суд Волгоградської області в складі:
головуючого судді Милованова Ю.В.,
при секретарі Дьяченко І.А.,
за участю позивача Вагачева О.В. його представника Небольсин Л.В. представника відповідача - судового пристава Волзького міського відділу УФССП по Волгоградській області Тимофєєва Н.І. представника третьої особи НБ «ТРАСТ» (ВАТ) - Іваненко Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Вагачева Олега Володимировича до Волзькому міському відділу УФССП по Волгоградській області про зменшення розміру виплат за виконавчим листом,
У С Т А Н О В И В:
Позивач Вагачев О.В. його представник Небольсина Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Представник відповідача судовий пристав-виконавець Волзького міського відділу УФССП по Волгоградській області Тимофєєв Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні вимог відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.112 ФЗ «Про виконавче провадження» боржник має право звернутися до суду із заявою про спарюванні постановлення судового пристава-виконавця про стягнення виконавчого збору, з позовом про відстрочку або розстрочку його стягнення, про зменшення його розміру або звільнення від стягнення виконавчого збору.
В силу ч.7 ст.112 ФЗ «Про виконавче провадження» суд вправі з урахуванням ступеня вини боржника в невиконанні в термін виконавчого документа, майнового стану боржника, інших суттєвих обставин відстрочити або розстрочити стягнення виконавчого збору, а також зменшити його розмір, але не більш ніж на одну чверть.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Заочним рішенням Центрального районного суду м Волгограда від. з Вагачева О.В. на користь Національного Банку «ТРАСТ» (ВАТ) суми заборгованості за кредитним договором в розмірі. а також витрати по сплаті державного мита в розмірі. (Л.д.4-6).
На підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду від. судовим приставом-виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату Вагачева О.В. у розмірі. % Від суми заробітку щомісячно.
Згідно з довідкою Військовий частини. Вагачев О.В. проходив військову службу за контрактом у військовій частині с. по. який був звільнений з досягнення граничного віку (а.с. 31). На день звільнення оклад грошового забезпечення Вагачева О.В. склав. рублів, що підтверджується довідкою Військовий частини.
Вагачев О.В. має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Вагачев Д.О. року народження (а.с. 8), який навчається в середній загальноосвітній школі та Вагачев Р.О. (А.с. 9), який відвідує МДОУ дитячий сад загальноосвітнього виду № 61 «Золотий півник» (а.с. 13). Старший син Вагачева О.В. - Вагачев С.О. року народження (л.д.7), є студентом Волзького індустріально-педагогічного коледжу на очній формі навчання, на бюджетній основі (а.с. 11).
Згідно представлених позивачем Вагачевим О.В. повідомлень, за відвідування неповнолітнього Вагачева Р.О. МДОУ дитячого садка загальноосвітнього виду № 61 «Золотий півник» Вагачевим О.В. оплачується щомісячна плата в розмірі. рублів (а.с. 15-16).
З пояснень позивача Вагачева О.В. слід, що його витрати на оплату комунальних послуг щомісяця складає близько. рублів, а також він несе витрати по відвідуванню неповнолітнього Вагачева Д.О. в середній школі щомісяця в розмірі. рублів, а також надає матеріальну допомогу старшому синові Вагачеву С.О. оскільки не працює. Пенсія до теперішнього часу йому не нарахована та не виплачується, документи, що засвідчують особу, у нього також відсутні, у зв'язку з чим він не може в даний час влаштуватися на роботу.
З огляду на невеликий прибуток сім'ї Вагачева О.В. наявність на утриманні неповнолітніх дітей, що склалася життєву ситуацію, докази і документи, представлені сторонами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог частково, зменшення розміру відрахувань, що підлягають стягненню за виконавчим провадженням до. %, Які мають враховуватися судовим приставом виконавцем Волзького міського відділу УФССП по Волгоградській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194-199 ЦПК РФ, суд
Позовна заява Вагачева Олега Володимировича до Волзькому міському відділу УФССП по Волгоградській області про зменшення розміру виплат за виконавчим листом задовольнити частково.
Зменшити Вагачеву Олегу Володимировичу розмір утримань за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Центрального районного суду. від. по цивільній справі за позовною заявою Національного Банку «ТРАСТ» (ВАТ) до Вагачеву Олегу Володимировичу про стягнення заборгованості, до.
В задоволенні решти позовних вимог Вагачева Олега Володимировича до Волзькому міському відділу УФССП по Волгоградській області про зменшення розміру виплат за виконавчим листом - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Волгоградський обласний суд через Волзький міський суд Волгоградської області протягом місяця з дня прийняття рішення судом в остаточній формі.
Суддя підпис Ю.В. Милованова
Суддя підпис Ю.В. Милованова