1. Щодо оцінювача:
2. Відомості про незалежність юридичної особи, з яким Оцінювач уклав трудовий договір, і оцінювача відповідно до вимог статті 16 цього Закону.
Закон не конкретизує, як саме має бути виконано цю вимогу, з цієї причини можна рекомендувати переписати фразу із закону «Відомості про незалежність юридичної особи, з яким Оцінювач уклав трудовий договір, і оцінювача відповідно до вимог статті 16 Закону про оцінку», а навпаки неї вказати «вимога про незалежність виконано» (якщо це відповідає фактичному стану справ).
Балансова вартість об'єкта оцінки вказується при її наявності (раніше було потрібно вказати завжди, що було неможливо в ситуації, коли об'єкт оцінки не був прийнятий до бухгалтерського обліку).
Виключені вимоги про надання відомостей:
- про місце знаходження оцінювача (видалили із Закону про оцінку, проте в п.8 (г) ФСТ №3 дана вимога залишилося;
- обгрунтування використання стандартів оцінки при проведенні оцінки.
II. Відзначимо, що зміни внесені і в інші статті Закону про оціночну діяльність:
4. Цим же федеральним законом склад ради з питань оціночної діяльності при Мінекономрозвитку Росії доповнений одним представником уповноваженого федерального органу виконавчої влади, що здійснює функції в сфері приватизації і повноваження власника, в тому числі права акціонера акціонерного товариства і учасника товариства з обмеженою відповідальністю, в сфері управління майном Російської Федерації (Росимущества) і одним представником Центрального банку Російської Федерації. Член ради з питань оціночної діяльності може бути виключений з його складу за рішенням голови ради з питань оціночної діяльності.